简介:摘要目的探讨研究乳腺癌放疗不同固定方式对摆位误差的影响观察方法纳入对象选取2017年2月至2017年8月我院接收并行手术治疗的乳腺癌患者122例,抽签方式随机分为实验组与对照组,每组患者61例。对照组放疗方法采用真空固定垫与体表标线固定技术,实验组放疗方法采用真空固定垫与记忆热塑网膜技术,从摆位误差上进行对比。结果实验数据明显可见X、Z、Y轴实验组临床靶区至计划靶区外放间距误差低于实验组,Rx、Ry、Rz轴两组差异并不明显;实验组X、Z、Y轴摆位误差通过率为77.05%、67.21%、75.41%,明显高于对照组40.98%、49.18%、9.34%,两项指标对比有明显差异(P<0.05)。结论乳腺癌放疗不同固定方式对摆位误差有一定的影响,真空固定垫与记忆热塑网膜技术摆放误差较小,放疗效果明显,能够有效的减少摆位误差,提高精确度。
简介:摘要目的探讨在临床血液检验当中,检验误差出现的主要原因,旨在采取相应有效的误差降低措施,提升临床血液检验结果准确性。方法选取我院2014年2月-2015年2月收集的500份临床血液检验样本,这些样本都是在检验科收集到的,把这500分样本当作主要研究对象,找出检验样本误差产生的主要原因,最终提出相应有效的关键性措施。结果经过临床回顾性研究和分析发现,导致临床血压检验误差产生的原因是比较多的,总的来说有四大因素,第一是患者自身因素,第二是检验样本采集因素,第三是样本送检因素,第四是样本检验因素。结论在医院临床血液检验当中,相关影响因素是比较多的,也是比较广泛的,来自于不同的方面和检验环节,要想消除这些影响因素,降低检验误差,检验人员必须保证各环节操作规范化。
简介:摘要水质检验为水资源管理工作中不可忽视的一部分,其不仅可保障水资源质量与防治水污染,而且与人民群众根本利益紧密相关。如何进行水质检验数据误差的处理和预防,成为有关部门关注的问题。因此,相关部门在进行水资源管理的工作中,必须要严格进行水质检测工作,对相关人员的操作程序和操作方法进行有效规范,相关部门在日常的水资源管理中也要不断提高对水质检测工作的重视程度,并且水质检测的准确性和有效性也必须得到保证。文中首先针对水质检测误差分析中常用的两大概念"真值与平均值"进行介绍,在此基础上,分别对误差与误差类型、准确度与精密度等相关内容进行简介,从而为本研究水质检测化验误差数据处理、分析提供理论依据。
简介:摘要目的分析食管癌IMRT放疗中摆位误差对剂量产生的影响。方法选取我院2018年8月-12月的50例食管癌IMRT放疗患者,采用CBCT测量摆位误差,在治疗计划系统上模拟实际摆位误差,分析实际治疗过程中的大体肿瘤体积、临床靶区体积和周围正常组织受照剂量。结果食管癌IMRT放疗50例患者的前后方向摆位误差为(2.42±1.79)mm,左右方向摆位误差为(2.57±1.88)mm,头脚方向摆位误差为(3.54±2.77)mm;摆位误差对大体肿瘤体积、临床靶区体积存在显著影响,原计划与实际治疗计划中食管癌IMRT放疗双肺受量、心脏受量、脊髓受量对比差异明显,p<0.05。结论食管癌IMRT放疗中的摆位误差使大体肿瘤体积接受的剂量、临床靶区体积接受的剂量降低,使全肺接受照射剂量、心脏受照剂量有所降低,部分患者脊髓受量超过耐受量。
简介:摘要目的比较肺部SBRT患者因摆位流程不同而引起的误差。方法22例肺部SBRT患者按摆位方式不同分为单线组与双线组进行治疗摆位。单线组仅在等中心点处勾画一组标记线;双线组为在患者体表的等中心点处和肚脐处分别勾画两组摆位标记线。对于双线组,治疗摆位时还需要移动治疗床,以检验加速器X轴激光线是否对准肚脐处的标记线。所有患者在摆位结束后治疗前,获取患者CBCT图像,利用图像配准软件和计划CT图像进行自动配准,然后由技师和物理师分别进行手动配准。记录移动误差,并对两种摆位流程的误差进行比较。结果11例单线组患者共进行CBCT扫描80次;11例双线组患者共进行CBCT扫描66次。单线组在3个方向上的摆位误差为(2.58±1.77)mm,(3.76±3.45)mm,(1.64±1.25)mm,双线组患者在3个方向上(Lateral,Longitudinal,Vertical)的摆位误差为(2.70±2.13)mm,(2.00±1.77)mm,(1.82±1.57)mm。结论单线组和双线组的摆位误差平均值没有显著差异。双线组在头脚方向的摆位误差值小于单线组的对应数值。因此,在患者体表的肚脐处额外勾画一组标记线,并要求每次摆位时技师、医生和物理师同时在场可能有助于减少肺部SBRT患者的摆位不确定性。
简介:【摘要】目的:研究不同体位固定技术用于胸部肿瘤放射治疗的价值。方法:2019年9月-2021年8月本院接诊胸部肿瘤病患60例,都予以放射治疗。研究组采取翼型板与真空垫体位技术联合固定法,对照组采取真空垫体位技术固定法。对比摆位误差等指标。结果:针对摆位误差,研究组左右方向(1.81±0.54)、上下方向(2.34±0.91),和对照组(1.73±0.62)、(2.36±0.85)比较无显著差异,P>0.05;研究组头脚方向(2.34±0.57)、三维方向(2.38±0.17),比对照组(3.04±0.43)、(2.64±0.28)小,P<0.05。针对总有效率,研究组93.33%,比对照组70.0%高,P<0.05。结论:于胸部肿瘤放射治疗中用翼型板与真空垫体位技术联合固定法,摆位误差小,且利于疗效的提升。