简介：

简介：摘要目的研究分析胃溃疡使用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的效果，为临床药物选择提供依据。方法2013年2月至2014年2月对我院76例胃溃疡患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和观察组，均有38例，对照组使用奥美拉唑和阿莫西林联合治疗，观察组使用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，比较分析两组的临床治疗效果。结果观察组的治疗有效率比对照组高（P<0.05），一年随访调查显示，观察组的复发病例是2例，复发率5.26%，对照组的复发病例是6例，复发率15.79%，观察组的一年复发率比对照组低（χ2=5.887，P<0.05），两组结果对比存在统计学差异性。结论胃溃疡采取阿莫西林和半托拉唑联合治疗的效果比阿莫西林和奥美拉唑联合治疗要优秀，复发率较低，临床推介使用泮托拉唑联合阿莫西林治疗。

简介：

简介：摘要:目的：探究奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果。方法：随机选择2020年4月-2021年3月期间我院收治的胃溃疡确诊患者126例作为研究对象，将所有患者采用信封随机抽取方式进行分组，对照组63例，探究组63例，对照组予以奥美拉唑治疗，探究组予以埃索美拉唑治疗，所有患者在以上治疗基础上依据具体状况进行药物运用，对比分析两组临床病症评分以及不良反应发生状况。结果：数据分析结果：探究组腹痛、腹胀、嗳气和反酸病症评分均明显小于对照组，探究组不良反应发生率也较对照组小，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值更高，主要表现改善临床诸项病症，降低临床病症评分方面，同时产生的不良反应较少，值得在临床中予以推广应用。

简介：摘要目的比较分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及安全性。方法选取2016年1月至2017年1月在我院门诊和住院进行胃溃疡治疗的患者80例为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组，每组40例，两组患者均给予口服阿莫西林、甲硝唑进行治疗，在此基础上对照组采用奥美拉唑进行治疗，治疗组患者给予埃索美拉唑治疗，将两组患者的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Ｈp的根除率及用药后的不良反应进行统计及分析。结果经过治疗后两组临床症状均有明显改善，治疗组的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp清除率均高于对照组，两者之间具有显著性差异（P＜0.05），两组患者不良反应发生率低，组间没有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效优于奥美拉唑，且不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果差异。方法随机抽取我院收治的129例反流性食管炎患者为研究对象，分成观察组和对照组，分别给予埃索美拉唑+莫沙必利治疗与奥美拉唑+莫沙必利治疗。结果观察组总有效率为95.38%，明显高于对照组的73.44%，P＜0.05；在不良反应上，观察组为3.08%，对照组为6.25%，P＜0.05。结论在反流性食管炎临床治疗中，埃索美拉唑的临床疗效明显好于奥美拉唑，且不良反应少，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要：目的 探究在胃溃疡疾病的临床上采用不同的药物治疗所取得的临床疗效。方法 选择我院消化内科自2020年12月至2021年12月期间收治的100例胃溃疡患者作为研究对象，按照诊疗方案的不同对其进行临床分组，每组均为50例患者，组别划分为对照组（奥美拉唑）与观察组（埃索美拉唑），比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，其不良反应发生率显著低于对照组（p＜0.05）。结论 在胃溃疡患者的临床上，为了增强患者的临床效果，加快预后恢复，降低不良反应的发生率，须以埃索美拉唑作为最佳的诊疗药物。

简介：摘要：目的：十二指肠溃疡采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗临床疗效对比分析。方法：选择奥美拉唑治疗的患者50例为对照组，选择泮托拉唑治疗的患者50例为观察组。结果：观察组治疗效果优于对照组，P＜0.05。结论：十二指肠溃疡患者用泮托拉唑治疗的效果优于奥美拉唑。

简介：

简介：摘要目的对比分析兰索拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果和不良反应率。方法随机择取我院在2018年1月至2019年1月所收治的100例胃溃疡患者，根据抽签法分为对照组和干预组，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组给予兰索拉唑治疗，对比两组患者的不良反应的情况、抗幽门螺杆菌治疗疗效以及临床效果。结果干预组病患在临床总有效率明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；干预组的抗幽门杆菌疗效明显优于对照组的抗幽门杆菌的疗效，具有统计学意义（P＜0.05）；两组的不良反应率比较无差异性，无统计学意义（P＞0.05）。结论在治疗胃溃疡时，给予兰索拉唑的效果比奥美拉唑效果更佳。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：

简介：摘要目的研究反流性食管炎大学生患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的疗效。方法选取2016年7月~2017年7月期间我院收治的80例反流性食管炎大学生患者，采用数字随机表法，将其分为实验组和参照组，每组40例；参照组采用奥美拉唑治疗，实验组采用埃索美拉唑治疗，对比两种药物的临床价值。结果对比分析两组患者的临床效果，实验组治疗总有效率（92.50%）高于参照组总有效率（75.00%），其不良反应发生率（10.00%）低于参照组不良反应发生率（30.00%），比参照组治疗方法更具有优势（P<0.05），具有统计学意义。讨论埃索美拉唑可有效缓解反流性食管炎的症状，在临床上取得了良好的效果，优于奥美拉唑，值得在临床医学中推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡疾病中应用雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑的最终治疗效果。 方法：选取我院在 2018 年 2 月 -2019 年 5 月收治的胃溃疡患者 48 例，将其分为实验组和对照组，每组患者 24 人，实验组行雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合方法治疗，对照组患者行雷贝拉唑、兰索拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者最终治疗效果。 结果：对比两组患者接受治疗后总治疗效果 以及 幽门螺旋杆菌清除率 ，实验组 组患者优于 对照 组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） ；对比两组患者治疗前后溃疡面积，实验组患者情况均好于对照组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡疾病中应用雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑效果良好，值得在现代临床医学中广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的76例急性脑梗塞患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各38例。给予对照组奥扎格雷钠，给予观察组依达拉奉，并对两组的疗效进行对比。结果 观察组ESS、ADL评分和增分率、治疗有效率、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 使用依达拉奉对急性脑梗塞患者进行治疗，能够显著提高患者的神经功能和生活质量，疗效显著，出现不良反应的几率小，值得推广。