简介:摘要 目的 研究肥胖合并高血压患者P波离散度的特点和意义。方法 选择42例肥胖型(A组)和34例非肥胖型高血压患者(B组),另选健康患者40例作为C组,测量P波最大时限(Pmax)、P波最小时限(Pmin)及P波离散度(Pd)。结果 A组Pmin、Pd均高于
简介:【摘要】目的:探讨针灸联合冲击波治疗网球肘的临床效果,总结相关临床经验。方法:2020年6月至2021年1月期间我院网球肘患者中,根据入院时间随机抽 取了90例进行研究,将其均等划分为对照组和观察组两组,前组患者均接受了针灸治疗,后组患者均接受针灸联合冲击波治疗,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:两组的治疗总有效率比较,观察组为91.11%,明显高于对照组73.33%,差异较为明显(P<0.05);观察组与对照组患者的MEPS总评分分别为(85.02±4.71)分、(78.22±4.85)分,疼痛评分分别为(32.65±4.02)分、(36.85±3.88)分,关节活动范围评分分别为(18.96±1.91)分、(14.65±2.00)分,稳定程度评分分别为(7.85±0.40)分、(6.74±0.33)分,日常功能评分分别为(21.30±3.06)分、(18.80±3.05)分,两组比较存在明显差异(P<0.05)。结论:在网球肘患者的治疗中应用针灸联合冲击波治疗,可以有效提高肘关节稳定程度,能够让患者充分地认可治疗工作。
简介:【摘要】目的:探讨针灸联合冲击波治疗网球肘的临床效果,总结相关临床经验。方法:2020年6月至2021年1月期间我院网球肘患者中,根据入院时间随机抽 取了90例进行研究,将其均等划分为对照组和观察组两组,前组患者均接受了针灸治疗,后组患者均接受针灸联合冲击波治疗,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:两组的治疗总有效率比较,观察组为91.11%,明显高于对照组73.33%,差异较为明显(P<0.05);观察组与对照组患者的MEPS总评分分别为(85.02±4.71)分、(78.22±4.85)分,疼痛评分分别为(32.65±4.02)分、(36.85±3.88)分,关节活动范围评分分别为(18.96±1.91)分、(14.65±2.00)分,稳定程度评分分别为(7.85±0.40)分、(6.74±0.33)分,日常功能评分分别为(21.30±3.06)分、(18.80±3.05)分,两组比较存在明显差异(P<0.05)。结论:在网球肘患者的治疗中应用针灸联合冲击波治疗,可以有效提高肘关节稳定程度,能够让患者充分地认可治疗工作。
简介:【摘要】目的:探究剪切波弹性成像在乳腺占位性病变中的应用价值。方法:选取我院2021年12月-2022年8月接收的疑似乳腺占位性病变患者400例作为研究对象,对疑似乳腺占位性病变患者实施剪切波弹性成像检查,以病理诊断为“金标准”,观察剪切波弹性成像检测效能。结果:①400例疑似乳腺占位性病变患者中,经病理诊断检查确诊19例,占比4.75%;②400例检查者中供有412个病灶,包括良性病灶382个,恶性病灶30个,良性病灶与恶性病灶的SWE弹性模量参数比较差异有统计学意义(P<0.05);③剪切波弹性成像在乳腺占位性病变检查中的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为94.74%、99.74%、99.50%。结论:在乳腺占位性病变疾病诊断中,采取剪切波弹性成像检验方式效果较佳,其诊断效能更高,更加利于患者疾病诊断,值得推广应用。
简介:摘要:目的:研究体外冲击波结合功能锻炼对肩袖损伤的作用。方法:研究目标为我院在2021年5月-2022年5月收治的82例肩袖损伤病人,使用随机抽样法将82例病人分为两组,即研究组和实验组,每组各41例。对研究组病人使用功能训练法进行治疗,对实验组病人使用体外冲击波结合功能训练的方法进行治疗。对研究组与实验组病人肩关节功能和生活质量差异进行比较分析。结果:治疗之前,研究组与实验组病人肩关节和生活质量评分具有可比性,差异无统计学意义,P>0.05;治疗之后,分析比较研究组与实验组病人肩关节功能评分、生活质量评分,显而易见,实验组优于研究组,差异具有统计学意义,P
简介:摘要目的对影响血液样本检验质量结果的因素进行总结分析,以提高临床上血液样本检验的质量。方法选择我院2018年1月-2018年7月接收的不合格血液检测标本92例,对其不合格因素进行回顾性分析,分析导致样本不合格的原因,并提出有效的解决对策。结果本组92例不合格血液标本中,溶血的原因最多,占31.52%;其次是血液标本量未达到标准、凝血、脂血、送检超时及采血管使用错误等,分别占22.83%、17.39%、16.30%、8.70%、3.26%。结论临床删各有很多原因导致血液检验标本不合格,通过分析导致血液检验标本不合格的原因,可以为临床上制定针对性的对策提供依据,以降低血液标本不合格率,进一步提高血液标本的质量。
简介:摘要目的探讨综合护理在老年心脑血管疾病患者中的应用效果。方法选取我院收治的老年心脑血管疾病患者70例作为本次研究对象,采取随机数字表法将其分为观察组和对照组,各35例。给予对照组患者常规护理模式,给予观察组患者综合护理模式,包括健康教育、个体化评估、预警护理,对比观察两组患者护理前后健康知识知晓情况及SDS、SAS评分情况。结果两组患者护理前SDS、SAS评分比较无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者SDS、SAS评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)结论对心脑血管疾病患者实施综合护理干预能够促进其日常生活活动能力和生存质量的改善,患者的满意度较高,临床推广应用价值高。