简介:摘要 目的 探讨消化内科存在的安全隐患及人性化护理干预的效果,为临床制定有效的人性化护理干预措施提供参考依据。方法 从本院消化内科 2016 年 3 月 ~ 2017 年 6 月收治的患者中选取 70 例,将其分为对照组( n = 35,常规护理) 、实验组( n = 35,人性化护理) ,分析消化内科护理安全隐患、护理服务质量、患者护理满意度等。结果 患者配合度差、依从性低、护理人员应急处理能力低等为消化内科护理的主要安全隐患。实验组接受护理干预后汉密尔顿焦虑量表( Hamilton Anxiety Scale,HAMA) 、汉密尔顿抑郁量表( Hamilton Depression Scale,HAMD) 评分分别为( 14. 06 ± 1. 25 分) 、( 13. 53 ± 2. 44 分) ,其评分均显著低于对照组( 19. 11 ± 1. 52分) 、( 19. 62 ± 2. 31 分) ( P < 0. 05) ; 实验组护理满意度总评分为( 92. 52 ± 2. 17) 分,显著高于对照组( 77. 63 ± 2. 21) 分,实施组护理满意度为 94. 29% ,显著高于对照组的77. 14% ( P < 0. 05) 。结论 人性化护理的实施可促进消化内科的护理获得更理想的效果。
简介:【摘要】本研究目的是针对血液净化患者,分析利用人性化护理的有效措施和效果。方法是选择在2017年1月到2019年1月期间,我院收治的65例血液净化治疗患者作为研究对象,将患者进行随机分组,分为观察组和对照组,分别有33例和32例患者,在对照组中,主要是利用常规护理模式,在观察组中,主要是在对照组基础上,实施人性化护理模式,最后,将两组患者的各项指标进行对比,分析患者的检查结果和并发症产生率。结果是在对患者进行两周的护理之后,观察组患者的尿素氮是(19.56±3.25)mmol/L、C反应蛋白为(9.54±2.10)mg/L、β2-微球蛋白为(1.95±1.12)nmol/L,显著低于对照组(P
简介:【摘要】目的 以我院收治的患者作为本文的研究对象,分析对其分别进行人性化服务以及常规护理的差异。 方法 以 2018年 7月 -2019年 4月 为选取时间点,以 120 例为选取的患者人数,按照入院顺序进行研究对象的选取,并按照随机数字表法进行平均分组,保证每组 60 例,一组为常规组进行常规护理,一组为人性化组进行人性化护理服务, 分析两组患者的候诊时间以及护理质量评分。结果 在候诊时间以及护理质量评分的临床效果对比上,统计学结果均为 P<0.05 ,差异性显著,人性化组明显优于常规组。结论 将人性化服务应用于门诊护理当中,可以保证护理的效果,提高护理质量。
简介:摘要: 目的: 探讨人性化管理 应用于急诊护理管理中的护理效果。方法: 选取 2018 年 1 月—— 2019 年 9 月在我院急诊科接受治疗的患者 260 例为本次 研究对象,将其随机均分为两组,对照组采用常规护理管理,观察组应用人性化管理,对比两组患者对护理质量的满意程度。结果: 观察组患者对护理质量的总满意率为 96.9%,显著优于对照组的 83.1%,两组进行比较具有统计学意义( P<0.01)。结论: 人性化管理应用于急诊护理管理取得了良好的护理效果,大幅度提升了护理质量,患者对于护理质量的满意程度显著改善,有利于患者的恢复,值得大力推广。