简介:【摘要】目的:分析全身麻醉、椎管内麻醉和神经阻滞麻醉在老年股骨颈骨折手术中的运用情况,以便优化老年患者的麻醉。方法:回顾分析2018年12月-2021年4月期间65例老年人工髋关节置换手术患者的麻醉,依据麻醉方式分为全身麻醉组GA组(n=8)、椎管内麻醉组IB组(n=35)和神经阻滞麻醉组NB组(n=22),以术中麻醉效果、不良现象(围术期谵妄及术后1月内人工假体脱位)、平均住院时间对三种麻醉进行分析比较。结果:3组患者麻醉效果无差异,P>0.5;不良现象全身麻醉组高于椎管内麻醉组和神经阻滞麻醉组,P<0.05,神经阻滞麻醉组高于椎管内麻醉组,P<0.05;平均住院时间全身麻醉组长于椎管内麻醉组和神经阻滞麻醉组,P<0.05,椎管内麻醉组和神经阻滞麻醉组无差异,P>0.5。结论:老年股骨颈骨折手术麻醉优选椎管内麻醉,麻醉效果确切、术后并发症少、康复快。
简介:摘要:目的:探讨在采取腰硬联合麻醉、全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术麻醉中的效果。方法:此次研究共选取64例需行股骨颈骨折手术治疗的老年患者,根据麻醉方式的区别进行分组,对照组与观察组各32例患者,前者采取全身麻醉方式,后者行腰硬联合麻醉方法,对两组的实际应用效果进行比较。结果:经相关数据表明,观察组患者的麻醉生效及意识恢复时间均相对较短,术后疼痛程度较轻,与此同时不良反应发生情况明显低于对照组。(P<0.05)。结论:对于进行股骨颈骨折手术的老年患者而言,腰硬联合麻醉方式麻醉效果相对较优,对其意识恢复及疼痛减轻可起到积极促进作用,最大程度的降低不良反应情况的发生。
简介:【摘要】目的 探讨在股骨颈骨折手术患者麻醉中,应用腰硬联合麻醉与全身麻醉的麻醉效果。方法 研究本院在2021年5月至2022年5月期间收治的78例股骨颈骨折手术患者。随机分为参照组与探究组,每组各39例,参照组执行全身麻醉方式对患者进行手术麻醉,探究组执行腰硬联合麻醉方式对患者进行麻醉,将两组患者麻醉前后的认知功能以及疼痛情况等相关指标进行对比。结果 对两组患者麻醉前疼痛情况,认知功能进行评估,探究组患者各项指标明显优于参照组,差异明显(P<0.05)。结论 在股骨颈骨折手术患者麻醉中,采用腰硬联合麻醉,对患者镇痛效果提升具有重要帮助,还有助于患者认知功能保护,应用效果突出,值得推广。
简介:摘要:目的 比较小儿手术麻醉中七氟醚吸入麻醉和氯胺酮静脉麻醉的效果差异。方法 样本由研究者医院提供,共计35例小儿手术患儿,手术时间2023年1月~12月。抽签法随机分组,分2组。对照组17例,予以氯胺酮静脉麻醉。观察组18例,予以七氟醚吸入麻醉。比较两组麻醉效果、麻醉不良反应以及术中体征数据。结果 观察组麻醉优良率较对照组高(P<0.05)。观察组麻醉不良反应率较对照组低(P<0.05)。观察组麻醉10 min、术毕时的心率、呼吸频率较对照组低(P<0.05)。结论 小儿麻醉中,七氟醚吸入麻醉效果、安全性优于氯胺酮静脉麻醉,建议首选。
简介:摘要目的探讨对行剖宫产术分娩的产妇,分别采取腰硬联合麻醉、连续硬膜外麻醉方式对产妇术后镇痛的效果。方法将本院2018年6月至2018年12月行剖宫产术分娩的100例产妇随机分成实验组与对照组,每组各50例,对照组采取连续硬膜外麻醉方式,实验组采取腰硬联合麻醉方式,比较两组产妇麻醉效果及术后切口疼痛情况。结果实验组产妇麻醉优良率为96.00%,明显高于对照组84.00%的优良率(P<0.05);产后6h、12h、24h及48h,实验组产妇在切口VAS评分上均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行剖宫产术分娩的产妇,采取腰硬联合麻醉方式可取得满意的麻醉效果,且术后镇痛效果理想。
简介:摘要目的分析七氟烷吸入复合静脉麻醉与静脉复合麻醉在小儿麻醉术中的安全性及有效性比较。方法选取本院2014年2月—2014年11月的108例患儿,随机分为A组(氯胺酮肌肉注射基础麻醉+骶管或硬膜外阻滞组)及B组(8%七氟烷吸入诱导麻醉+骶管或硬膜外阻滞组),观察并记录2组患儿从清醒到意识消失的时间、骶管或硬膜外穿刺过程中的体动反应、术后清醒的时间和其监测的RR、HR和SPO2变化及不良反应等。结果B组诱导时间及术后苏醒时间显著短于A组,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05);A组HR明显上升,B组平稳(P<0.05),两组SPO2变化比较,差异无统计学意义。结论七氟烷吸入麻醉对ASAⅠ—Ⅱ级患儿是安全有效可行的,明显优于氯胺酮肌肉注射基础麻醉,对不合作的小儿尤为适合。
简介:摘要目的文章主要针对老年股骨颈骨折手术患者接受腰硬联合麻醉与全身麻醉的临床价值进行分析研究。方法以我院2017年1月至2018年11月收治的130例老年股骨颈骨折手术患者作为实验对象,并利用计算机进行随机数表分配,Ⅰ组(n=65)在全身麻醉下手术,Ⅱ组(n=65)在腰硬联合麻醉下手术,对两组的手术麻醉质量进行分析与评估。结果两组在麻醉前的HR指标以及麻醉前、术后1h的MAP指标上对比,无统计学意义(P>0.05),但术后1h、2h的HR指标与术后2h的MAP指标对比,Ⅱ组均优于Ⅰ组,有统计学意义(P<0.05)。Ⅱ组麻醉后24h的MMS评分、术后意识恢复时间以及麻醉不良反应率等指标均显著优于Ⅰ组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论与全身麻醉相比,腰硬联合麻醉下实施股骨颈骨折手术的效果更理想、安全性更高,值得推荐。