简介：

简介：【摘要】目的： 探讨优质护理在小儿肺炎护理中的疗效。 方法： 选择我院 2019 年 2 月 -2020 年 2 月期间，收治的 88 名肺炎 患儿 作为本次研究对象。将患者分为对照组（ 44 例，使用常规方法护理）和实验组（ 44 例，使用优质护理）两组分别进行护理并观察记录结果。 结果： 两组患儿在接受护理后均有好转效果，但实验组患儿康复效果明显优于对照组患者， 差异均有统计学意 义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对肺炎 患儿 实施优质护理可以更有效的改善其肺炎症状，促进患儿的早期出院，在临床上更值得推广和应用。

简介：摘要随着经济及社会的发展，人们的健康理念也随之不断发展完善，当前，我国提倡“以患者需求为中心”的人文关怀理念，护理模式也在随之改变，并逐渐呈现出优质护理模式。为了提高护理质量，必须切实落实优质护理服务，通过改善护理人员的服务模式及服务理念，探讨加强优质护理服务的方法，以及其在内科护理风险方面的作用，以便为患者提供人文化的精心护理服务，进而提高护理质量及患者的满意度。

简介：【摘要】目的：本研究旨在观察分析风湿免疫疾病应用优质护理模式对患者生活质量和满意度的实际作用。方法：通过选择2021年11月至2022年11月期间在本院风湿免疫科住院的62例患者作为观察对象，采用数字随机表法将患者随机分为对照组（接受常规护理）和观察组（接受优质护理），每组31例。结果：通过比较两组患者的生活质量和满意度，得出以下结果：观察组的生活质量和满意度均明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探究剖宫产产妇行优质护理的有效性。方法 将2019年10月至2022年10月我院86例剖宫产产妇分为实验组（43例，应用常规护理+优质护理）、对照组（43例，应用常规护理）。对比两组护理满意度、腹部VAS评分、开始泌乳时间、住院时间。结果 实验组总满意度（97.67%，42/43）高于对照组（81.40%,35/43），P＜0.05；实验组腹部VAS评分（4.05±1.02）分、开始泌乳时间（19.38±3.57）h、住院时间（6.85±1.33）d，与对照组相比，P＜0.05。结论 积极开展优质护理，利于剖宫产产妇产后疼痛感的缓解，泌乳时间短，有助于其身体恢复，值得推广。

简介：摘要：目的：探究在消化内科护理中应用优质护理的临床效果。方法：以2019年1月～2019年6月份本院消化科收治的511名患者为研究对象。将患者随机分成两组，分别为256例观察组和255例对照组。对照组患者在住院时按常规的护理方法进行护理，观察组患者在常规护理基础上实施高质量的优质护理，两组患者在护理期内的满意度及疗效均有显著差异。结果：与对照组比较，观察组的患者对护理的满意程度及康复程度均有显著提高，差异有统计学意义（P＜0.05）结论：对消化科住院患者实施优质护理不仅有利于患者预后，而且有利于患者与护理人员之间的良好关系的建立。故可在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 探究剖宫产产妇行优质护理的有效性。方法 将2019年10月至2022年10月我院86例剖宫产产妇分为实验组（43例，应用常规护理+优质护理）、对照组（43例，应用常规护理）。对比两组护理满意度、腹部VAS评分、开始泌乳时间、住院时间。结果 实验组总满意度（97.67%，42/43）高于对照组（81.40%,35/43），P＜0.05；实验组腹部VAS评分（4.05±1.02）分、开始泌乳时间（19.38±3.57）h、住院时间（6.85±1.33）d，与对照组相比，P＜0.05。结论 积极开展优质护理，利于剖宫产产妇产后疼痛感的缓解，泌乳时间短，有助于其身体恢复，值得推广。

简介：摘要目的对优质护理服务在妇产科护理中的临床应用效果进行观察研究。方法对于本次研究工作，样本选取为我院在2015年1月到2017年1月期间收治的100例妇产科患者，对这些患者进行随机分组，A组患者人数为50例，B组患者为50例，其中A组患者临床护理采用的是常规护理模式，B组患者在临床护理中采用的是优质护理内容。结果通过对两组患者的临床护理数据进行对比分析可以发现，B组患者在临床护理中的临床效果要明显由于A组患者，且两组患者间的数据差异具有统计学意义，即P<0.05。此外，B组患者对护理人员的满意度要明显由于A组患者，且P<0.05。结论对于妇产科护理工作，其在临床中开展优质护理服务模式能够有效提高患者的临床护理效果，患者对护理人员的满意度也得到了有效的提高。

简介：摘要目的分析研讨优质护理服务在急诊护理中的应用效果。方法随机从我院2015年3月至2016年7月期间收治的急诊患者中，抽取80例纳入到讨论中，用随机数字法分2组，每组各40例，区分护理方法，对照组接受常规性护理，研究组接受优质护理服务，观察护理状况，并对比。结果对比两组护理差错率和投诉率，研究组2.5%、5%均低于对照组12.50%、17.50%，组间数据有统计学意义（P<0.05）。对比SAS、SDS评分，护理前，组间数据无统计学意义（P>0.05）；对比护理后SAS、SDS评分，研究组均低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论经分析后，建议可将优质护理服务应用到急诊护理中，确保护理质量，提升护理满意度，稳定患者情绪，值得应用。

简介：【摘要】目的： 探析优质护理应用在 CCU 病房护理中的临床效果。 方法： 选取本院于 2017 年 01 月～ 2019 年 01 月收治的 60 例 CCU 病房患者，随机分为对照组（常规护理）与观察组（优质护理），各 30 例，对比两组患者的睡眠质量及 SAS 、 SDS 情况； 结果： 观察组睡眠质量显著优于对照组； 观察组患者 SAS 、 SDS 水平均低于对照组，差异具统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论： 对 CCU 患者开展优质护理可改善患者的焦虑、抑郁情况，提高睡眠质量，促进机体康复。

简介：摘要:本次探究的目标则是对优质护理在消化内科护理管理当中的实际运用开展解析。采用的方法则是随机抽取某医院所收治的20例消化内科患者进行探究，随机分为观察组以及研究组这两组，后期选择不一样的护理干预指导。最后的结果则是观察组人员整体护理评分要比研究组高，不管是病房管理还是病症护理等关系分别为（96.62±2.27）分、（97.47±1.25）分，总体满意程度达到97.96%，每一项结果都要比研究组高，同时差异具有明显性（P＜0.05）。最终所得出来的结论则是为消化科人员提供临床护理过程中，优质护理引导工作很大程度上能够将整体的护理质量提高，更有助于患者病情的恢复，改善其预后。

简介：

简介：摘要：本文首先阐述了优质护理服务的实践方法，接着分析了外科优质护理的具体实践措施，最后对优质护理开展内容进行了探讨。

简介：摘要目的对优质护理在儿科肺炎护理中的应用进行研究。方法从医院收治的儿科肺炎患儿中，在2016年11月到2017年11月选择140例，随机分成对照组和观察组，每组分别有患儿70例。对照组患儿采取常规护理方法，观察组患儿采取优质护理方法。护理后，比较两组患儿的护理效果，和两组患儿家长的护理满意度。结果观察组患儿的护理总有效率是94.29%，对照组患儿的护理总有效率是74.29%，两组相比差异显著（P＜0.05）。观察组患儿家长的护理总满意率是91.43%，对照组患儿家长的护理总满意率是71.43%，两组相比差异显著（P＜0.05）。结论在儿科肺炎护理中，应用优质护理的方法进行护理，使护理有效率和家长满意率都能提高，临床意义和临床价值都很重要。

简介：摘要目的探讨优质护理在产房护理管理中的应用及效果。方法选取2014年1月一2015年1月在我院分娩的80例产妇作为研究对象，将她们随机等分为对照组以及观察组，给予对照组常规护理，给予观察组优质护理，比较分析护理满意度、并发症发生情况以及抑郁程度。结果观察组护理满意度为97.50%，对照组为77.50%，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义；观察组并发症发生次数为10次，比对照组少16次，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义；经过护理后观察组SDS、SAS评分下降幅度明显高于对照组，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论优质护理能明显改善产妇心理状态，帮助减少并发症的发生，对提升护理满意度有重要意义。

简介：【摘要】 目的：对脑出血护理中优质护理的临床效果展开观察分析。方法:将2020年1月至12月诊治的脑出血病患64例，通过抽签分为参照组32例实施常规护理，实验组32例实施优质护理。分析各组护理前后日常生活能力改善情况，以及对护理的满意度和并发症发生率。结果：护理前各组

简介：

简介：摘要目的研究分析冠心病护理中优质护理的疗效。方法此次研究的对象是选择在2012年2月～2013年2月入住我院接受治疗的168例冠心病患者。将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，对照组患者给予常规方法护理，观察组患者给予优质护理，对比观察组和对照组的护理满意率及护理前后焦虑程度。结果观察组护理满意度高于对照组（P<0.05），观察组护理后焦虑程度比护理前降低（P<0.05），对照组护理后焦虑程度和护理前无明显差异。结论优质护理应用于冠心病护理能够提高临床满意率，改善患者的焦虑程度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：对外科科室收治的患者进行优质护理，探究该护理方式的预后效果。方法：选取2020年期间在我院接收治疗的60例外科疾病患者，将所有患者随机分成对照组和观察组，每组30例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预，对两组患者的护理效果进行统计和分析。结果：观察组患者与医护人员发生纠纷的概率低于对照组，且护理满意度高于对照组，差异显著(P

简介：摘要： 目的： 分析优质护理在肺炎护理中的临床效果。 方法： 将我院收治的 70 例肺炎患者纳入本次试验，采取随机双盲法对其进行分组，其中试验组（常规护理 + 优质护理）与对照组（常规护理），分别有 35 例，就两组患者的肺功能和生活质量进行比较。 结果： 实验组患者 FEVI 、 FEV1/FVC 、生活质量评分均较之对照组更高，两组比较 P ＜ 0.05 。 结论： 对肺炎患者实施优质护理干预有助于改善其肺功能，并提升其生活质量，此护理方法值得推广应用。