简介：【摘要】目的：探讨老年高血压患者中运用社区高血压慢病管理模式后的护理效果。方法：采集本院2020年9月至2021年5月期间接收的142例老年高血压患者，随机分为对照组与观察组各71例，对照组运用常规处理，观察组运用社区高血压慢病管理模式，对比不同处理后患者血压变化、治疗依从性情况。结果：在收缩压、舒张压等水平上，观察组干预后降低程度明显多于对照组，对比有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析为高血压患者提供社区高血压细节管理对于减少脑卒中并发率的影响。方法：采取健康筛查的方式于社区选取满足需求的88例高血压患者，经患者知情同意后，随机分成对照组和细节组。前组提供常规慢病管理，后组提供社区高血压细节管理，对比两组最终的管理结果。结果：管理前两组的SBP、DBP水平对比相差不大，但管理后两组的SBP、DBP水平相比管理前均有显著差异（P＜0.05），且细节组相比对照组也存在显著差异（P＜0.05）；细节组的脑卒中发生率要低于对照组，对比P＜0.05。结论：针对高血压患者提供社区细节管理，可以帮助患者有效控制血压，减少脑卒中的发生率，效果比较显著。

简介：摘要目的对糖尿病合并高血压患者进行个体化药学监测，为安全降压、降糖提供药学干预参考。方法选择我院在2017年1月~2017年12月诊治的糖尿病合并高血压患者581例进行研究分析，根据干预方法的不同分为研究组291例和对照组290例，研究组给予个体化药学监测的方式进行干预，对照组仅给予常规治疗，对比两组患者血压、血糖变化，同时统计药物不良反应发生率。结果研究组患者降压、降糖效果明显优于对照组，出现的药物不良反应少，组间数据对比有统计学意义（P<0.05）。结论对糖尿病合并高血压患者进行个体化药学监测能够提升降压、降糖效果，保证了药物治疗效果和安全性，有着积极的干预价值，值得推广。

简介：【摘要】 目的 健康管理在老年原发性高血压患者中的应用价值探讨。方法 随机选取我院2018年1月－2019年12月所收治的老年原发性高血压患者30例，按照随机颜色球法分为对照组同观察组，各15例。对照组实施常规护理，观察组实施健康管理，比较30例患者的血压控制情况、用药依从性。结果 两组患者的血压控制情况比较有差异，观察组显著低于对照组，差异显著（P＜0.05）。两组患者的用药依从性比较有差异，观察组显著高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 健康管理在老年原发性高血压患者的护理中效果明显，可加强患者血压的控制，提高患者用药依从性，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨运动康复治疗对中青年高血压患者血压及心肺功能的影响。方法按入院顺序将2021年11月至2022年11月我院收治的90例中青年高血压患者分为对照组和观察组，每组45例。对照组采取常规药物治疗，观察组在常规药物治疗基础上采取运动康复治疗。比较两组的干预效果。结果干预后，观察组的匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分低于对照组，3期、4期睡眠持续时间长于对照组，非快速眼动（NREM）睡眠微觉醒次数少于对照组，星形胶质源性蛋白（S100β）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平低于对照组，坚韧、自强、乐观评分均高于对照组（P＜0.05）。结论运动康复治疗在中青年高血压患者中的应用效果显著，可降低患者的血压水平，改善其平均动脉压、心率、心肺功能与血液流变学指标，且能提高患者的生活质量，临床总有效率高，值得推广。

简介：【摘要】目的：对老年高血压患者常用药物的合理用药及不良反应进行分析研究。方法：本研究选择2019年11月至2021年12月期间进行老年高血压治疗的68例患者进行分析，将患者随机分为了对照组（n=34）和观察组（n=34），对照组患者采取常规用药管理措施，观察组患者采取规范化用药安全管理措施，对比两组患者治疗效果和不良反应出现情况。结果 ：对照组中患者治疗后效果低于观察组中患者，差异有意义（P0.05）。结论：在对高血压患者进行用药管理期间，依据患者的个体差异选择适当的降压药，对患者血压进行平稳控制，药物剂量适当，是提升老年高血压患者治疗效果，降低其不良反应出现率的关键所在。 

简介：

简介：【摘要】目的 :观察分析护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响。方法：选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月期间收治的老年高血压患者 88例，采取随机分组分为观察组和对照组各 44 例。对照组患者给予常规护理，观察组在常规护理基础上给予护理干预，对两组患者血压情况及护理满意度进行对比。结果：观察组收缩压、舒张压明显低于对照组（ p<0.05）。观察组护理满意度 95.45%明显高于对照组的 79.55%（ P<0.05）。结论：对老年高血压患者给予护理干预工作，可以有效控制患者血压 ,提高治疗效果 ,改善负性情绪 ,提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：探讨老年高血压患者社区治疗和管理的效果。方法：从2022年12月起到2023年5月份期间来本社区医院就诊的老年高血压患者抽取60名，依据具体治疗及管理方式的差异将其分为数量相同的两个组，比较两组患者的血压控制情况。结果：加用社区综合管理的观察组老年高血压患者在血压控制情况及心理健康情况等方面均优于对照组（P＜0.05）。结论：社区综合管理在老年高血压患者社区治疗中能有效帮助老年人控制血压，促进其心理健康。

简介：【摘要】目的 研究系统护理干预对高血压患者血压水平的影响。方法 在2022年1月-2022年12月期间从我院收治的高血压患者中随机挑选72例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为36例。对照组使用基础护理干预，观察组使用系统护理干预，对两组患者血压水平、服药依从率、疾病认知率、护理满意率进行观察。结果 观察组患者收缩压为（125.40±7.05）mmHg、舒张压为（83.50±5.40）mmHg，血压水平要明显好于对照组（p＜0.05）。观察组患者服药依从率为94.44%、疾病认知率为94.44%、护理满意率为97.22%，均要高于对照组（p＜0.05）。结论 在高血压患者中利用系统护理干预可以有效控制血压水平，提升患者服药依从率、疾病认知率、护理满意率，值得临床推广和应用。

简介：[摘要]目的：探讨妊娠高血压患者采用综合护理干预对其血压水平及妊娠结局产生的影响。方法：将自2018年2月~2019年12月进行治疗的妊娠高血压患者132例分成试验组与对照组，为对照组提供常规护理干预模式，为试验组提供综合性护理干预模式。结果：分娩前两组血压水平均低于护理前，差异显著（P

简介：【摘要】目的 探究个体化人性护理对老年患者的影响及对其血压水平的改善作用。方法 选择大连大学附属新华医院内科2020年2月~2022年2月期间接诊的82例老年高血压患者开展研究，随机抽签法分为对照组（常规护理）、观察组（个体化人性护理），各组41例。结果 护理后，观察组MUIS评分、血压水平较对照组低（P＜0.05）；观察组用药依从性较对照组高（P＜0.05）。结论 个体化人性护理较常规护理效果更明显，可减轻患者疾病不确定感，提高用药依从性，以获取理想的血压控制效果、

简介：【摘要】目的 分析优质护理在人流术后患者中的应用价值。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例行人流术患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+优质护理，并对两组的效果进行对比。结果 观察组心理状态评分、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论 行人流术患者使用优质护理，能有效帮助患者疏导不良心理，不良反应少，值得推广。

简介：摘要 目的：探讨老年高血压运用中医特色护理后焦虑、抑郁情绪及护理满意度的变化。方法：将2018年9月-2020年6月我院就诊的老年高血压伴焦虑、抑郁的82例患者随机分为常规护理组和中医特色护理组。统计护理前后血压水平及达标率，同时评估焦虑、抑郁，比较护理满意度。结果：与常规护理组相比，中医特色护理组降压的效果更明显（

简介：摘要目的研究循证护理在门诊高血压患者护理中的研究与应用价值。方法现随机选取50例2018年2月至2018年12月我院门诊收治的高血压患者进行调查研究。将患者按照入院先后顺序分为研究组（n=25）和参照组（n=25），给予参照组患者常规护理，给予研究组患者循证护理，比较两组患者的满意度情况。结果研究组患者的护理满意率明显高于参照组，两组数据进行对比后发现不存在统计学意义（P＜0.05）。结论采用循证护理在门诊高血压患者的护理中效果显著，值得在临床中广泛应用。

简介：【摘要】目的:分析高血压患者护理中采取心理干预与健康教育的效果。方法：52例高血压患者取自2021年2月-2022年2月期间，按照随机数字表法分为参考组及实验组，其中参考组行常规护理，实验组在此基础上行心理干预与健康教育，每组26例。比较两组护理效果。结果：负面情绪对比分析，实验组显低（P＜0.05）。健康知识知晓率比较，实验组显高（P＜0.05）。结论：高血压患者护理中采取心理干预与健康教育可显著缓解患者的负面情绪，提升患者相关健康知识掌握。

简介：【摘要】目的：探讨强化健康教育在高血压患者社区护理中的应用效果。方法：选择2020年3月至2021年3月于本院诊治的60例高血压患者。随机分为两组，分别进行常规护理（对照组，29例）和强化健康教育（观察组,31例）。比较两组患者在护理后血压改善情况和高血压相关知识掌握情况。结果：观察组血压改善情况及高血压相关知识掌握情况均明显优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析研究高血压患者社区护理中采取强化健康教育的效果。方法：加入此次研究的对象为社区服务中心于2020年1月-2021年1月期间收治的56例高血压患者。以随机数字表法分为对照组（28例，常规护理），实验组（28例，强化健康教育）。对比分析两组护理效果。结果：实验组高血压相关知识掌握率相比较对照组较高（P＜0.05）。结论：在高血压患者社区护理中采取强化健康教育的效果较为显著，可较好的提升患者的高血压相关知识掌握。

简介：摘要：目的 分析优质护理针对高血压脑出血患者自身健康教育获得效果。方法 选择2019年2月至2020年2月进入我院接受高血压脑出血治疗患者共计74例，采取随机分组的方式将其划分为两组，分别是观察组与对照组，每组中有患者37例。对照组中患者接受常规护理，观察组中患者接受优质护理联合健康教育。将两组患者护理之前和护理之后进行对比。观察组获得评分要高出对照组，两组存在差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 针对高血压脑出血患者给予优质护理与健康教育联合护理效果明确，能够有效降低患者存在的神经功能缺损程度，让患者个人生存质量得到提升，降低后遗症出现可能，可以在临床上进行推广并应用。

简介：【摘要】目的：分析个体化护理干预在高血压护理中的应用效果。方法：选取2020年1月至2021年1月期间在本院接受治疗的100例高血压患者作为研究对象。按照随机数字表法进将患者分为对照组和实验组，每组50例，在对照组中，使用的护理措施为常规护理干预，在实验组中，使用的护理措施为个体化护理干预。对比两组护理措施的最终应用效果。结果：经过护理干预后，实验组的生活质量评分明显高于对照组，两者对比具有统计学意义，P＜0.05。结论：个体化护理干预在高血压护理中有良好的应用效果，可以提高患者的生活质量，帮助患者进行更好的康复，这种护理干预方式值得推广。