简介:摘要:目的探讨慢性阻塞性肺疾病患者氧气雾化吸入器的临床效果。该方法选择2018年1月至2019年6月治疗的78例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,随机将患者数据分为对照组和试验组,每组39例。该组在常规症状治疗中,在对照组的基础上,试验组进行氧气雾化吸入治疗和无创呼吸机治疗的结合,比较两组临床指标的恢复情况和对干扰的反应情况;(d)在结果处理前两组血液标志物无统计学意义的差异(p >0.05;治疗后发现试验组血液值明显优于对照组,差异在统计学上是合理的(p 0)。05).两组反应率的比较无统计学意义(p & gt;S7-1200可编程控制器。结论:氧气雾化吸入联合创新吸入装置治疗慢性阻塞性肺疾病,改善患者血液价值,导致反应不那么灵敏和安全。
简介:【摘要】目的:探究分析慢性阻塞性肺病患者应用舒利迭吸入剂治疗对其肺功能的影响。方法:选取我院于2019年7月至2021年7月所收治的共计60例慢性阻塞性肺病患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式,将患者随机乱序均分为30例仅接受常规治疗干预的对照组患者,以及30例接受舒利迭吸入剂治疗的观察组患者。对比分析两组患者的肺功能情况、预后的生活质量情况以及对于治疗效果的满意度情况。结果:采用舒利迭吸入剂治疗的观察组患者的预后肺功能情况明显更优于仅接受常规治疗干预的对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);且采用舒利迭吸入剂治疗的观察组患者的满意度显著更高于仅接受常规治疗干预的对照组患者,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);除物质生活评分项外,相较于仅接受常规治疗干预的对照组患者而言,采用舒利迭吸入剂治疗的观察组患者的预后生活质量更佳,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢性阻塞性肺病患者采用舒利迭吸入剂治疗的疗效确切,能显著改善患者的肺功能,有利于加速患者的康复进程,改善患者的预后生活质量,提升满意度,临床上值得进行推广应用。
简介:【摘要】目的:研究分析临床诊疗中儿童过敏性紫癜肾损害与肺炎支原体感染发生的相关性。方法:回顾性分析贵州省人民医院儿内科 肾脏组 2018 年 1 月至 2018 年 12 月期间收治的 259 例儿童过敏性紫癜患儿的临床资料,开展肺炎支原体 DNA 、尿微量蛋白水平检测,并就儿童过敏性紫癜肾损害与肺炎支原体感染发生的相关性进行分析。结果:本组患儿中支原体感染者 139 例,未感染者 120 例,其中支原体感染组患儿单纯肾小管功能损害、单纯肾小球功能损害、混合性肾功能损害的发生率均显著高于未感染组患儿( P < 0.05 )。结论:儿童过敏性紫癜肾损害与肺炎支原体感染发生存在显著的相关性,诊疗中须予以关注。
简介:摘要:目的 此项研究的目标是比较雾化吸入疗法和常规口服药物治疗对急性和慢性咽喉炎病人的疗效、安全性以及病人的满足感。方法 对120名急性和慢性咽喉炎的病人进行了研究,将他们分为雾化吸入疗法组和标准疗法组,每组各60人。对这些病人在接受治疗前后的症状改善情况、治疗过程中出现的副作用以及他们的满意度进行了评估。结果 治疗组雾化吸入的症状得到了90%的改善,这个数字明显高于对照组的70%(P=0.015)。治疗组的不良反应发生率仅为5%,低于对照组的15%(P=0.043)。患者的满意度在治疗组中达到了85%,而在对照组中只有65%,这两组之间的差异在统计学上是非常接近的(P=0.052)。结论 对于急性和慢性咽喉炎的病人来说,雾化吸入疗法比传统的方法更有效地缓解了病情,并且其安全性和病人的满意程度也得到了提升。因此,雾化吸入疗法被认为是对待这类疾病的最佳方案。
简介:摘要:目的:研究和分析在治疗重症肺炎患儿的过程当中,使用抗生素降阶梯疗法来为他们进行治疗所能取得的治疗效果。方法:在本院2019年3月15日到2020年3月15日这段时间内收治的重症肺炎患儿当中,使用电脑小程序随机抽取74例作为本次研究的主要对象。在此基础上,使用抽签法将这74例患儿随机分为人数各为37例的研究组和对照组。对于对照组患儿,使用常规抗生素疗法来为他们进行治疗。而对于研究组的患儿,则使用抗生素降阶梯疗法来为他们进行治疗。结果:研究组的治疗有效率高达94.59%,显著高于对照组的83.78%。两组差异显著,p小于0.05。除此之外,研究组的不良反应发生率为8.1%,显著低于对照组的21.62%。p同样小于0.05。结论:如果能够在临床治疗重症肺炎患儿的过程当中,使用抗生素降阶梯疗法来为他们进行综合的治疗,那么不仅能使得他们的治疗效果获得显著的改善,与此同时,治疗过程的安全性也能够得到更为充分的保障。值得在临床上进行普遍的推广。
简介:摘要:目的 :比较在小儿哮喘进行吸入治疗时应用超声雾化和氧驱动雾化治疗的效果。方法 :选取 2015年 1月 -2015年 12月在 医院接受治疗的90例哮喘患儿作为研究对象,将入选患者随机平均分成两组,超声组和氧气组各 45例,超声组患者应用超声雾化法吸入布地奈德混悬溶液,氧气组应用氧气驱动进行雾化吸入布地奈德混悬溶液,比较两组患儿的治疗效果。 结果:氧气组的治疗有效率( 95.56%)显著高于超声组( 84.44%);氧气组各项临床症状的改善时间和住院时间均明显比超声组短; 氧气组的不良反应发生率( 33.33%)明显低于超声组( 71.11%),组间差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论