简介：【摘要】目的：探讨安全护理管理理念对老年痴呆患者护理管理中的应用价值。方法：选择2020年6月-2022年6月我院收治的老年痴呆患者42例，依据随机数字表方式分为各21例的两组，对照组常规护理管理，研究组安全护理管理，对两组患者精神状态、日常生活自理能力、不安全事件发生率以及患者家属的满意度进行分析比较。结果：护理后研究组精神状态、日常生活自理能力评分各为（21.72±3.27）、（22.73±3.35）分，均高于对照组（P＜0.05）；研究组不安全事件发生率为9.52%，低于对照组（P＜0.05）；研究组患者家属的满意度为95.24%，高于对照组（P＜0.05）。结论：对老年痴呆患者护理管理中应用安全护理管理理念，可以改善患者的精神状态与日常生活自理能力，并降低不安全事件的发生风险，从而提高患者家属的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨细节管理联合心理护理在高血压疾病护理管理中效果。方法：将我院2021年1月-2022年12月80例高血压疾病患者，抽签法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施细节管理联合心理护理。比较两组护理前后血压、心理指标、满意度。结果：实验组血压、心理指标低于对照组，满意度高于对照组， P＜0.05。结论：高血压疾病患者实施细节管理联合心理护理效果确切。

简介：【摘要】目的：在泌尿外科护理管理中应用护理分层级管理模式，分析其应用价值。方法：选取2021年3月-2023年3月期间泌尿外科收治患者92例，利用随机数字表法，将其分为2组。对照组46例实施常规护理管理，在此基础上，观察组46例实施护理分层级管理。评估2组的护理质量。结果：与对照组比较，观察组患者对护理操作、服务态度、护患沟通、人文关怀、护理安全等护理质量评分均更高，差异显著（P＜0.05）。结论：应用护理分层级管理模式能够提高整体护理质量，患者对护理工作的满意度更高，具有推广价值。

简介：摘要：目的：评估全面护理风险管理在心内科护理管理中的应用效果。方法：选取我科2022年1月--2023年1月收治的100名心内科患者进行观察和记录，其中应用全面护理风险管理模式的50名患者为试验组，另外50名患者为对照组。试验组年龄24~47（35.2±3.2）岁，病程3~8（4.4±0.1）月；对照组年龄25~49（35.6±3.4）岁，病程3~8（4.4±0.3）月，通过对两组患者的相关指标进行比较，实施全面护理风险评估及管理机制，进行观察和记录，采用问卷调查、护理记录等方法收集相关数据，并采用统计学方法对数据进行分析。结果：对比对照组，使用试验组方法能够显著降低患者的并发症发生率和死亡率，提高患者的生存质量； 结论：全面护理风险管理能够有效控制患者的感染、出血等常见风险因素，减少患者在住院期间出现的不良事件，同时在治疗过程中加强团队合作，提升护士的专业技能和医疗素养，使得患者得到更加全面、细致、规范的护理服务。

简介：[摘要]目的：分析在血液透析室护理管理中实施护理流程管理模式的效果。方法：2022年7月~2023年6月，择取在我院血液透析室实施血液透析治疗的92例患者研究，数字单双法分为对照组和观察组，每组46例，前者采用常规管理，后者实施护理流程管理模式，收集两组的负面情绪变化情况，分析护理满意度。结果：两组SAS、SDS评分在管理前基本均衡（P>0.05），管理后两组均降低，观察组以更低值显示（P<0.05）。护理满意度分析，对照组82.61%，观察组95.65%明显更高（P<0.05）。结论：在血液透析室护理管理中实施护理流程管理模式，患者负面情绪改善明显，护理满意度更高。

简介：

简介：

简介：摘要：精神科护理风险是指由于护理过程中的不确定性而可能受到不同伤害的患者和工作人员。除了风险的一般特征外，它还描述了护理工作的各个方面，风险的不确定性，复杂性以及严重后果。随着国民法制来识别和预防护理风险，减少医疗冲突和紧急情况，并提高护理质量，护理风险管理已成为精神科护理重要组成部分。该研究分析了导致精神科护理风险的主要因素，并提出了有效的精神科护理风险管理策略，以提高质量。

简介：摘要：产科孕妇具有病情变化快、服务技术标准高及突发急症较多的独特特点，如何加强保障产科护理安全是当前产科护理中的重要研究内容之一。本文综合我院产科多年的护理经验，对产科护理过程中的风险问题和相应的护理措施进行了探讨。

简介：【摘要】目的 浅谈规范眼科术后护理管理。方法 以我院于2020年5月至2021年6月间收治的160例需进行眼科手术治疗的患者作为研究对象，将其随机分为常规组与试验组，均为80例。常规组进行常规护理管理干预，试验组进行规范护理管理干预。对比两组研究对象的护理满意情况以及术后并发症发生情况。结果 试验组患者护理后的满意度为91.25%（73/80），高于常规组的73.75%（59/80），差异明显（P＜0.05）；试验组患者的术后并发症发生率为6.25%（5/80），低于常规组的23.75%（19/80），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 行眼科手术后的患者采取规范护理管理措施的干预效果显著，可明显增加病人对护理的满意度，减少术后并发症的发生率，值得推广引用。

简介：【摘要】 目的：探讨PDCA管理方法在护理文件书写管理中应用效果。方法：运用PDCA管理方法，对2022年1月到12月所有护理文件实施PDCA管理。结果：护理文件的涂改及漏项问题明显改善。结论：PDCA管理方法是提高护理文件书写正确率的有效方法。

简介：

简介：【摘要】目的：优化护理流程在门诊护理管理中的应用价值。方法：研究时间起于2021年3月，止于2023年5月，参考对象具体构成为：我院门诊收治的患者，而后分组，指导原则为：随机抽签法，具体组别为：对照组、实验组，2组门诊患者病例数为88，各组中收纳样本数为44；其中，常规护理管理模式用于对照组，优化护理流程用于实验组，就2组护理管理效果展开比较。结果：两组患者对门诊护理管理满意度比较，实验组均高于对照组，P＜0.05；护理质量评分比较，实验组各项评分均高于对照组，P＜0.05。结论：在门诊护理管理中应用优化护理流程，能够优化门诊提供护理流程，缩短候诊时间，优化护理质量。

简介：[摘要]目的：探究风险防范式护理在妇科护理管理中的应用效果。方法：研究对象为2022年6月-2023年5月我院收治的妇科患者86例，随机分成观察组和对照组，各43例，对照组实施常规护理，观察组采用风险防范式护理，比较两组患者风险事件发生率和护理满意度。结果：护理后，观察组风险事件发生率较低，护理满意度较高，与对照组相比差异显著（P

简介：摘要：目的 分析探究妇科护理管理中风险防范式护理的作用效果。方法 选取我院妇科2022年2月-2023年1月收治的66例患者作为研究的对象，以随机数字表分为两个不同的组别，各33例；其中，对照组患者采取常规护理管理方法，观察组患者采取风险防范式护理管理方法，进一步比较两组护理管理效果。结果 观察组风险事件总发生率为6.06%，与对照组的27.27%比较明显更低，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 妇科护理管理中风险防范式护理的应用价值显著，可预防控制风险事件的发生，值得推广及使用。

简介：【摘要】目的：分析风险防范护理在儿科护理管理中的应用效果。方法：选取2022年6月~2023年6月我院儿科治疗的70例患儿开展研究工作，随机数表法分成参照组与实验组，其中参照组开展常规护理，实验组开展风险防范护理，对比两组的风险事件发生率、护理质量得分情况（评价内容包括护理人员的基础护理知识、实际护理操作、专业水平等）。结果：实验组风险事件发生率明显低于参照组，比较P＜0.05；实验组护理人员的基础护理知识、实际护理操作、专业水平等护理质量评分均高于参照组，比较P＜0.05。结论：对患儿采用风险防范式护理的效果显著，能有效改善患儿护理质量，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用效果以及有效性。方法：通过消毒隔离、护理文件书写、临床护理技术操作、病房管理、心理护理、安全防护等方面的临床护理保护措施的实施。结果：临床需积极探索有效的护理安全保护管理措施对护理人员进行干预，才能保障其职业安全。结论：在呼吸内科护理管理中对护理人员应用临床护理保护管理，不仅能有效提高其职业保护技能，还能切实降低其职业伤害事件发生率，从而有助于提高其对护理管理工作的满意度。

简介：摘要：目的 采用高质量的护理措施，对我院儿科门诊儿童进行了护理，并对其护理的疗效和并发症的发生率进行了统计。方法 在我院儿童科，我们从2020年3月1日到2021年3月1日之间，对108名儿童进行了临床观察，随机分为两组，选择54名儿童作为临床观察对象，采取高质量的护理方式，其余54名作为对照，采取常规的儿科护理措施。比较护理效果和护理过程中的副作用。结果 对照组儿童的照护效果明显优于对照组，而副反应的发生率则显著降低（P

简介：摘要：目的 分析护理风险管理在脑卒中患者护理中的应用效果和价值。方法 遵循随机原则，将我院于2020年8月-2021年8月期间收治的100例脑卒中患者作为本次研究样本，并分为不同组别。对照组50例，按照常规护理方式干预；观察组50例，按照护理风险管理方式干预。统计并观察两组患者经过护理干预后的各方面情况，具体为护理满意度、不良事件发生率。结果 两组患者经过系统护理干预后，相较于对照组，观察组不良事件发生明显降低（P

简介：【摘要】目的：探讨运用护理敏感指数对骨科护理的影响。方法：从2022年开始，我院在骨科护理管理中应用了护理敏感指数，选择85名在2018年接受过骨科手术的病人作为研究组，对85例未实施护理敏感指数的患者，纳入了2022年度骨科护理管理工作。结果：与控制组相比，护理人员的护理水平、操作能力、工作态度、护理质量等方面的差异有统计学意义（P