简介:【摘要】目的:分析在ICU患者压力性损伤中应用与预见性护理的预防效果。方法:以2022年1月-2022年12月为研究时段,抽选在该时段内进入我院ICU的患者54例,按照护理方式的不同分为对照组27例常规护理,观察组27例增加预见性护理,对比两组患者压力性损伤的发生率和首次症状出现时间以及压力性损伤持续时间。结果:观察组的患者压力性损伤的发生率低于对照组,首次症状时间晚于对照组,持续时间时间短于对照组,差异显著有统计学意义,P﹤0.05。结论:在ICU患者压力性损伤中应用与预见性护理的预防效果很好,可减少压力性损伤的发生概率,延缓症状出现的时间,同时降低症状持续时间,利于患者少受损伤。
简介:【摘要】目的:手术室护理中预防压力性损伤的新策略探讨。方法:本研究于2021年5月至2023年1月期间,选取60例院内接受治疗的患者,采用电脑随机分配为对照组和研究组,各30例。对照组接受传统护理,而研究组实施新的预防压力性损伤策略。比较两组患者的压力性损伤发生率和皮肤完整性评分(Bradenn评分)。结果:研究组的压力性损伤发生率为10.5%(±3.2),显著低于对照组的18.9%(±4.1)。此外,研究组的平均皮肤完整性评分为18.7分(±2.1),高于对照组的16.5分(±2.5)。结论:采用手术室护理中预防压力性损伤的新策略能够有效降低患者的压力性损伤发生率,并改善其皮肤完整性。因此,推广这些先进的预防策略,可以提高手术室护理的质量,降低并发症发生率,增强患者的护理满意度。
简介:摘要:目的 对预防性护理干预在Eicu 医疗器械相关性压力性损伤患者中的应用效果进行研究。方法 从我院外科中2020年1月至9月收治的Eicu患者中任选60名进行对比试验。实验组患者(30名)采用预防性护理干预,对照组患者(30名)采用普通护理方式,对比两种护理方式在患者损伤发生率、愈合时间、压力性损伤程度方面的不同。结果 实行预防护理干预的试验血患者在损伤发生率、愈合时间、压力性损伤程度方面比实行普通护理的对照组者明显好。结论 预防护理干预能明显减小损伤发生率、降低压力性损伤程度,缩短皇者的愈合时间,具有较好的临床推广应用价值。
简介:目的:针对延续性护理对截瘫患者皮瓣修复术后再发压力性损伤的影响展开分析。方法:选取2021年1月-2022年1月期间在我院进行皮瓣修复术的62例截瘫患者作为研究对象,采用抛币法随机分为对照组和研究组,各31例,对照组给予常规护理,研究组采用延续性护理,比较两组患者术后1年内压力性损伤发生率、生活质量(SF-36)及护理满意度。结果:研究组再发压力性损伤发生率低于对照组,SF-36评分、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在截瘫患者皮瓣修复术后实施延续性护理,可有效降低再发压力性损伤发生风险,提升患者生活质量,提高患者护理满意度,具有推广及应用价值。
简介:摘要:目的:探析在ICU患者医疗器械相关性压力性损伤(MDRPI)的预防中应用集束化护理的具体效果。方法:于我院ICU内随机选取64例重症患者参与实验,在正式开展研究前对其基本资料进行简单分析,确认可参与实验后可将其纳入至研究中。同时,将以对照实验的形式展开研究,需将患者随机分配为两个小组,即对照组、观察组,将在对照组中使用常规护理,观察组则使用目的所述集束化护理,并比较对MDRPI的预防效果。结果:经研究分析可见,观察组患者MDRPI发生率显著低于对照组,并且发生时间为(6.2±1.7)d,优于对照组,(P<0.05)。结论:对ICU重症患者实施集束化护理可以有效预防MDRPI,对保障患者安全性、促进康复有积极帮助。
简介:【摘要】 目的 本文主要分析骨科老年患者接受循证护理后对预防压力性损伤的效果。方法 以2020年1月-2021年1月100例在我院骨科接受治疗的老年患者为本次研究对象,在患者接受治疗期间以护理方式的不同进行分组,循证护理为研究组(50例)、常规护理为参照组(50例),对临床护理效果统计后进行组间对比。结果 研究组压力性损伤总发生率2(4.00%)、发生压力性损伤时间(6.17±2.45)d、皮肤潮湿感评分(0.86±0.19)分、总满意度49(98.00%);参照组压力性损伤总发生率13(26.00%)、发生压力性损伤时间(3.25±2.21)d、皮肤潮湿感评分(0.86±0.19)分、总满意度38(76.00%);两组对比差异明显(P<0.05)。结论 骨科老年患者接受循证护理的效果显著,全面提升临床护理质量,可有效预防压力性损伤的发生,同时患者舒适感增强,并且满意度提升,临床具有较高的可行性,值得广泛应用。