简介:摘要:目的:研究并分析综合护理干预在妊娠高血压患者中的应用效果。方法:将2020年6月-2021年5月在我院入院治疗的72例妊娠高血压患者纳入本研究,按照护理方式的不同将72例患者分为综合干预组(n=36)与常规护理组(n=36),常规护理组进行常规护理,综合干预组在此基础上增加心理护理、饮食护理等,对比两组患者的分娩方式,术后2h出血量,住院时间与转归情况。结果:综合干预组患者顺产例数、术后2h出血量、住院时间、子痫与先兆子痫发生情况均优于常规护理组,上述数据组间 比较差异显著
简介:【摘要】目的 在肺心病缓解期治疗中,采用不同治疗方案,总结与探究中医综合治疗方案实施效果以及优异性。方法 于2018年1月到2020年12月期间纳入126例因肺心病而就诊于我科室的病人进行调研,根据治疗方案不同进行随机分组,每组均纳入63例病人。治疗A组采用常规治疗,治疗B组采用中医综合治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果以及优异性。结果 治疗前治疗A组与治疗B组IgA指标水平、IgC指标水平相比并无差异,(P值>0.05);治疗后,治疗A组与治疗B组IgA指标水平、IgC指标水平有所改善,但治疗A组IgA指标水平低于治疗B组、IgC指标水平低于治疗B组,差异明显,(P
简介:摘要:目的:探讨重症颅脑损伤术后采用综合性护理干预的护理效果。方法:选取无锡市第二人民医院在2017年12月至2020年12月收治的40例重症颅脑损伤术后患者作为研究对象,随机数字法将其分为对照组与实验组,每组各20例,对照组给予常规护理干预,实验组给予综合护理干预,比较两组患者并发症发生率及护理满意度。结果:实验组重症颅脑损伤术后患者并发症发生率低于对照组(P
简介:【摘要】目的:分析探讨早期综合康复护理在面神经炎患者中的应用效果。方法:此次研究所纳入的研究对象(n=44),是我院2019.1~2021.5月收治的面神经炎患者。分为对照组(
简介:【摘要】目的:研究综合护理干预用于慢性泪囊炎围手术期的价值。方法:2020年12月-2021年4月本科接诊慢性泪囊炎病患92例,都接受手术治疗。随机均分2组。研究组采取综合护理干预,对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果:针对住院时间,研究组(
简介:【摘要】目的:探讨曲美布汀治疗肠易激综合征的临床价值。方法:选取2019年2月至2021年2月我院收治的80例肠易激综合征患者为研究对象,随机分为对照组(n=40例)和观察组(n=40例)。对照组予以匹维溴铵治疗,观察组则采用曲美布汀治疗。比较两组患者治疗前后各项指标以及不良反应发生率。结果: 两组治疗后,观察组NPY显著高于对照组,且观察组5-HT、SS、SP指数低于对照组(P<0.05);观察组治疗后出现口干口渴、头晕头痛、腹鸣的总不良反应发生率10.00%低于对照组30.00%(X2=4.162,P<0.05)。结论:针对肠易激综合征患者的临床治疗中,曲美布汀治疗具有较高的应用价值,改善临床各项指标,降低不良反应发生率,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:评价头孢类抗菌药物联合阿米卡星治疗白血病感染患者的有效性及安全性。方法:本次研究的患者为:白血病感染患者;共72例,选取时间开始于2018年6月,截止时间为2021年6月,按照治疗方法的不同分为对照组(应用头孢他啶联合阿米卡星药物治疗方法,36例)和实验组(应用头孢哌酮舒巴坦联合阿米卡星药物治疗方法,36例)。采用统计学分析两组白血病感染患者的临床治疗总有效率、不良反应(上呼吸道感染、皮肤软组织感染以及肺部感染等)发生率。结果:实验组白血病感染患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组白血病感染患者的不良反应(上呼吸道感染、皮肤软组织感染以及肺部感染等)发生率明显低于对照组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:头孢哌酮舒巴坦联合阿米卡星药物治疗白血病感染患者的有效性及安全性高于用头孢他啶联合阿米卡星药物治疗。
简介:【摘要】目的:把综合性护理运用在新生儿黄疸护理中的应用价值做详细分析。方法:选取我院2020年1月-2020年12月中的100位新生黄疸患儿,来作为本次研究对象。把100位患儿平均分为两组,每组50人,进行分析研究(A研究组、B参照组)。A组把综合性护理运用到新生儿黄疸护理中,B组做常规护理,观察两组患者护理后的不同效果及患儿家属对护理的感受。结果:两组患儿在护理后,A组治疗效果明显好于B组;黄疸患儿的退黄时间、首次排胎便时间和住院时间对比,A组也明显优于B组;A组患儿家属对护理的满意度也明显高于B组,两组相关数据之间的对比在统计学上是存在意义的P
简介:【摘要】目的:研究了综合性护理干预对急性心肌梗死患者预后造成的影响。方法:本次研究选取了2019年1月至2020年5月我院收治的30例急性心肌梗死患者。随即将患者分为观察组和对照组,每组15例患者。对观察组患者实施综合性护理干预,对照组患者实施常规护理模式。对比两组患者在接受不同护理之后的LVEF、HAMA评分和SAS评分。结果:对比两组患者入院初期的LVEF,评分无显著差异,(P > 0.05)。经过不同护理模式干预一周之后,观察组和对照组的LVEF都有明显提升,但观察组评分较于对照组更加显著,(P < 0.05)。观察组患者与对照组患者在入院初期,HAMA评分和SAS评分指标均无明显差异,(P > 0.05)。干预一周之后,两组患者的HAMA评分和SAS评分均存在显著相抵,但观察组患者相较于对照组患者HAMA评分和SAS评分指标下降更为明显,观察组患者在干预之后HAMA评分为(11.65±1.35),SAS评分为(50.87±6.73),而对照组患者干预之后HAMA评分为(19.63±1.41),SAS评分为(57.41±5.71)(P < 0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施综合性护理可以有效改善患者的心功能和焦虑情绪,同时还能够在一定程度上提升疗效,明显改善患者预后,值得推广。
简介:摘要:目的:分析在高血压合并冠心病控制中应用社区综合干预的临床疗效。方法:2018年12月~2020年8月,从该时间区间内选取我院收治的高血压合并冠心病患者共计90例作为研究对象,以随机数表法为原则将其分为对照组(n=45,行常规护理干预)和观察组(n=45,以常规护理干预为基础实施社区综合干预),将两组患者的临床疗效和血压改善情况作为观察指标。结果:对照组和观察组患者经相应干预后,对照组和观察组治疗总有效率分别为75.56%、97.78%,观察组高于对照组差异显著有统计学意义(P<0.05)。舒张压、收缩压干预前两组之间无显著差异,不具备统计学意义(P>0.05),干预后舒张压、收缩压两组患者均降低,观察组低于对照组,均差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压合并冠心病患者在接受社区综合干预后其临床治疗效果得到了提升,并改善了患者的血压水平,值得推广应用。