简介：一人公司的现有理论一致认为我国应该时一人公司以立法形式确认其合法地位,但是现有的学说均无法解决一人公司最基本的理论问题--一人公司的性质,因此笔者认为,我国不应该急于对一人公司立法,应该更加深入的探讨一人公司性质背后的法人制度理论的变革,理论准备成熟之后再立法.

简介：公司高管与公司债权人利益保护之间具有密切的联系，其本质就是公司高管克制过度追求一己私利以维护债权人利益的博弈过程，调控这一过程中利益平衡的最佳工具即为公司高管责任的规制。具有契约属性并发挥着契约性功能的高管责任不仅避免债权人利益保护规则的过度法律技术化，更增强了公司各方利益群体的投资信心，进而提升了公司高管与债权人相互之间的契约性信用度。公司高管责任规制调控下的高管个人信用、法律规则信用均能得到有效改善，从而有效提高公司信息披露质量以及公司资产的安全性，继而对公司债权人利益形成有力的保护。

简介：公司法人人格否认制度作为公司独立法人制度的一个补充,主要用于竭制公司独立法人人格的绝对化,完善我国公司立法,有效地保护公司债权人的合法权益.公司人格否认理论的创设与确立,为公司股东及高级管理者滥用公司形式从事损害债权人利益的行为设置屏障,而且有利于公司这种现代企业组织形式的规范运作与健康发展.

简介：这些公司法关于董事对公司第三人责任的规定,我国公司法已规定了董事对公司的责任,我国公司法没有关于董事对公司第三人责任的规定

简介：承认一人公司的法律形态是新公司法的一大亮点。但一人公司因为只有一个股东,股东之间的相互制约机制无法发挥作用,而公司内部三权分立的权力制衡机制更是无法发挥作用。所以在与一人公司交往中存在很大的风险,这就要求我们必须警惕一人有限公司存在的种种弊端,从一人公司的设立、运营以及责任等方面对其进行有效的规范,以促进一人公司的良性发展。

简介：实践中，公司作为一个“稻草人”。由实际控制人隐身其后进行管理运作的情况，在非上市公司和上市公司中都不乏其例，但这一问题在上市公司中更加突出。由于相关法律规定的滞后。上市公司的实际控制人在资本市场“造系”，类似“德隆系”、“复星系”、“格林柯尔系”、“托普系”等采用占款、关联担保、关联交易等多种手段“掏空”上市公司以及从事虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券违法行为的现象一度极为膨胀。

简介：浅议股份公司发起人的法律责任张忠军股份公司不论是采取发起或者募集方式设立，都必须要有发起人，这是其成立的前提。因而关于股份公司发起人的法律责任的探讨，对于社会交易的安全和社会经济的繁荣，颇具意义。什么是发起人我国《公司法》没有明确发起人的概念。笔者认...

简介：新公司法确立了一人公司法律制度，这无疑是我国公司法立法上的一大亮点之一。当商法学者在为这样一种制度设计感到自豪的同时，刑法学者不得不面对一个新的问题：一人公司是否具备单位犯罪主体资格？由于我国现行刑法对自然人犯罪与对单位犯罪的处罚存在重大差异，对只有一个自然人股东的一人公司犯罪，如何区分单位犯罪与自然人犯罪的问题将随着新公司法的实施而慢慢凸现。一人公司在通常情况下具备法人资格，应当具备单位犯罪的主体资格。但由于一人公司的股东本身与该公司人格极易混同，因此，在特定的情况下，将公司法层面的法人人格否认制度导入刑事法领域，追究一人公司中的自然人责任。

简介：董事责任是公司法上的一个重要问题。我国公司法规定了董事对公司和股东的民事责任。但是，关于董事对第三人尤其是债权人的民事责任，我国公司法并未作出直接规定。因此，为了完善我国公司法律制度，必须加强对董事对公司债权人民事责任的研究。

简介：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,并由该股东持有公司全部出资或所有股份的有限责任公司或股份有限公司,同时规定公司成立后股东不得抽回出资

简介：我国法律还明确规定了发起人在公司不能成立或设立过程中由于发起人的过失致使公司利益受到损害的,而并非发起人在设立阶段一切行为的法律后果都当然归属于成立后的公司,各发起人应当就设立公司所为的行为产生的民事责任对第三人负连带责任

简介：我国大多数公司依据《企业财务通则》和行业会计制度核算出来的利润有很大的水分，导致公司利润的超分配现象，直接损害了公司债权人的利益，必须通过法律对公司利润分配进行规制。

简介：我国公司资本制度经历了从法定注册资金制到法定注册资本制再到认缴注册资本制的过程。随着改革开放的不断深入,我国公司注册的资本制一步步与国际接轨。2013年我国对《公司法》进行修改,将施行了长时间的注册资本最低限额制度改为了认缴制,极大的增强了市场经济的活力,充分利用了社会闲散资金;但是也给公司债权人带来了不小的麻烦,注册资本的减少和认缴期限的随意,使得公司没有足够的资产对债权人的债权进行担保,各种配套制度还没有及时健全,更是使得债权人的利益难以保障。我国应当及时健全信息披露制度、法人人格否认制度、催缴制度和信用公示制度等来保障债权人的合法利益。

简介：2013年《公司法》修改时取消了公司最低法定注册资本数额的限制，并实施无限制的认缴资本制，这一规定虽然从形式上看对债权人不利，但并未根本动摇资本真实的法律原则和股东的出资责任，公司仍以其全部财产对公司债务承担责任，股东也仍以其认缴的出资额为限承担责任，债权人的求偿对象、求偿范围并没有改变。此外，公司法里的公司人格否认制度，国务院发布的《关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》以及相关刑事法律规定等，均为公司法确立的无限制的认缴资本制下的债权人的利益保护指明了实施路径。

简介：2015年第四期的《中国公证》上刊登了一篇题为《如何办理已故股东遗留在有限责任公司权益的继承权公证》的文章。该文中，作者首先指出了《办理继承公证的指导意见》第12条规定中“……当事人不能继承股东资格的，公证机构为其办理继承股权公证”的表述有待商榷，然后分析了什么是有限责任公司的股权与股东资格，继而提出有限责任公司股权的区分继承，即办理已故股东遗留在有限责任公司权益的继承权公证时，应区分是办理继承股东资格公证，

简介：法官：3个月前，一家公司向我厂购买了价值120万元的化肥，合同明确约定了公司须在1个月内付清货款。因1个月后公司没有依约付款，在我厂派人催款时，方知该公司早已负债累累，为了逃避债务，半个月前就已将经营所得及相关资产全部转移至各位股东，导致公司现已根本无力还债。请问，我厂能否直接要求股东还款？

简介：在公司解散清算且财产不足清偿债务时，债权人可否对出资瑕疵股东主张其债权，现行《公司法》并无明文规定，尽管有关司法解释明确规定了出资瑕疵股东应对债权人承担民事责任，但对追究出资瑕疵股东责任的适用制度却无涉及。文中通过对当前审判实践中存在的追究出资瑕疵股东民事责任的三种具体制度的分析，指出应以侵害债权制度作为追究出资瑕疵股东对债权人承担责任的制度选择，并对出资瑕疵股东的具体责任范围进行了探讨。

简介：公司清算是在公司解散后了结公司尚未了结的事务，最终使公司的法人人格归于消灭。在公司清算中关键问题就是如何保护债权人利益，因为债权人利益保护将会直接涉及到整个社会市场经济的交易秩序与市场信用。在公司清算过程中债权人的利益能否得到实现关键在于是否有完善的公司清算制度予以保障。就目前我的公司清算制度来说，还存在很大的缺陷与漏洞。这不仅极大的损害了债权人的利益，而且也严重影响了我国社会主义市场经济的健康发展。所以，必须要尽快完善我国的公司清算制度。

简介：<正>担保物权具有优先受偿性的特点对于促进交易和融资活动具有重要意义。然而,随着重整制度成为近代破产立法的价值取向,为了保证重整目标的实现,保全社会整体利益,法律对于重整债务人的担保债权人权利设置了诸多的权利行使限制。本文

简介：<正>【裁判要旨】公司法定代表人有权直接代表公司向法院提起诉讼,在公司公章遗失的情况下,其签名具有法律效力,其所进行的诉讼行为直接对本公司发生法律效力。在公司对非法占有证照、印章的股东要求返还这个问题上,双方是平等的