简介：摘要目的探讨健康教育对促进宫颈糜烂患者的康复作用。方法选取我院2015年6月~2016年8月收治的宫颈糜烂患者42例，随机分为观察组和对照组各21例，对照组在治疗的基础上给予患者常规护理措施，观察组在对照组的基础上应用健康教育方法，对比两组临床疗效及知识知晓率。结果观察组患者显效12例，有效8例，无效1例，总有效率为95.2%；对照组患者显效6例，有效10例，无效5例，总有效率为76.2%；两组总有效率对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者知识知晓率为100%；对照组知识知晓率为52.4%；两组知识知晓率对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论健康教育对宫颈糜烂患者有良好的促进康复作用，缩短康复时间，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的对利普刀治疗慢性宫颈糜烂的临床应用效果进行探讨。方法选取2015年4月至2016年8月收治的150例宫颈糜烂患者的病历，对利普刀治疗患者的应用情况做出评价。结果150例不同病变患者手术治疗的平均时间为6.68±1.56min，术中有83个患者有出血现象，平均出血量为8.75±3.12mL，患者术后都未发现明显并发症，且150例患者中有146例治愈，2例好转，总有效率为98.67%。结论利普刀治疗慢性宫颈糜烂的临床治疗效果明显，可有效降低治疗后的复发并发症发生情况，提升患者预后的生活质量，在临床有重要的应用意义。

简介：摘要目的分析不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变及宫颈糜烂患者的疗效。方法选取我院2013年6月—2016年9月期间接收的73例宫颈上皮肉瘤样病变（CIN）及宫颈糜烂患者作为治疗对象，根据患者不同病变情况给予不同LEEP术式治疗，分别划分为浅宫颈环切术（24例）、深宫颈环切术（26例）及宫颈锥切术（23例），对比不同手术方案治疗下的患者疗效水平及预后情况差异。结果经不同LEEP手术方案治疗后，本研究73例患者的总体手术疗效均相应较好，组内41例CIN患者总体治愈率总体达95.12%，32例宫颈糜烂患者总体治愈率达93.75%。结论针对宫颈上皮内瘤样病变及宫颈糜烂患者，科学选择对应的LEEP术式治疗，可更好地促进患者预后康复水平，强化临床治愈率同时，改善患者预后生活质量，值得临床合理抉择应用。

简介：摘要目的评价不同LEEP（高频电波刀电圈切除术）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床疗效。方法对2015年6月-2016年6月期间我院收治的78例宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者的临床资料进行回顾性分析，评价不同LEEP术式在宫颈上皮内瘤样病变、宫颈糜烂等宫颈疾病治疗中的应用效果。结果本次研究对78例患者中，宫颈上皮内瘤样病变患者28例，宫颈糜烂患者50例，宫颈上皮内瘤样病变患者治愈率为96.43%，宫颈糜烂患者治愈率为94.00%，宫颈黏膜外翻发生率为5.13%，术后3个月患者宫颈塑形满意度为94.87%。结论宫颈疾病患者根据具体情况接受不同LEEP术式治疗效果理想，且安全性高，建议在临床上进行大范围的推广。

简介：摘要目的探究不同LEEP（高频电波刀电圈切除）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）和宫颈糜烂的疗效。方法选取2015年3月-2017年3月收治的100例CIN和宫颈糜烂患者临床资料进行分析，依据不同LEEP术式分为A组（38例）、B组（33例）、C组（29例），其中A组为浅宫颈环切术（SRE），B组为深宫颈环切术（DRE），C组为宫颈锥切术（LEEPC），比较三组临床疗效、并发症发生率及宫颈塑形满意度。结果A、B、C三组宫颈糜烂和CIN治愈率（94.73%、90.90%、93.10%）无显著差异性（P＞0.05），三组并发症发生率（7.89%、3.03%、10.34%）未显示高度差异性（P＞0.05），三组宫颈塑形满意度（92.10%、96.96%、89.65%）无显著差异性（P＞0.05）。结论SRE、DRE、LEEPC治疗CIN和宫颈糜烂治愈率均较高，且术后宫颈塑形效果佳，应针对宫颈病变程度选择个性化治疗方案，从而促进患者预后质量提升。

简介：目的探究分析P16蛋白在子宫颈鳞状上皮病变中的阳性表达率、与CIN分级的关系及其临床诊断价值。方法采用免疫组织化学技术S-P法对所选取77例子宫颈上皮内瘤变（CIN）患者、5例子宫颈鳞癌患者、30例子宫颈慢性炎以及30例正常子宫颈患者的P16蛋白表达情况，并进一步分析其与CIN分级的关系。结果子宫颈慢性炎和正常子宫颈组的P16蛋白阳性表达率为0，子宫颈鳞状上皮内瘤变和子宫颈癌患者的P16蛋白阳性表达率相对较高，其中CINⅢ级、CINⅡ级、CINⅠ级患者的P16蛋白阳性表达率分别为100.00%、88.24%、81.25%，随着CIN分级程度的加重，其P16蛋白的阳性表达率不断增加，两者呈现正相关性。且CINⅢ级患者P16蛋白诊断敏感性和均较CINⅡ级、CINⅠ级患者高，不同CIN分级的患者其P16蛋白的临床诊断敏感性存在明显统计学意义（P<0.05）。结论P16蛋白在不同子宫颈鳞状上皮病变类型中的阳性表达率存在一定差异，可将其作为子宫颈鳞状上皮病变的临床诊断参考指标，对提高CIN分级判断具有积极的临床意义。

简介：摘要目的观察并分析阴道镜指导下射频治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法在本院2014年7月-2016年9月间收治的70例宫颈糜烂病患为研究对象，随机分为2组进行治疗，对照组采取常规射频治疗，观察组则在阴道镜指导下进行射频治疗，各35例。结果比较两组病患临床治疗总有效率，结果提示观察组有明显提高（P＜0.05）。结论对宫颈糜烂病患在阴道镜指导下进行射频治疗可有效提高该病症的临床治疗效果，帮助患者尽快恢复健康，故值得推广。

简介：摘要目的探讨LEEP刀手术治疗宫颈糜烂患者的护理干预措施的实施效果。方法选用2015年3月至2017年3月期间在医院进行治疗的90例宫颈糜烂患者作为此次研究对象，并依据护理措施的不同分为观察组与对照组，每组患者45例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用护理干预措施，对两组患者的各项症状进行密切观察，分析比较两组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流液时间情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流液时间分别为（9.34±3.05）min、（15.02±3.27）ml、（7.02±1.23）d相比于对照组的（13.45±5.34）min、（30.76±6.62）ml、（12.87±2.78）d，观察组明显更低，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论LEEP刀手术治疗宫颈糜烂患者的护理干预措施的实施效果非常的显著，患者的生活质量得到改善，手术时间、术中出血量明显减少，治愈率和安全性值得提高，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨在宫颈糜烂临床治疗中，微波联合保妇康栓的疗效观察。方法选取我院2015年6月~2017年6月妇科收治的宫颈糜烂患者192例，病将其随机分为A组与B组。均给予两组患者微波治疗。在此基础上，给予B组保妇康栓治疗。观察两组治疗效果。结果在治疗后，两组比较，B组总有效率明显较高，差异具有统计学价值（<0.05）。结论在宫颈糜烂临床治疗中，微波联合保妇康栓治疗能够通过优势互补，使病变组织蛋白质凝固，提高机体免疫功能的反应，促进宫颈创面愈合，实现好的治疗效果，值得推广应用。

简介：【摘 要】目的：很多女性会被宫颈糜烂所困扰，为了能减轻女性的痛苦，探索出更有效的治疗方法，文章将论述不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果，并根据相关实验内容，对其进行进一步的分析。方法：以某院为例，在院内妇产科中随机选取 180位宫颈糜烂患者，将这些患者分成三组，甲组 60人、乙组 60人，丙组 60人。对甲组的 60人采用微波物理治疗方法，对乙组的 60人采用甲酚磺醛药物治疗方法，对丙组的 60人采用高频电刀环切术治疗方法，并对这三组患者进行临床观察。结果：对于 I度患者，三种方法均取得了满意的效果，数据无统计学差异， P>0.05。对于 II度以上患者，甲组总有效率为 90.0%，乙、丙两组总有效率分别为 64.0%、 63.0%，数据差异显著，具有统计学意义， P<0.01。结论：虽然甲酚磺醛药物治疗法和高频电刀环切术治疗法能在一定程度上减轻宫颈糜烂患者的痛苦，但是微波物理治疗方法对宫颈糜烂患者的帮助最明显。使用这种方法不仅能对患者的病情起到缓解作用，还能明显的提升临床研究价值，是一种被值得推广的方法。

简介：摘要目的通过对高脂血症患者进行异常体液分型，探讨高脂血症维医证型分布规律。方法采用自拟《高脂血症维医证候临床调查表》收集66例高脂血症病例进行了维吾尔医异常体液分型和辨证分析，对证型特点作了初步探讨。结果66例高脂血症患者维医气质辨证以湿热型最为多见（42.4％）。血液质数量过盛而浓稠型所占比例最大43.9%，其它依次为涩味粘液质型（31.8％）、黑胆质数量过盛型（22.7％）、石膏样粘液质型（1.5％）是高脂血症4个维吾尔医辩证分型。对高脂血症的分类研究结果表明，混合型最多见混合型高脂血症(48.5％)，高于总胆固醇(TC)增高型(7.6％)和甘油三酯(TG)增高型(43.9％)。结论血液质数量过盛而浓稠型可能是影响高脂血症脂质代谢的核心证型。高脂血症临床以混合型高脂血症多见，临床用药需兼具降TC、TG作用。

简介：摘要目的探讨分析不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床效果。方法回顾性分析2014年10月至2016年1月间我院接治的172例宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者的临床记录资料。结果SRE术的治愈率为97.18%，DRE术的治愈率为95.71%，LEEPC术的治愈率为90.32%，相比差异均无统计学意义（P>0.05），RE术用时、出血量和DRE术相比，差异无统计学意义（P>0.05），但LEEPC术用时、出血量均少于SRE术和DRE术，差异具统计学意义（P<0.05）。结论针对不同程度及性质的宫颈疾病给予相应LEEP术式，可获得较高的治愈率和较好的塑形效果；对于CIN和宫颈糜烂的治疗方案应个体化。

简介：目的探析高频宫颈环形电切刀治疗慢性宫颈炎的中重度糜烂样改变的疗效。方法92例慢性宫颈炎的中重度糜烂样改变患者,按照治疗方案的不同将其分成观察组与对照组,各46例。观察组给予高频宫颈环形电切刀治疗,对照组给予微波治疗。比较两组患者治疗效果,阴道出血时间、宫颈创面愈合时间以及分泌型免疫球蛋白A（sIgA）浓度。结果观察组的阴道出血时间、宫颈创面愈合时间以及sIgA浓度均优于对照组（P〈0.05）;观察组的总有效率为95.65%,明显高于对照组的76.09%,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论给予慢性宫颈炎的中重度糜烂样改变患者实施高频宫颈环形电切刀治疗,不仅能明显帮助患者改善其个性临床症状,还能显著提高其临床疗效。

简介：摘要目的研究Leep刀和微波在宫颈糜烂治疗中的临床效果。方法选择2015年4月—2016年4月医院收治的宫颈糜烂患者104例，随机分为观察组和对照组，每组患者52例。对照组患者采用微波治疗法进行治疗，观察组患者采用Leep刀进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为90.38%，高于对照组患者的71.15%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用Leep刀治疗宫颈糜烂，总体疗效优于微波治疗，具有更好的临床效果。

简介：摘要目的分析在宫颈糜烂患者中应用人性化护理干预的临床效果。方法选择2015年7月一2016年7月在我院接受临床治疗的80例宫颈糜烂患者，采用回顾分析法，按照随机数字表分为观察组40例和对照组40例，其中对照组只采用常规护理。而观察组在常规护理基础上采用人性化护理干预，以饮食卫生、心理疏导以及生活习惯等护理管理为主，做好疏导工作，减轻患者的心理负担。结果护理后，两组SAS，SDS评分呈下降趋势，但研究组下降程度优于对照组，差异显著（（P<0.05）；研究组护理后总有效率、总满意度等均优于对照组，差异显著（（P<0.05）。结论人性化护理干预在宫颈糜烂患者中的应用研究效果显著，因此其研究意义深远，值得更进一步在临床上推广和应用。

简介：摘要目的探讨针对性护理在宫颈糜烂患者中的应用效果观察。方法选取我院2017年1月到2017年10月收治的60例宫颈糜烂患者，随机分为观察组和对照组，各30例进行观察。对照组进行常规护理，观察组在对照组的基础上进行针对性护理，观察两组患者护理效果。结果观察组患者进行针对性护理后，显效16例，有效13例，无效1例，有效率为96.67%；对照组患者进行常规护理后，显效12，有效哦15例，无效3例，有效率为90.00%。进行针对性护理的观察组患者的康复率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义。结论针对性护理在宫颈糜烂患者中的应用能促进患者的恢复。

简介：摘要目的比较奥硝唑及甲硝唑对宫颈糜烂的治疗效果。方法选取我院2015年1月-2016年12月期间接诊的宫颈糜烂患者220例，根据数字法将患者随机划分为治疗组和对照组，每组组110例。两组患者均在经期后一周行药物治疗。治疗组患者口服奥硝唑，对照组口服甲硝唑，两组患者均连续治疗12周，且每4周行一次复查。对两组患者的疗效进行比较以及记录患者对药物不良反应的发生率。结果治疗组的总有效率为96.36%，对照组总有效率为86.36%，两组相比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组药物不良反应发生率为2.73%，对照组为9.09%，治疗组明显低于对照组（P＜0.05）。结论给予宫颈糜烂患者行微波加奥硝唑进行治疗的疗效较行微波加甲硝唑的疗效更好。

简介：摘要目的对在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者的过程中行舒适护理的应用价值进行探究。方法选取我院2015年3月1日至2016年3月1日期间采用聚焦超声治疗宫颈糜烂的患者共计60例，将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组，每组30例患者。在对照组患者的护理过程中行常规护理干预，在实验组患者的护理过程中行舒适护理干预，对比两组患者的护理效果。结果实验组患者的护理效果明显优于对照组，差异显著（P＜0.05），可以采用统计学方法进行对比分析。实验组患者的无焦虑抑郁情绪发生情况明显高于参照组，组间数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者的过程中行舒适护理的应用价值较高，明显改善了患者的不良情绪发生情况，对促进患者的护理效果以及生活质量均有一定的积极作用。

简介：摘要目的研究宫颈糜烂患者实施健康教育的护理效果。方法选择46例于2015年12月到2016年12月在我院行宫颈糜烂治疗的患者资料进行研究和分析，将患者分为对照组和观察组两组，对照组23例，观察组23例，对对照组患者行常规护理，在此护理基础上对观察组患者行健康教育，对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组Ｐ＜0.05），对宫颈糜烂相关知识的知晓率也明显高于对照组（Ｐ＜0.05），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对宫颈糜烂患者进行健康教育可以提高患者对宫颈糜烂的知晓率，提高护理效果，有助于患者早日恢复健康。