简介:摘要目的分析利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果,为利普刀应用于宫颈糜烂提供依据。方法选取100例2011年1月到2012年1月来我院进行治疗的宫颈糜烂患者,其中重度宫颈糜烂20例(A组)、中度宫颈糜烂患者30例(B组)、轻度宫颈糜烂患者50例(C组),对其进行利普刀治疗,随访1个月,观察效果,并对结果进行分析。结果A组治愈14例,治愈率为70.00%,有效2例(10.00%);B组治愈24例,治愈率75.00%,有效2例;C组治愈40例,治愈率80.00%,有效8例。总有效率为95.00%。结论利普刀对治疗宫颈糜烂有很好的疗效,因此值得在临床中使用及推广。
简介:摘要目的比较利普刀、微波以及冷冻对于宫颈糜烂患者的临床治疗效果。方法本次93例研究对象为我院妇科于2017年2月—2018年7月间收治的宫颈糜烂患者,随机划分为利普刀治疗(一组)、微波治疗(二组)和冷冻治疗(三组)。比较三个组患者的治疗效果、术中出血量、手术时长和创口愈合时长。结果利普刀治疗一组的有效率明显比二组、三组高,差异显著。二组、三组间有效率指标无显著差异。利普刀治疗一组的术中出血量、手术和创口愈合时长均明显低于二组、三组,差异显著。二组、三组在术中出血量、手术和创口愈合时长等指标间的差异不具有显著性。结论与微波和冷冻治疗相比,利普刀对于宫颈糜烂的治疗效果更佳,患者术中出血少、恢复快,此疗法更为安全有效。
简介:摘要目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。方法以随机数字表法在我院2015年1月2018年1月收治的慢性宫颈炎患者中纳入125例为对象,单盲法分组为对照组60例和观察组65例。对照组与观察组患者分别采用微波治疗和利普刀治疗,比较两组患者的手术时间和术中出血量以及阴道流液时间、治疗总有效率、并发症发生率。结果观察组患者的手术时间(5.42±2.15)min比对照组(16.08±2.11)min短,阴道流液时间(8.26±2.13)d比对照组(15.28±3.29)d短,治疗总有效率96.92%比对照组的78.33%高,并发症发生率4.62%比对照组的21.67%低,P均<0.05;观察组患者的术中出血量(7.93±1.23)ml虽比对照组(7.55±1.40)ml稍高,但无统计学意义,P>0.05。结论慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗的临床效果优于微波治疗,此方式具有手术时间短、阴道流液时间短以及总有效率高、并发症发生率低的优势,临床应用价值显著。
简介:摘要目的分析对宫颈糜烂患者采用宫颈环形电切术(LEEP)进行治疗的疗效。方法选取我院2014年1月~2016年1月收治的宫颈糜烂患者100例作为研究对象,将其随机分成对照组50例和研究组50例。对照组施行微波疗法进行治疗;研究组施行利普刀进行治疗。观察及比较两组患者的治疗情况、术后恢复情况及疗效。结果与对照组相比,研究组患者的治疗时间和术后阴道排液时间均明显更短(P<0.05),研究组患者治疗后的总有效率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈糜烂患者采用利普刀治疗术进行治疗疗效显著,可明显缩短患者的术后恢复时间,值得进一步推广。
简介:摘要目的观察和分析对宫颈病变患者采用利普刀进行治疗的临床疗效。方法选取2012年12月~2014年12月间我院收治的宫颈病变患者112例作为临床研究对象,使用随机数字列表将其随机分成研究组(n=56例)和对照组(n=56例)。对照组患者施行传统微波治疗方案进行治疗,研究组患者施行利普刀进行治疗。观察和对比两组的手术成功率、手术操作时间、出血量及临床疗效等。结果研究组患者的手术时间和术中出血量均明显低于对照组,(P<0.05)差异均有统计学意义。经治疗后,研究组患者的痊愈率(85.71%)和总有效率(57.14%)均明显高于对照组的痊愈率(57.14%)和总有效率(87.5%),(P<0.05)差异均有统计学意义。结论对宫颈病变患者采用利普刀进行治疗具有良好的临床疗效,且出血量少,值得在临床上进一步推广。