简介:【摘要】目的:在梅毒检测中分别应用免疫层析技术(GICA)、化学发光免疫分析法(CLIA),并比较其检测价值。方法:选取2021年2月-2023年2月期间收治的接受梅毒螺旋体抗体(TP-Ab)检测240例患者。所有患者均分别应用GICA法、CLIA法进行血清学检测。以明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测结果为基准,比较2组的检测效能。结果:经TPPA确诊,本组240例患者中TP-Ab阳性72例,阴性168例,CLIA法的检测灵敏度、特异度、准确度98.61%、98.81%、98.75%,均较GICA法检测的90.28%、94.05%、92.92%更高,差异显著(P<0.05)。结论:较GICA法相比,CLIA法对TP-Ab的检测效能更高,更具诊断价值。
简介:【摘要】目的:探讨实时荧光定量聚合酶链式反应(PCR)检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的效果及检出率评价。方法:以2021年1月至2021年12月接受阴道细菌检查的80例阴道细菌感染性疾病患者设置为观察对象,所有患者均执行实时荧光PCR检查和细菌培养法检查,对比两组检测的敏感度和特异度,对比两种检测方法的细菌检出率。结果:实时荧光PCR检验法的阳性检出率高于细菌培养法,(P
简介:【摘要】目的:探讨实时荧光定量聚合酶链式反应(PCR)检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的效果及检出率评价。方法:以2021年1月至2021年12月接受阴道细菌检查的80例阴道细菌感染性疾病患者设置为观察对象,所有患者均执行实时荧光PCR检查和细菌培养法检查,对比两组检测的敏感度和特异度,对比两种检测方法的细菌检出率。结果:实时荧光PCR检验法的阳性检出率高于细菌培养法,(P
简介:【摘要】目的:探究胶体金法检测与酶联免疫法检测在艾滋病抗体检测中的意义。方法:2022年1月到2022年12月,选取97例疑似艾滋病患者为研究对象,均按照要求提供三份血样,血样1采用胶体金法检测,血样2采用酶联免疫法检测,血样3采用蛋白印迹法检测,以血样3的检测结果为金标准,统计血样1与血样2的检测结果和检测参数。结果:血样3检测结果如下,有60例阳性,有37例阴性;血样1检测结果如下,有58例阳性,有39例阴性;血样2检测结果如下,有59例阳性,有38例阴性;血样1、血样2的五项检测参数比较,无统计学意义(P>0.05)。结论:胶体金法、酶联免疫法均可在艾滋病抗体检测中发挥理想作用,可提高检测效能,值得临床推广。
简介:[摘要]目的:不同方法学对于乙肝病毒的检测的差异及检测结果对于肝脏疾病的相关性评价。方法:对1576例血清学标本同时用时间分辨荧光法(TRFIA)检测乙肝标志物、用酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙肝标志物和用荧光定量PCR检测HBV-DNA。根据检测结果进行比对分析。结果:两种方法测定乙肝五项指标中,TRFIA法优于ELISA法,HBeAg与HBV-DNA呈现一定的相关性,在不同疾病的诊疗中,乙肝五项指标优于HBV-DNA判断病情。结论:乙肝五项指标中,HBeAg最能反映病毒复制能力,不能只看五项指标,结合HBV-DNA的结果,综合判断患者感染情况以及诊疗效果。
简介:目的:探究水试法在中药鉴定中的价值。方法:将我公司2021年2月~2022年2月采购的15味中草药进行分组鉴定,设置对照组(采用仪器鉴定)和实验组(采用水试法鉴定)两组,对比鉴定结果,分析优劣。结果:实验组准确率更低;时间成本和金钱成本更低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:水试法是经验总结的具有易操作、低成本的中药鉴定方法,可在条件受限时用于鉴定中药材质量,使用时可与其他方法结合取长补短。
简介:【摘要】目的:探究将缪刺法联合推拿联合运用于临床肩周炎的治疗中的效果观察。方法:选取2021年6月~2023年4月期间在我院收治的76例肩周炎患者,随机分为对照组和观察组,各38例。对照组给予传统针刺推拿法治疗,观察组给予缪刺法联合推拿治疗。对比两组患者的疼痛程度以及临床治疗效果。结果:对比两组护理前的患者疼痛程度评分可知(P>0.05);治疗后观察组的疼痛评分较治疗前降低,且低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组的治疗疗效达到(94.74%),对照组达到(78.95%),观察组高于对照组,且结果比较后(χ =4.146,P=0.042)。结论:采用缪刺法配合推拿治疗可有效改善肩周炎患者的疼痛程度,从而有利于发挥缪刺、推拿技法对患者的治疗效果,在临床疾病中具有应用价值。
简介:【摘要】目的:分析化学发光法联合酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果。方法:选取在本院2022年6月至2023年6月收治的120例患有乙型肝炎病毒感染(以下简称乙肝)患者开展研究工作,随机分组方式分成对比组与观察组,各组60例,对比组实施酶联免疫法检测,观察组实施化学发光法检测,对比两种方法乙肝病毒的检测结果以及不同的浓度时的灵敏度。结果:观察组的乙肝检测阳性率高于对比组,比较有统计学意义(P<0.05);观察组处于不同浓度下其灵敏度均高于对比组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论:乙型肝炎病毒血清学检验中实施化学发光法的检测阳性率更高,且不同浓度下的灵敏度均更高,值得推荐。