简介：

简介：近年来,虚假诉讼案件在我国频繁发生且呈现出逐年增多的趋势,但我国刑事立法中缺乏恰当的罪名对虚假诉讼行为进行定罪,无法对其进行全面评价。虽然各地出台了大量司法性文件以识别和预防虚假诉讼,但这些司法性文件并无法改变刑法存在漏洞的事实,相反,其对虚假诉讼的罪名设定存在争议,部分规定甚至存在侵犯当事人诉讼权利的嫌疑。因此,通过确立虚假诉讼罪来规制虚假诉讼至关重要。

简介：据《法制日报》2006年年1月9日报道，由法制日报社与中华律师协会共同主办、清华大学法学院、北京大学法学院、中国政法大学法学院、中央财经大学法学院等单位协办的“2005年中国十大影响性诉讼评选活动”结果于1月8日在京揭晓，余祥林案等十个案件成为2005年中国十大影响性诉讼。

简介：民事恶意诉讼具有诉权行使的表面特征,但却隐含着非正当的目的追求。由于诉权是公民权利救济和启动国家司法权的中介,民事恶意诉讼司法规制的正当性需要从公民诉权保障和限制之间的平衡中加以探寻。我国《民事诉讼法》确立了以诚信原则为基础,以串通型恶意诉讼规制为中心,以第三人撤销之诉为辅助的规制恶意诉讼的制度体系,但恶意诉讼的界定、类型化以及审查程序等重要问题仍旧存在不同程度的欠缺。针对现有制度之不足,民事恶意诉讼的司法规制尚需要从实体规则和程序规则两方面进一步进行完善。

简介：　　修订后的公司法分别在第三十四条和第九十八条对有限责任公司、股份有限公司股东的知情权做了规定,从而为股东知情权的行使提供更充分的法律保障,修订前的公司法第三十二条规定了有限责任公司的股东行使知情权的范围

简介：监事机构诉松权是法律平衡公司董事会与监事机构之间因权利中心转移造成监事机构监督乏力，股东权益遭受侵害后无从救济的两难境地的精巧设计和解决办法，在我国，公司治理结构中监事会职能弱化，存在明显漏洞，现行法律难敷应用，故应及时确立公司监事机构诉讼制度。

简介：在某些重大案件的刑事追诉过程中，为了查明案情，实现成功追诉，控方经常利用同案被告的证言作为指控其他刑事被告的证据。作为相互合作的回报，同案被告在作证之後可能在定罪或量刑方面获得相应的利益。这种“司法交易”对于刑事追诉工作的顺利追行具有极为重要的作用，因此，应当追一步健全适种诉讼机制，从而在司法实践中予以应用。

简介：民事诉讼法司法解释在实务界和学术界急切的期盼中出台了。2015年2月4月,最高人民法院正式公布了关于《民事诉讼法》的司法解释。该司法解释共552条,远多于《民事诉讼法》的284条。虽然是司法解释,但这些解释实际上对民事诉讼的适用同样具有规范作用,因此对于今后的民事诉讼具有非常重要的影响。由于我国立法体制、程序等诸多因素,导致我国的许多法律在细节的规定方面,有的

简介：目前，世界各国少年司法的立法模式可以归纳为附属条文模式、半独立立法模式和独立立法模式三种。修改后的《刑事诉讼法》增设未成年人专章，开启了中国少年司法法典化的大门，这是十分值得肯定的。但是，修改后的《刑事诉讼法》彩取的半独立立法模式将把我国少年司法法典化之路引向何方，值得认真思考。

简介：　　修订后的公司法分别在第三十四条和第九十八条对有限责任公司、股份有限公司股东的知情权做了规定,从而为股东知情权的行使提供更充分的法律保障,修订前的公司法第三十二条规定了有限责任公司的股东行使知情权的范围

简介：在当前司法开启'互联网+'新时代、最高人民法院倡导建设智慧法院的背景下,全国多元化纠纷解决机制示范法院E法院开发交通事故网上办案平台,并开发全国首个交通事故赔偿计算器微信小程序后,引发法院办案资源节省、交警部门调解率提高而调解付出减少、保险公司交通事故调解率提高、事故伤者减少维权成本等蝴蝶效应。E法院处理该类纠纷经历了从'纠纷来了怎样办'到'纠纷来之前怎么消化'的变化轨迹。在案多人少、司法资源有限的情况下,法院应以科技与司法结合的智慧创造在社会治理中的新空间,通过'无须诉讼、无须法官'形式在法院之外解决纠纷,促成无讼的司法秩序。一是重视司法的权威性,提升司法裁判技术的公信力;二是发掘司法的需求点,提升司法裁判技术的实用性;三是发展司法的智能化,促进非诉纠纷解决机制。使法院发挥司法能动性而不失中立原则,以司法规则提前影响而无须实体介入,以网络共享技术节约社会整体资源,促成利益主体自行化解纠纷,减少诉讼,促进社会治理。此外,在享受科技司法进步的同时也应注意可能出现的新问题。

简介：1案例1.1简要案情2011年1月31日，被鉴定人易某（女性，31岁，离异）与两个哥哥发生冲突，被送入某县精神病专科医院住院治疗57天，诊断为偏执性精神病。被鉴定人出院后以医院存在诊治差错为由向人民法院提起医疗损害赔偿诉讼。

简介：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。随着科学技术的迅猛发展和人们知识产权保护意识的不断增强,知识产权纠纷已经广泛涉及科学技术的各个领域。由于知识产权专业领域的诉讼争点往往与高度专门化知识相关,甚至涉及最尖端的现代科技知识。对于这一类纠纷,通常无法用一般的常识做出判断,法官不得不依赖相关领域的专家协助进行鉴定,再根据鉴定结论做出事实认定。因此,知识产权司法鉴定在解决知识产权纠纷中发挥着非常重要的作用。知识产权司法鉴定作为司法鉴定的一个方面,虽然起步较晚,但是其发展却十分迅速,其中专家鉴定在知识产权司法鉴定中发挥着重要的作用。

简介：审判委员会特别列席制度和合议庭评议全程录音制度,对司法的独立性、中立性和公正性造成消极影响。诉讼评议的本质要求应该是,为参与诉讼评议的法官营造一种宽松自由、保证独立发表意见的氛围或环境,包括评议场合的秘密而免受外力干扰和评议意见的豁免而免于责任追究两个方面。

简介：原本并没有相关关系的公民私权和司法机关公权,由于公民私权'群已权界'的界限变得越来越模糊,当事人通过行使诉权的行为使得公权力对私权保护产生了约束作用,并且当事人私权保护的程度直接与司法机关公权力是否正确行使相关。

简介：摘要：司法制度改革的成功与否，需要相对应的法治文化支撑，诉讼文化的建设是司法制度改革的关键，提升司法制度改革的成果。在司法制度改革背景下，重视诉讼文化的建设是必要的。对此，依据诉讼文化的内涵，分析司法制度改革背景下诉讼文化建设的特性及困境，并提出司法制度改革背景下诉讼文化建设的路径。

简介：摘要：商业银行的不良资产主要是由于债务人未能履约等原因，无法实现预期收益，甚至难以正常回收并给银行造成直接损失的资产。随着不良资产证券化、债转股等市场机制逐渐成熟，以及阿里拍卖、京东拍卖等互联网资产处置平台的兴起，商业银行不良资产处置的形式也愈发多元化、现代化。但根据笔者长期执业经验，并结合司法实践，笔者认为，不良资产的诉讼清收处置仍面临诸多困境。本文旨在就此进行剖析，以期为银行业金融机构采取应对措施提供一定启发。

简介：补充责任的共同诉讼形态一直是理论争议的焦点，而将类似必要共同诉讼合一确定的范围扩及逻辑上有合一确定必要之情形，有助于该问题的解决。类似必要共同诉讼适用范围之扩张，使其不再局限于诉讼标的同一，以既判力扩张为合一确定判断标准的观点也应得到修正。在债权人先单独起诉股东时，因具备逻辑上合一确定之必要而应赋予债权人追加公司参与诉讼的权利。公司、股东作为共同诉讼人，对债权债务这一基础事实所采取的有利诉讼行为及于全体，所有不利诉讼行为仅及于自己。

简介：人民陪审员制度,是我国社会普通民众参与司法的重要方式。它充分反映了中国法治的民主、公正性,具有制衡与监督的作用,体现了实体与程序的双重正义,以及刑事诉讼的高效机制,并为法律的宣传和普及提供了有效途径。但是,新时期的人民陪审员制度也存在教育培训、管理机制以及陪审员综合素质有待于提高等一系列亟待解决的问题。正视人民陪审员制度的核心价值,发挥其构建特点,努力找寻摆脱困境的出路,是和谐的法治社会建设的根本要求。

简介：司法鉴定作为我国的一项诉讼证明活动,具有科学性、法律性、中立性和客观性的基本属性,鉴定意见在民事诉讼活动中的证据作用愈发显现。随着我国司法鉴定行业的迅速发展,目前我国司法实践中存在的诸如缺乏对司法鉴定意见的质证手段、重复鉴定导致法院采信难、司法鉴定机构及从业人员良莠不齐等问题,使得鉴定意见的科学性和法律性受到一定程度的影响,进而损害了司法鉴定的公信力。提升司法鉴定的公信力,关键在于加强民事诉讼活动中鉴定意见的证明力,以此提高鉴定意见的质量,有必要从司法行政部门和人民法院的角度出发,确立若干制度和规范以提升与完善我国司法鉴定的公信力。