简介：摘要目的探究血液分离胶采血试管在临床检验中的临床效果和应用方法。方法搜集2014年7月～2015年7月间在我进行血液检查的120例患者，随机分为两组，实验组60例使用血液分离胶采血试管，对照组60使用常规的真空玻璃采血试管，对比两组患者的检验结果。结果实验组的检验效果较为明显，准确率较高，实验组的CO2CP、UA、GLU三项指标明显的低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论采用血液分离胶采血试管进行血液的检查准确性较高，提供质量较好的血液样本，临床应用效果较好，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法：选取我院 2019年 4月 ~2020年 4月的门诊患者 120例，分别对他们进行静脉采集和末梢采集血常规分析样本。将两种采血方法进行分组，对照组为静脉血样本，实验组为末梢血样本，分别将两种标本进行血常规检验，对比两组样本的血常规结果。结果：实验组与对照组血常规检查结果（白细胞计数 WBC、红细胞计数 RBC、血红蛋白 Hb、红细胞比容 HCT、血小板计数 PLT）进行比较，有显著性差异， P＜ 0.05。 结论：血常规检验中采集患者静脉血，能够确保检查结果的准确性，为更好的为患者制定治疗方案奠定基础，值得在临床方面予以应用和推广。

简介：

简介：摘要目的探讨不同采血方法进行血常规检验的价值判断。方法选取2013年6月至2014年2月我院接受血常规检验的患者80例，随机分成观察组和对照组，每组40例，对照组采用末梢血采集的方法，观察组采用静脉血采集的方法，观察两组血常规的检验价值。结果血常规检验之后，观察组患者血常规检验指标中WBC明显低于对照组，观察组血常规指标RBC、PLT、Hb以及HCT明显高于对照组（P<0.05），有统计学意义，而观察组患者血常规指标中的MCHC以及MCV与对照组相比较没有统计学意义。结论对患者采用静脉血采集的方法进行血常规检验，患者血常规检验指标中RBC、PLT、Hb以及HCT明显高，与对照组的末梢血采集的血常规检验方法相比要稳定的多，效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的分析不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法针对在我院检验科实施血常规检验的患者100例进行观察，针对100例接受血常规检验的患者分别实施末梢血检验（对照组）及静脉血检验（实验组），对比两组静脉血采集及末梢血采集方式的检验结果差异。结果实验组检验后的白细胞、红细胞、血红蛋白、平均血红蛋白浓度、血小板与对照组存在显著差异（P<0.05），有统计学意义。结论在实施血常规检验过程中尽量使用静脉采血法，提高检验结果的准确性，减少误诊现象的出现，为临床疾病诊断及治疗奠定基础。

简介：摘要目的对血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果进行探究。方法选取2017年2月—2017年3月期间于我院就诊的140例受检者，随机分为观察组与对照组，每组70例，观察组以血液分离胶采血试管采集静脉血液，对照组以普通促凝采血试管采集静脉血液。对比两组的分离效果以及对检测结果产生的影响。结果观察组与对照组相比，血清分离情况明显更好，观察组与对照组相比，生化指标测定结果没有显著差异，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论采用血清分离胶采血管能够取得较好品质的检测样本，使检测更加精准，从而使医生的临床鉴别诊断和治疗更加的便捷，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨应用不同采血方法在血常规检验中的临床效果。方法选取135例于2016年06月至2017年06月进入本院的病例，血常规专项检查中，以采血技术的差异予以分组，甲组46例施予静脉采血技术，乙组45例施予动脉采血技术，丙组施予44例末梢采血技术，对比WBC值、PLT值、RBC值、Hb值等指标。结果甲组46例采血对象、乙组45例采血对象的WBC值、PLT值、RBC值、Hb值以及MCV值测定结果无显著性，（P＞0.05），而丙组44例采血对象各血常规临床指标的测定结果与甲组及乙组比较，（P＜0.05）。结论对血常规检验患者实施不同的采取方法得到的检验结果也会不同，末梢采血方法的稳定性低于静脉采血的稳定性，所以说静脉采血更加准确，值得推广。

简介：摘要目的对不同采血方法在血常规检验中的应用价值进行分析。方法随机将研究收取的60例患者进行分组，对照组和实验组各30例。均在2015年1月份到2015年12月份到笔者所在医院接收血常规检验的患者。对照组实施末梢血采集，实验组实施静脉血采集，比较两组患者的血常规检验结果。结果血常规检验结果显示实验组的部分指标，RBC、WBC、PLT、Hb以及HCT均与对照组有显著差异，P<0.05，统计学意义成立；两组患者在MCHC指标对比上，差异不大（P>0.05）。结论应用静脉血采集实施血常规检验，其检测结果比末梢血采血检验结果更为准确，应用价值更高。

简介：

简介：摘要目的研究在进行血常规检验时，不同采血方法的应用与区别。方法选取200例患者，皆于2014年2月~2015年2月期间来我院进行过血常规检验，并分为Venousblood（静脉血）以及末梢血，对这两种检验的结果进行探讨。结果进行静脉血检查的具体数据结果与末梢血组检查结果进行分析，其中静脉血组的各项指标优于末梢血组，两组数据对比差异性存在，表明为p<0.05。结论在进行血常规检验的过程中，末梢血检验和静脉血检验为两种最为常见的形式，但是相对来说，进行静脉血检验的意义更高，医学论断更加准确。

简介：摘要目的探究血常规的不同采血方法对检验结果的影响。方法选取我院2013年8月～2014年8月来我院进行体检患者40例，随机分为观察组和对照组各20例，观察组采取静脉采血，对照组采取末梢采血，对比两组采血结果。结果观察组静脉血检测结果中RBC、Hb、Hct、MCV、MVHC、PLT值均高于对照组末梢采血，静脉血的WBC低于末梢采血，经对比差异具有统计学意义（P<0.05)。两组中的MVH值差异不具有统计学意义（P>0.05)。结论静脉采血进行血常规检验结果准确，为临床提供更为准确的数据，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨并分析血常规检验的采血方法，并对其临床应用价值进行对照研究。方法此次研究的对象是选择我院血常规被检验者共100例，将其临床资料回顾性分析，并对照组和比较组各50例，对照组采用末梢血采血法，比较组采用静脉血采血法，对照两组血常规检验结果指标并进行分析研究。结果比较组血常规检验结果相关指标WBC、RBC、Hb、PLT及HCT，相比于对照组相关结果指标差异均有统计学意义（P<0.05）；比较组血常规检验结果指标MCV、MCHC、MCH相比于对照组相关结果指标差异无统计学意义（P>0.05）。结论临床上的血常规检验采用静脉血采集得到的检验结果更为客观准确，对于血常规检验有更高的临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析末梢血采血方法和静脉血采血方法在临床血常规检验结果中的应用。方法此次研究的对象是选择180例患者的末梢血和静脉血，将其临床资料进行回顾性分析，并采用SysmexpocH-100i全自动血细胞分析仪检测血常规，并对比分析检测结果的差异性。结果末梢血白细胞（WBC）水平高于静脉血，血红蛋白（Hb）、红细胞（RBC）、红细胞压积（HCT）、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）水平均低于静脉血，差异有统计学意义（t=9.0658、3.0552、3.8982、15.7870、16.9151、5.0094、5.5333，P<0.05）；两组平均红细胞血红蛋白含量（MCH）水平比较，差异无统计学意义（t=0.5297，P>0.05）。静脉血的稳定性明显高于末梢血样本检验。结论不同采集方法所检测的血常规结果有一定差异，除了需血量少、婴幼儿静脉采血难需进行常规检测外，临床上应尽量采集静脉血进行血常规检验，其检验结果的稳定性、准确性、可靠性均高于末稍血标本采集检验，临床检验价值更高，值得进一步应用。

简介：摘要目的分析不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法选取2013年1月——2014年1月间到我院行血常规检验的受检者83例，分为静脉血组、动脉血组与末梢血组，比较三组血常规检验结果。结果与动、静脉血组相比，末梢血组RBC、PLT、Hb、WBC、Hct检验结果相对较低，差异有统计学意义（P<0.05），结论采集静脉血可为临床诊断提供真实数据，操作简单，重复性好，应用价值高，值得推广。

简介：摘要目的探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗门脉高压性上消化道出血的疗效观察。方法对45例门脉高压性上消化道出血治疗资料进行回顾性分析。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗治愈率达92％。结论门脉高压性上消化道出血死亡率高，出血量大，我科应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗效果满意。

简介：摘要血样采集方法的不同会直接影响血常规检测的结果，静脉采血相比末梢采血更为准确科学。但是由于静脉采血是比较痛苦的，末梢血则比较方便，所以如果不是严重情况末梢采血也是可行的，如若病症较为危急时，需要准确的血常规数据，则首选静脉采血。

简介：摘要目的探析临床检验中血液分离胶采血试管的运用效果。方法选择我院检验科行采血的患者120例为研究对象，运用数字表法将其分为两组，其中对照组运用常规真空玻璃采血试管采血，而观察组则运用血液分离胶采血试管采血，对两组的血液检测结果进行对比分析。结果两组患者均顺利完成检验，两组在Glu、UA、CO2CP以及CRE等各项生化指标方面比较差异明显（P<0.05）；同时，新鲜分离血清与24h分离胶血清在CO2CP、CRE以及UA方面比较差异明显（P<0.05）。结论临床上将血液分离胶采血试管运用在生化检验中，不仅具有较高的准确度和自动化程度，还能为临床诊断和治疗提供有效依据，值得推广和应用。

简介：摘要目的探讨分析不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值。方法回顾性分析2014年12月至2016年6月间在我院进行血常规检验的174例患者的临床记录资料。结果观察组的RBC、PLT、HCT均高于对照组，WBC低于对照组，Hb、MCHC均高于对照组，MCV低于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论静脉采血在血常规检查中具有更重要的应用价值，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 ： 分析不同采血方法在血常规检验中的应用价值 。 方法 ： 针对在我院检验科实施血常规检验的患者 100 例进行观察，针对 100 例接受血常规检验的患者分别实施末梢血检验（对照组）及静脉血检验（实验组），对比两组静脉血采集及末梢血采集方式的检验结果差异 。 结果 ： 实验组检验后的白细胞、红细胞、血红蛋白、平均血红蛋白浓度、血小板与对照组存在显著差异（ P<0.05 ），有统计学意义 。 结论 ： 在实施血常规检验过程中尽量使用静脉采血法，提高检验结果的准确性，减少误诊现象的出现，为临床疾病诊断及治疗奠定基础。