简介:摘要:目的:评估盆底康复护理中心的康复效果,旨在了解患者盆底肌肉恢复情况,同时确保护理质量得到有效控制。方法:1. 制定详细的评估标准,包括盆底肌肉力量、肌电活动等指标。2. 设立专门的评估团队,负责收集患者信息、进行评估并出具报告。3. 建立质量控制小组,定期检查护理流程、设备使用和环境卫生等。4. 定期对评估团队和质量控制小组成员进行培训和考核。结果:经过一段时间的实践,康复中心患者的盆底肌肉恢复情况得到显著改善,同时护理质量得到有效控制。具体表现在:1. 问卷调查显示,患者对康复效果的满意度明显提高。2. 体格检查和电生理检查结果显示,盆底肌肉力量和肌电活动指标均达到或超过预期水平。3. 质量控制小组定期反馈检查结果,提出改进措施,确保护理质量的持续提高。结论:通过建立有效的康复效果评估与质量控制机制,盆底康复护理中心能够提高患者盆底肌肉恢复效果,同时确保护理质量。这不仅有利于患者的身体健康,也有助于提高康复中心的整体形象和声誉。
简介:【摘要】目的:探讨多模式护理干预在脑卒中心肺康复中的应用效果,旨在提升患者的心肺功能和促进康复进程。方法:采用随机对照研究方法,选取2019年至2023年间在我院接受康复治疗的脑卒中患者100例,随机分为实验组和对照组,每组50例。实验组接受多模式护理干预,包括呼吸肌训练、心理支持、健康教育和生活方式指导等。对照组接受常规护理。评估两组患者干预前后的心肺功能指标、生活质量评分和康复满意度。结果:实验组在干预后的心肺功能指标显著改善(P<0.05),生活质量评分提高(P<0.01),康复满意度亦显著增加(P<0.05)。对照组虽有改善,但差异不显著(P>0.05)。结论:多模式护理干预能有效提升脑卒中患者的心肺功能和生活质量,增加康复满意度,对于脑卒中心肺康复具有积极的促进作用。
简介:摘要目的探讨在健康体检中心护理工作中护理质量管理的应用效果。方法选择160例健康体检的受检者列为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各80例。对照组受检者80例行常规护理,研究组受检者在对照组的基础上增加护理质量管理下的护理。比较两组的漏检情况及护理满意度情况。结果研究组的漏检率为3.75%,对照组的漏检率为22.5%,研究组的漏检率明显低于对照组,P<0.05,计有统计学意义。研究组的护理总满意度为95%,对照组的护理总满意度为77.5%,研究组的护理总满意度显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论在健康体检中心护理工作中,应用护理质量管理效果显著,临床价值明显,值得借鉴。
简介:作为高等教育网络学习中心的帕亚米·努尔大学应该采取措施来建立质量管理系统。并且改革或改变教育服务的机构。在2005-2006年帕亚米·努尔大学中心组织使用EFQM模型作了自我评估,目的是为了建立质量管理系统。为了重新评估该组织、为了通过比较连续两年的成绩来监控该组织发挥作用的效果、为了检测去年进行的第一次试验结果的不足的改进程度,我们又进行了第二次试验,题目相同,试验方法稍作更改。试验的主要目的是为了重新评估该组织通过使用EFQM模型后如何提高了自己的作用并比较这两次试验的结果。本实验除了进行文献搜索以外,还进行了实地调查。
简介:【摘要】目的:从本地区实际情况出发对如何构建科学、完善的医养结合中心老年人分级照护评估指标体系进行研究分析。方法:组建研究小组通过进行现场调查、查阅研究相关文献以及专家座谈,对医养结合中心老年人照护问题评估体系进行初步确定,之后拟定咨询问卷并确定咨询专家对初步拟定的照护指标进行评估,经过2轮专家咨询确定了由4项一级指标、13项二级指标及24项三级指标构成的医养结合中心老年人的分级照护评估指标体系。2轮有效问卷回收率分别为95.00%、100.00%,专家权威系数为0.87。第1轮专家咨询问卷Kendall’s W值:一级指标0.375、二级指标0.306、三级指标0.289(p
简介:摘要:目的:消毒供应中心使用细节护理管理并观察对眼科器械灭菌效果。方法:选择我院眼科治疗患者2400例作为观察对象,起止时间为2020年1月--2021年12月,2020年1月--2020年12月患者实施消毒供应中心常规护理分成常规组,2021年1月--2021年12月实施消毒供应中心细节化护理分成研究组,对比两组护理效果。结果:研究组和常规组护理满意率、眼科手术器械使用感染率比较,研究组是97.25%、0.50%,常规组是84.41%、1.91%,(x2=10.188,p=0.012),结果有差异。结论:消毒供应中心采用细节护理后能够减少眼科医疗器械使用感染率,因此该种护理方法效果优良,可推广。
简介:摘要目的成人脓毒症临床试验正在评估针对三种炎症表型的治疗方法,包括:(1)免疫麻痹相关;(2)血栓性微血管病变所致血小板减少相关;(3)序贯性肝衰竭相关。这三种表型尚无儿科多中心评估。本文假设这些表型与儿童脓毒症中巨噬细胞活化反应综合征发生率和病死率增加相关,并进行验证。设计前瞻性严重脓毒症队列研究。比较多脏器衰竭合并任一表型,多脏器衰竭无上述表型及单脏器衰竭患儿。场所Eunice Kennedy Shriver国立儿童健康和人类发展研究所儿科重症医学研究网络内的9家PICUs。对象留置动脉或中心静脉导管的严重脓毒症患儿。干预措施临床数据收集和每周两次血样本采集直至PICU入院第28天或离开PICU。测量方法与主要结果401例入选严重脓毒症病例中,112例(28%)单脏器衰竭(巨噬细胞活化反应综合征0%,0/112;病死率<1%,1/112),289例(72%)多脏器衰竭(巨噬细胞活化反应综合征9%,24/289;病死率15%,43/289)。多脏器功能衰竭且合并表型患儿总体病死率较高(24/101比20/300;RR 3.56,95%CI 2.06-6.17)。与无炎症表型的188例多脏器功能衰竭患儿相比,合并表型的101例患儿巨噬细胞活化反应综合征发生率(19%比3%;RR 7.07,95%CI 2.72-18.38)和病死率(24%比10%;RR2.35,95%CI 1.35-4.08)均增加。结论这三种炎症表型与脓毒症所致多脏器功能衰竭儿童巨噬细胞活化反应综合征发生率和病死率增加有关。本研究为设计针对儿童炎症表型的多中心临床试验提供了推动和必要的基线数据。
简介:国际法院对于证据的评估与采纳一直借鉴大陆法系的“自由主义”态度。《国际法院规约》以及《国际法院规则》都没有对证据的审查作出明确的规定。近年来,随着各国将国际争端提交国际法院解决数量的上升,以及由于证据规则缺失所导致的可预期性问题,学界要求制定统一证据规则体系的呼声不断高涨。实际上,国际法院的证据规则处在不断演变之中,其审查证据的模式倾向于灵活性,这是历史和现实的必然要求。鉴于确定直接证据能否被采纳及其证明力的方式简单明了,本文试图通过对国际法院判例的梳理,归纳总结出国际法院在面对间接证据时的考量因素,并探讨国际法院如何“自由”地评估与采纳证据及其“自由主义”态度背后的原因。