简介:摘要目的研究分析药物保守治疗急性消化道出血的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取我院2012年12月至2013年2月收治的60例急性消化道出血的患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予常规内科止血治疗,观察组在对照组的基础上给予奥美拉唑静脉滴注治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组中显效12例,有效15例,总有效率为90.0%高于对照组的76.7%,有统计学意义(P<0.05)。观察组的止血时间、输血量少于对照组,PH值高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑在急性消化道出血中的治疗效果较好,能过缩短止血时间,是保守治疗的重要药物。
简介:摘要目的观察慢性肺心病合并消化道出血的临床效果。方法选取我院自2015年3月至2016年3月期间收治的慢性肺心病患者共计60例,根据病症的不同将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。其中实验组患者合并消化道出血,对对照组患者未合并消化道出血。结果实验组30例患者中,有效患者例数为5例,好转患者例数为13例,恶化患者例数为2例,死亡患者例数为10例;对照组30例患者中,有效患者例数为15例,好转患者例数为8例,恶化患者例数为4例,死亡患者例数为3例。结论慢性肺心病患者一旦出现消化道出血症状,将显著增加患者的死亡几率,因此对这一时期的治疗和护理工作需要高度重视。
简介:摘要目的研究分析消化性溃疡患者的内科治疗急效果观察。方法选择在2014年10月-2015年10月在我院诊治确定为该疾病的病人有140名,将其临床资料进行回顾性分析,并且70名病人使用其内科诊治方式对于其病情进行诊治,70名病人使用中药方式进行诊治,并检查的病人的治疗情况。结果140名消化性溃疡病人当中,70名病人使用内科诊治时,有65名病人得到治愈,其治愈率为92.85%,有4名患者的病情得到了很好的控制,其有效率高达98.57%,70例患者当中只有1例患者的治疗效果不明显,无效率仅为1.43%,70例患者治疗过程当中无并发症的出现,对70名研究对象实施中医治疗方案进行诊治后,有75.71%的研究对象治疗有效。对照组病人的治疗有效率与实验组治疗有效率差异有统计学意义。结论对患有消化性溃疡的病人实施内科诊治的方案后,十分有效。治疗结束后病人对医护人员的治疗满意度有显著的升高,同时相应不良反应明显减少,病人治疗后生活质量明显升高,这种治疗方案具有很大的临床参考意义。
简介:摘要目的研究分析整体护理对消化溃疡治疗应激反应的影响。方法此次研究的对象是选择消化性溃疡患者160例。将其临床资料进行回顾性分析,并根据挂号单双号的不同分为治疗组与对照组各80例,对照组常规给予中西药结合治疗与常规护理,在此基础上治疗组给予积极的整体护理干预。结果对照组总有效率为87.5%,治疗组的总有效率为96.3%,组间对比差异明显(P<0.05)。两组治疗前腹痛、烧心、反胃等症状评分对比差异不明显(P>0.05),治疗后评分都有明显下降,同时组间对比差异明显(P<0.05)。结论整体护理应用于消化溃疡治疗能有效提高疗效,减轻应激反应,值得推广应用。
简介:摘要要点观察与分析益气活血方对消化性溃疡复发的影响。方法患者分组,中西药组口服益气活血方与奥美拉唑,西药组给与奥美拉挫。Hp阳性者给予三联1周根除疗法即奥美拉挫,克拉霉素与阿莫西林。将消化性溃疡愈合的患者50例纳入随访资料,观察其消化性溃疡愈合后1年内的复发状况。结果中西药组相对于西药组总体的复发率更低,P>0.05;中西药组比西药组在胃镜下复发的临床症状的轻重程度低,抗临床复发时间长;再生黏膜组织学成熟度与溃疡复发率关系优<良;对S期(疤痕期)患者,溃疡复发率Sc<Sb<Sa;Hp根除者溃疡复发率低。结论益气活血方能够有效降低消化性溃疡的复发率,改善患者临床复发症的轻重程度。
简介:摘要目的探讨综合护理干预对上消化道出血患者的影响。方法选取我院2014年11月至2016年2月期间收治的80例上消化道出血患者为对象,通过随机表法分为对照组和观察组,每组40例,两组患者皆进行常规治疗及护理,观察组则在此基础上加强综合性护理干预,观察比较两组护理及治疗效果。结果护理干预后,观察组患者的出血时间、出血量及住院时间明显优于对照组,差异具有统计意义(P<0.05),两组患者在干预前焦虑、抑郁程度没有明显差异(P>0.05),干预后观察组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异具有统计意义(P<0.05)。结论对上消化道出血患者及时进行综合护理干预,有利于改善患者的心理状态,降低焦虑、抑郁程度,促进疾病的恢复,缩短住院时间。
简介:摘要目的研究32例肝硬化并上消化道出血的临床诊治方法以及疗效。方法选择2015年8月至2016年8月于我院就诊的肝硬化并上消化道出血患者64例,所有患者按照抽签法随机分配为两组,一组研究组,一组为参考组,两组患者均有32例患者。明确所有患者出血的原因后,参考组患者给予传统常规药物治疗,研究组患者则在参考组治疗基础上配合内镜下止血治疗。分析对比两组患者治疗后的效果,并将分析对比的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果显示,研究组患者的总体治疗效果为91.67%,高于参考组患者总体治疗效果为68.7%,差异性显著(P<0.05)。结论明确患者的出血原因后,患者应用传统常规药物治疗的基础上配合内镜下止血治疗,能够有效提高治疗效果,具有临床应用价值。