简介：摘要：目的：实验将针对腹腔镜结直肠癌根治术治疗的患者实施手术室护理，通过优质护理配合模式来提升临床疗效，更好地服务于患者。方法：将本院收治的腹腔镜结直肠癌根治术患者90人作为本次研究对象，时间范围在2020年5月-2021年6月，以信封法分组。对照组患者采用常规护理，观察组则为手术室优质护理，对比护理结果。结果：从护理上看，观察组患者的胃肠功能恢复、导管留置时间等均用时较短，与对照组相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在并发症统计中，观察组为4.44%，对照组则为15.56%（，差异具有统计学意义。结论：采用优质护理配合模式可以提升腹腔镜结直肠癌根治术患者的护理质量，有助于患者早日康复，改善了生活状态，并有效地控制了并发症，具有临床推广价值。

简介：摘要：手术室为实施外科手术主要场所，患者通常会承受一定程度的生理疼痛及心理压力，对护理质量要求较高。护理人员应保证每个护理环节不出现差错，保证优质护理，顺利完成手术[1]。手术室护理工作量大，难度高，风险性强，因此，护理人员应具有强大的专业技能及高素质，提升手术室安全性及护理质量[2]。细节护理指对患者实施人性化护理及系统全面分析，提供患者全方面护理措施，从而改善手术舒适度，保护患者隐私等[3]。因此，在此次研究中，将细节护理用于手术室患者护理中，可增加安全护理质控评分，提高护理满意度，缩短手术时间，减少术中紧急事件发生，报道如下。

简介：摘要 目的 分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法 以我院2018年7月至2019年5月间收治的接受手术治疗的患者90例作为本文的观察对象，并将其按照抽签法平分成两组，其中一组为对照组，接受常规护理，另一组为实验组，接受手术室细节护理，两组各有患者45例，分析这两组的护理效果。结果 从护理满意度上看，实验明显优于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的临床应用效果分析。方法：采取分组比较的方式开展临床研究，首先选取100例于2020年1月-2021年1月期间在本院接受手术治疗的患者作为观察对象，将所选患者均分两组，组别设置为：观察组n=50例，实施手术室细节护理干预，对照组n=50例，实施手术室常规护理干预，对于比两组手术室护理安全情况。结果：经不同护理干预后，观察组患者护理质量评分显著高于对照组，(P

简介：【摘要】目的 探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法随机选取我院于2020年3月～2021年3月接受手术治疗的100例患者，并将其分为观察组和对照组，对照组给予常规性护理，观察组在常规性护理的基础上给予手术室细节护理。对比两组患者护理质量、术后并发症、护理满意度。结果 观察组患者护理质量评分要明显优于对照组，观术后并发症出现情况明显低于对照组，护理满意度明显优于对照组（P

简介：【摘要】 目的：探析创伤急救护理中应用优质护理临床效果。方法：选择2020年3月-2021年2月就诊的80例创伤患者，随机分为两组各40例。对照组沿用常规创伤急救护理流程，观察组实施优质护理，对比两组患者急救时效指标。结果:观察组的各项急救时效指标（抢救时间、急诊CT检查时间、护理交接时间）均明显短于对照组，存在组间统计学差异（P

简介：摘要：目的：分析神经外科开展护理工作时落实优质护理的应用价值。方法：本次研究时间范围为2019年1月至2019年12月，抽选于某院神经外科接受治疗的患者90例作为研究目标，根据患者入院时间先后顺序平均分为两组，对照组采取常规护理管理，观察组采取优质护理管理，评估且对比两组管理前后护理工作质量变化，计算各组患者发生并发症的总概率。结果：两组未接受护理管理前护理质量相应评分无明显统计学差异(P>0.05)，经护理管理后均有所提升，观察组病房环境质量评分、健康宣教质量评分、护理操作质量评分、服务态度质量评分均明显高于对照组(P

简介：【摘要】目的：研究分析优质护理在盆腔炎护理中的应用价值。方法：在2019年1月到2019年12月期间，收集108例盆腔炎患者，随机分组分成研究组54例，参照组54例。研究组给予优质护理，参照组给予常规护理。观察两组患者的护理满意度。结果：参照组的护理满意度低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究分析对患有小儿重症肺炎的患儿进行优质护理的实际应用效果。方法：征集在我院于2020年2月到2021年1月收治的64例小儿重症肺炎的患儿作为本次研究的研究对象。将64例患儿随机分为两组，其中观察组32例，对照组32例。对对照组进行医院的常规护理，观察组则在对照组护理的基础上接受更加优质的针对护理。结果：将两组患儿的数据进行对比分析，观察组的患儿经过护理后肺部炎症消失时间、发烧症状痊愈时间及咳嗽恢复时间均比对照组短。对比两者间的差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 分析优质护理在急诊小儿输液护理中的应用价值。方法 此次的研究对象均为在我院进行输液治疗的患儿，入院时间段均在2018年10月~2020年10月，入选患儿共90例，其中45例接受常规护理的患儿纳入对照组，另外45例接受优质护理的患儿纳入研究组。对比两组的一次性穿刺不成功率、输液意外事件发生率、护患纠纷事件率。结果 研究组的一次性穿刺不成功率、输液意外事件发生率、护患纠纷事件率均低于对照组（P＜0.05）。结论 在急诊小儿输液护理中采取优质护理，能有效提升一次性穿刺成功率，减少输液意外事件和护理纠纷，确保小儿输液的安全性、有效性。

简介：摘要：目的：观察优质护理在冠心病护理中的应用效果及护理影响。方法：随机抽选2020年4月~2021年4月期间于本院住院治疗冠心病患者87例，实施对比性护理研究，取简单随机化分组法划分对照组44例、观察组43例，分别实施基础护理、优质护理。统计患者住院期间心血管不良预后、不良护理事件发生率差异。结果：（1）心血管不良预后：观察组心血管不良预后发生率降低，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05；（2）不良护理事件：观察组不良护理事件发生率较对照组降低，差异显著，P＜0.05。结论：优质护理在冠心病护理中的应用，可在提升护理质量基础上，积极规避患者心血管不良预后风险及护理风险事件，积极维护患者临床安全。

简介：摘要：目的：对当前普外科开展优质护理服务对护理质量产生的影响进行分析。方法:本次研究开始于2018年7月，结束于2020年7月，研究对象为这一期间在本院普外科的住院患者共120例，为了更加深入了解优质护理服务的护理效果，本次研究采用对比的方式进行，将120例患者按照比例随机分为观察组和对照组各60例，将普外科常规护理应用在对照组患者的护理过程中，将优质护理服务应用在观察组患者的护理过程中，对比两组护理人员的护理质量以及患者的护理满意度。结果：经过对比后发现，观察组患者的护理质量以及患者的护理满意度明显优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：将优质护理服务应用在普外科护理中可以有效的提升患者的护理满意度以及护理人员的护理水平，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：观察骨盆骨折护理中使用优质护理的临床效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的62例骨盆骨折患者为本次研究对象，按照是否开展优质护理干预将患者分为对照组（31例：未开展优质护理而行常规护理）与实验组（31例：优质护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者术后症状自评表（SCL-90）得分以及数字模拟VAS评分分别为（）分、（）分，均低于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：分析研究优质护理服务在产科护理中的应用效果。方法：选择2020年1月至2021年1月期间在我院待产的120例产妇，作为本次研究的对象，将120例研究对象根据临床护理方式的不同，均分为两组，60例对照组研究对象接受产科常规护理干预，60例观察组研究对象接受优质护理服务，对比两组研究对象的护理质量及护理满意度。结果：观察组的护理质量评分显著高于对照组，p＜0.05；对照组的护理满意度显著低于观察组，p＜0.05。结论：在临床产科护理中，实施优质护理服务，可以提升护理工作的质量，同时也能提高产妇及家属对护理工作的满意度，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行广泛推广。

简介：摘要：目的：研究妇科肿瘤护理中优质护理服务模式的应用。方法：选择该院2019年2月—2020年3月收治的100例妇科肿瘤患者为研究对象，参照其护理措施进行分组，对比两组患者焦虑评分、抑郁评分、护理满意度、并发症发生率。结果：优质组与常规组护理前焦虑评分、抑郁评分对比差异无统计学意义（t=0.894、0.973，P＞0.05）；护理后优质组优于常规组，差异有统计学意义（t=13.127、13.548，P＜0.05）；优质组并发症发生率为8.00%，常规组并发症发生率为68..00%，前者明显优于后者，差异有统计学意义（χ2=9.000,P=0.003）；优质组满意度为94.00%，常规组满意率为80.00%，差异有统计学意义(χ2=4.332,P=0.004)。结论妇科肿瘤护理中优质护理措施的实施，能够提升护理满意度，降低并发症的发生，效果显著。

简介：摘要：目的：研究在心胸外科应用优质护理的效果。方法：于我院心胸外科患者中随机抽取74例，分为2组，对照组采取常规护理，观察组采取优质护理，对比两组护理效果。结果：对照组SF-36（72.32±5.46）分，SAS（41.37±4.25）分，住院时间（15.16±2.04）d。观察组SF-36（86.34±3.45）分，SAS（30.55±3.96）分，住院时间（12.10±1.54）d。对照组满意度28例（75.68%）。观察组满意度36例（97.30%）。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：在心胸外科中给予患者优质护理干预，有利于改善患者生活质量，提高其情绪状态，有利于加快康复速度，提高患者对医院护理的满意度。

简介：【摘要】 目的：研究分析优质护理在老年脑梗死患者护理中的应用。方法：研究对象选自于2018年4月至2019年4月入院就诊的脑梗死患者84例，通过双色球随机分组方法，将患者分为实验组和参比组，每组42例患者。参比组患者实施临床常规护理方法，实验组患者在此基础上加行优质护理，对两组患者康复有效率、NIHSS评分、日常生活行为能力评分进行比较。结果：实验组患者在实施优质护理后，康复有效率数据高于参比组患者；NIHSS评分低于参比组患者；日常生活行为能力评分高于参比组患者，存在明显统计学差异（P＜0.05）。结论：开展优质护理能有效提高脑梗死患者康复率，帮助患者提升生活质量，改善护理人员与患者之间关系，存在十分重要的临床应用价值。

简介：摘要：目的

简介：摘要：随着医疗体制改革的深入实施，促进高质量的护理管理显得尤为重要，符合时代要求，同时也可以促进医疗、患者住院期间的整体效果。目的：研究在基层医院进行优质护理模式的效果。方法：将2020年4月到2021年1月来我们医院住院的72名患者作为研究对象，将他们分成2组，每组各36人，实验组和对照组分别进行优质护理和常规护理，最后分析两组的护理效果及患者的满意度。结果：不论是护理效果还是患者的满意度实验组均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究整体康复护理在面神经麻痹治疗中的效果。方法:本次研究开始时间为2019年3月，结束时间为2020年4月，需要选取到我院治疗的82例面神经麻痹患儿为研究对象，患儿均自愿参与研究，符合本次研究标准。采用等分制研究，对照组（n=41例）面神经麻痹患儿运用常规康复方式，观察组（n=41例）面神经麻痹患儿运用整体康复护理方式，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患儿护理有效率、护理满意度。结果：观察组面神经麻痹患儿运用整体康复护理后，护理有效率为95.12%,显效率为58.54%、有效率为36.59%、无效率为4.88%；对照组面神经麻痹患儿运用常规护理后，护理有效率为70.73%,显效率为39.02%、有效率为34.15%、无效率为26.83%，观察组护理有效率高于对照组，两组研究数据差异度高（P＜0.05）。结论:面神经麻痹患儿运用整体康复护理可以有效促进面部神经恢复，提升治疗效果，对疾病恢复具有积极意义。