简介:【摘要】目的:探讨个体化护理方案对胸痛中心救治急性心肌梗死患者效率的影响。方法:抽取我院胸痛中心2020年1月-2021年11月,收治的68例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机数字法分为对照组(常规护理)与观察组(个性化护理方案),对比两组症状评分、抢救时间及住院平均时间、对护理的满意度。结果:干预后,观察组患者的抢救时间与平均住院时间明显低于对照组,P<0.05;干预后,观察组患者的症状评分明显低于对照组患者,P<0.05;干预后,观察组与对照组患者的满意率分别为91.17%、70.58%,两组患者对比差异显著,P<0.05。结论:个体化护理方案对胸痛中心救治急性心肌梗死患者有显著效果,能够缩短患者抢救时间与住院时间,减轻患者的症状,值得临床推广。
简介:摘要:目的个体化心理护理在干预在围术期骨科手术患者中的应用分析。方法用“信封法”将2019年6月~2021年6月在本院接受骨科手术治疗的84个患者随机分入对照组及观察组,每组42例,分别实施常规围术期护理干预和个体化心理护理干预,对比两组患者术后康复相关指标水平、护理前后焦虑、抑郁情绪、睡眠质量、生活质量评分及护理满意度。正态计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验。结果观察组患者术后镇痛药物使用时间、切口愈合时间、下床活动时间及住院时间均比对照组短,护理后焦虑、抑郁情绪及睡眠质量评分分值均比对照组低,生活质量评分分值及护理满意度比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科手术患者在常规围术期护理干预基础上增加个体化心理护理干预可显著缩短其术后康复时间,减轻患者焦虑、抑郁情绪并提升其睡眠质量和生活质量。
简介:[摘要]目的:观察分析个体化护理对肝癌手术患者术后生活质量及心理状态的影响。方法:病例来源于2021年9月-2023年9月医院采取介入治疗的肝癌患者,从中选取98例参与研究。将患者随机分入2组,各49例。对照组开展常规护理,观察组开展个体化护理。从生活质量与心理状态两方面评估2组干预效果。结果:对比干预后2组EORTC QLQ-c30中各指标评分,观察组评分均高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。对比干预后2组2项评分,观察组均低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:个体化护理对肝癌手术患者术后生活质量及心理状态均具有显著改善作用。
简介:摘要 目的 探究家庭管理路径应用于慢性肾衰竭患者中的效果。方法 将2022年1--12月期间我院收治的58例慢性肾衰竭患者为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组各纳入29例患者,对照组采用常规院外护理,研究组以对照组为基础实施家庭管理路径,对比两组患者实施护理前后的自我管理能力评分与肾功能指标。结果 两组护理前自我管理能力评分无明显差异,不具有统计学意义(p>0.05),护理后,研究组评分较之对照组更高,差异具有统计学意义(p<0.05);两组护理后肾功能指标对比差异明显,研究组肌酐水平较之对照组更低,肾小球滤过率较之对照组更高,具有统计学意义(p<0.05)。结论 对慢性肾衰竭患者实施家庭管理路径有助于提高患者自我管理能力,改善肾功能,值得推广。
简介:摘要目的评判个体化健康教育、针对性用药指导,在糖尿病患者中的应用效果。方法通过结合病例入院编号进行分组,将我院2017年2月~2018年2月期间,撷取的82例糖尿病患者,分为研究组、参照组,两组人数相同均为41例。研究组接受个体化健康教育+针对性用药指导,参照组接受常规护理,对比两组的护理效果。结果研究组的护理满意度为95.12%,明显高于参照组的护理满意度78.05%,差异有统计学的意义,P<0.05。研究组和参照组的生活质量评分予以比较,有明显的差异性,P<0.05。结论糖尿病患者接受个体化健康教育+针对性用药指导,对于提高患者护理满意度、生活质量,均有积极的影响。
简介:摘要:目的:支气管哮喘护理中应用个体化系统性护理模式的影响分析。方法:选取我院接收的支气管哮喘患者94例,时间为2020年7月至2021年8月间,随机分为对照组和研究组,分别实施常规护理、个体化系统性护理,两组干预前后MSSNS、ACT评分及护理依从性对比。结果:干预后研究组MSSNS评分低于对照组,且ACT评分、护理依从性高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:个体化系统性护理模式在支气管哮喘患者护理中可改善其心理状态,增强患者的护理依从性进而提升其疾病控制效果,值得临床借鉴。
简介:【摘要】 目的 探讨需要呼吸支持的早产儿在住院过程中实施家庭参与式综合管理( FICare)的效果。方法 选择某儿童医院重症监护病房 2017年 1月 1日至 2019年 6月 30日纠正胎龄 36w时仍需呼吸支持(有创 /无创)的早产儿,按是否实施 FICare分为 FICare组和对照组。。结果 FICare组与对照组比较:在纠正胎龄 36w时, FICare组呼吸支持所需的 FiO2及 PMAP较对照组都较高,差异有统计学意义( P<0.05);而血气分析结果 PH、 PCO2、 PO2两组比较差异均无统计学意义。结论 在临床诊疗过程中,医护人员会倾向性的选择部分病情更危重的患儿实施 FICare;病情更危重的前提下, FICare组的呼吸支持时间、氧暴露时间、住院时间延长;但是,此种情况下两组间 ROP等相关并发症、存活率并无明显差异, FICare组还获得了更高的母乳喂养率,且不增加院感的发生。