简介:摘要目的探讨精细化管理在手术交接护理工作质量改善中的应用效果。方法成立精细化管理专项小组,学习精细化管理理念,实践于手术交接护理工作的质量改善。运用自行设计的查检表进行质量督导,比较手术交接护理工作实施前2018年1月1日--31日对15个临床护理单元手术交接护理工作(n=80)和实施后2018年5月1日—31日15个临床护理单元手术交接护理工作(n=83)的合格率。结果精细化管理在手术交接护理工作质量改善后,手术交接护理工作质量明显提高,有统计学意义(P<0.05)。结论精细化管理在手术交接护理工作质量改善中的应用,能够提高手术交接工作质量,保证护理安全。
简介:摘要目的通过在我单位手术室护理工作中实施舒适护理的方法,研究舒适护理的临床价值,为临床护理和类似研究提供经验。方法选取我单位2016年7月—2017年7月收治的84例需要进行手术的患者作为研究对象,依照随机性分组方法将上述患者分为对照组和观察组两组,每组42例患者。其中,对对照组患者采取常规手术室护理方法进行护理,对观察组患者采取手术室舒适护理进行护理。在经过不同的护理方法后,对两组患者的满意程度、并发症产生率、手术出血情况进行比较。结果在进行不同的护理方式后,发现观察组在患者的满意程度、并发症产生率和手术出血情况方面均显著优于对照组情况,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理工作中实施舒适护理的干预方法对手术患者具有积极的效果,并且显著优于采取常规护理的对照组水平,值得进行研究和推广应用。
简介:摘要目的分析妇产科开展优质护理干预的价值。方法选取我院2015年6月至2017年2月妇产科所收治的患者78例,采用奇偶法分为研究组和参照组,每组各39例,参照组给予常规护理,研究组给予优质护理,对比两组护理前后心理状态、护理满意度、护理质量。结果护理前两组心理状态评分对比(P>0.05),护理后研究组评分低于参照组,组间对比统计学意义存在(P<0.05)。研究组总满意度97.44%高于参照组76.92%,组间对比具有显著性差异(P<0.05)。研究组护理质量评分均高于参照组,组间对比差异性显著(P<0.05)。结论针对妇产科护理工作开展临床优质护理干预,可全面改善患者心理状态,提高临床护理质量,其患者护理满意度也相对较高。
简介:摘要目的探讨个体化健康教育在妇科护理工作中的应用效果。方法择于我院2016年11月至2017年10月期间收治的78例妇科患者作为研究对象,按照随机数表,平均分为两组,一般组和观察组,一般组采取常规健康教育方式,观察组采取个体化健康教育方式,对比两组患者的护理满意度、健康行为评分、苏醒时间、拔管时间。结果观察组患者护理满意度为97.44%,一般组患者护理满意度为79.49%,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P<0.05)。观察组患者的健康行为评分明显高于一般组患者,同时观察组患者的苏醒时间、拔管时间明显短于一般组,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P<0.05)。结论在妇科护理工作中采取个体化健康教育,临床效果显著,有效提高了患者的生活质量和护理满意度,缓解患者病情,促使患者更快更好的恢复健康,值得临床推广与应用。
简介:摘要目的讨论人文关怀用于老年病房护理工作中的临床效果。方法选取我院收治的116例老年患者作为本文的研究对象,以患者入院的时间随机将这116例患者分为对照组与研究组各58例,对照组予以常规护理,研究组予以人文关怀护理,评判标准焦虑与舒适度评分、护理满意度。结果研究组患者的焦虑评分明显低于对照组,研究组患者的舒适度评分明显高于对照组,两组数据相比有统计学差异,P<0.05;研究组患者护理满意度的96.55%明显高于对照组的82.76%,两组数据相比有统计学差异,P<0.05。结论将人文关怀用于老年病房护理工作中可显著降低患者焦虑的不良心理情绪,提高患者舒适度与护理满意度,值得进行推广。
简介:摘要目的探讨知信行理论模式在脑血管疾病护理工作中的应用。方法选取2015年1月至2016年12月期间,在我院神经内科收治的80例脑血管疾病患者为研究对象,将患者随机分为来为两组,2015年1月至2015年12月期间收治的患者40人为对照组实施普通护理。2016年1月至2016年12月期间收治的患者40人为观察组加入知信行理论模式。两组患者在年龄、性别、疾病种类、疾病程度等方面无差异,具有可比性。80例患者分别在入院时、出院的SF-36生活质量表评分进行比较。结果观察组患者的生理职能指标、社会功能、情感职能、生活能力、躯体疼痛等方面明显优于对照组。结论知信行理论模式在脑血管疾病患者应用,有利于患者生活质量的提高,值得推广。
简介:摘要目的分析神经内科临床护理工作的风险,探讨有效的防范措施。方法选择2017年2月—2018年2月在我院神经内科患者收治96例,利用随机数表法将患者随机分成常规护理组以及风险管理护理组,每组患者48例,常规护理组采用常规护理,风险管理护理组在常规护理的基础上进行风险管理的护理,根据两组患者护理过程中的护理风险几率,探讨相应的风险防范措施。结果根据护理后比对两组患者发生护理风险的几率,常规护理组31.25%,风险管理护理组4.16%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05),常规护理组护理风险显著高于风险管理护理组。结论对精神内科患者的临床护理采用风险管理护理,可有效降低护理风险几率,但神经内科患者护理风险成因复杂,因此医院需强化风险管控,实施风险管理护理提高护理的专业性,提高患者治疗安全程度。