简介：摘要：目的：探究血液透析与腹膜透析在治疗肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取在我院就诊的肾功能衰竭患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组实施血液透析，观察组在对照组的基础上实施腹膜透析。统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：摘要：目的：探究血液透析与腹膜透析在治疗肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取在我院就诊的肾功能衰竭患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组实施血液透析，观察组在对照组的基础上实施腹膜透析。统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：［摘要］目的：探讨终末期狼疮性肾炎应用腹膜透析方案治疗的效果和生存率情况。方法：选取终末期狼疮性肾炎 80例，均为我院 2013年 4月至 2018年 1月收治，随机分组，就采用血液透析方案治疗（对照组， n=40）与采用腹膜透析方案治疗（观察组， n=40）生化指标和生存率展开对比。结果：观察组治疗后，血白蛋白明显高于对照组（ P<0.05）；血红蛋白、血尿酸无差异（ P>0.05）；观察组 1年、 5年生存率均高于对照组（ P<0.05）。结论：终末期狼疮性肾炎采用腹膜透析方案治疗，可改善机体营养状态，提高生存率。

简介：【摘要】目的：对糖尿病肾病等肾衰竭血液透析患者泌尿系感染情况进行临床分析。方法：选取于 2016年 3月份至 2018年 3月份本院收治的肾衰竭血液透析患者共 368例，采用回顾性分析方法，对肾衰竭血液透析患者的临床资料进行回顾性分析，为临床预防及治疗工作的开展提供参考意见。结果：在 368例肾衰竭血液透析患者中，有 63例患者出现泌尿系统感染，感染率为 17.12%。通过对 63例泌尿系统感染患者进行细菌培养，共分离出 86株细菌。影响泌尿系统感染的相关因素与年龄、透析龄、糖尿病肾病、低蛋白血症、高血压肾病、慢性肾小球肾炎、肾结核、肿瘤相关肾病、贫血、痛风性肾病因素有直接关系，有统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：在对糖尿病肾病等肾衰竭患者进行血液透析时，会增加泌尿系统感染概率，加大对相关的危险因素进行预防性治疗具有必要性。

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究延续护理对肾衰竭血液透析患者生活质量和疗效的影响。 方法： 选择我院自 2018 年 2 月 -2019 年 2 月期间收治的 90 例肾衰竭血液透析患者为研究对象，随机将这些患者分为实验组和参照组，每组 45 例，参照组采用常规的护理方法，实验组采用延续护理，观察临床护理结束后两组的治疗效果差异。 结果： 在临床护理结束后，实验组患者的生活质量以及疗效明显高于参照组，两组间差异较大，包含统计学意义（ P<0.05 ）。 讨论： 采用延续护理可以提高肾衰竭血液透析患者的生活质量，临床疗效更显著，值得在临床上推广。

简介：【摘要】目的 探讨细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理的应用效果。方法 选取我院自 2018年 3月 ~2019年 3月近一年内收治的 80例终末期糖尿病肾病血液透析患者，按照随机数表法将其分为对照组和观察组，各 40例，其中对照组患者应用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上应用细节管理护理，对比两组患者护理后的临床应用效果。结果 观察组患者总满意率（ 97.50% ）明显高于对照组患者总满意率（ 82.50%）；观察组患者生活质量各指标评分均高于对照组患者， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论 细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者的护理效果良好，可有效降低患者各种不良情绪，护理满意度高，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析在糖尿病肾病患者血液透析中应用延续护理效果。方法：将本院 2018年 9月 -2019年 4月收治 糖尿病肾病患者共76例 随机分为两组，参照组和观察组，每组患者分别有38例，参照组行常规护理，观察组行延续护理在对照组基础上，统计学分析参照组和观察组患者生活质量及日常生活能力。结果：护理干预后，和参照组患者生活质量比较，观察组患者生活质量改善情况更好，形成统计学意义 (P<0.05)。护理干预后，观察组日常生活能力和对照组对比，对照组患者日常生活能力较差，存在统计学意义 (P<0.05)。结论：在糖尿病肾病患者血液透析中应用延续护理效果良好，改善病人日常生活能力，提高患者生活质量，具有推广优越价值。

简介：摘要：目的 分析 优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者满意度的影响观察 。 方 法 观察对象为 2017年 1 月 -2019年

简介：摘要：血液透析已经成为延长终末期肾脏病患者生存周期的常用手段。调查研究显示，接受血液透析治疗的患者生存质量普遍较低，原因与其背负的身心负担密切相关。心理健康水平对患者乐观度具有直接影响关系，也是削弱其生存质量的重要诱因。共情护理为共情技术衍生出来的一种护理模式，护理人员通过将自身置于患者处境并体会其感受，据此提供满足其所需的护理服务，实现提升护理质量的目的。故本研究将该护理模式应用于血液透析患者护理中，对应用效果展开探讨，内容如下。

简介：摘要：目的：探究尿毒症血液透析患者应用左卡尼汀的临床效果及对改善患者营养状况的作用。方法：选取在我院就诊的尿毒症血液透析患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规血液透析，观察组在对照组的基础上给予患者左卡尼汀。统计两组患者的治疗效果以及营养状况。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：摘要：目的：探究尿毒症血液透析患者应用左卡尼汀的临床效果及对改善患者营养状况的作用。方法：选取在我院就诊的尿毒症血液透析患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规血液透析，观察组在对照组的基础上给予患者左卡尼汀。统计两组患者的治疗效果以及营养状况。结果：观察组患者的治疗效果优于观察组（P

简介：【摘要】目的：探讨血液透 析联合血液灌 流治疗尿毒症皮 肤瘙痒的临床有效性。方法：选择2019-10月至2021-05这期间，我院收治的尿毒症皮 肤瘙痒患者，共有68例作为此次研究的对象，按照数字表分配法对患者进行分组，其中以血液透析治疗的34例患者为对照组，而另外的34例患者，应用血液透 析联合血液灌 流治疗为观察组，对两组患者治疗的临床实际效果展开分析。结果：观察组患者与对照组患者的临床治疗有效性相比明显更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的临床各项指标水平相比对照组患者要更优，（P＜0.05）。结论：对于尿毒症皮 肤瘙痒患者的治疗，临床以血液透 析联合血液灌 流治疗的疗效确切，可有效缓解患者的皮肤瘙痒症状，改善其病情，值得推广。

简介：【摘要】 目的 研究左卡尼汀联合高通量血液透析改善尿毒症患者贫血的临床效果。 方法 选取我院 2017 年 8 月 -2018 年 8 月收治的 68 例尿毒症合并贫血的患者为研究对象，按照入院时间的先后顺序分为相同的两组，即对照组和研究组各 34 例。对照组患者给予高通量血液透析的治疗措施，研究组患者给予左卡尼汀联合高通量血液透析的治疗方式。比较两组患者的 治疗前后的血细胞比积和血红蛋白以及 尿胆素 和 白蛋白。 结果 两组患者在治疗前的血细胞比积和血红蛋白的比较均为 P>0.05, 差异不具有统计学意义。对照组患者治疗后的血细胞比积为（ 0.27±0.06 ） % ，明显低于研究组患者治疗后的血细胞比积（

简介：摘要：现阶段，急性肾功能衰竭、狼疮肾炎、慢性肾炎以及糖尿病肾病等临床肾内科常见的疾病的治疗多采用血液透析，排出患者体内存在的毒素，很大程度上改善患者体内代谢紊乱的问题，治疗效果显著，但其是一个漫长的治疗过程，费用高，加重了患者的经济压力，容易导致患者产生焦虑等消极情绪，不利于预后。为此，在透析期间施以有效的护理模式十分必要。传统的护理模式疏忽对患者的心理需求的干预，患者的治疗配合度低，而心理护理兼顾患者生理、心理两方面的护理，逐渐应用于临床护理中。本研究将分析心理护理在血液透析护理中的应用效果，报道如下。

简介：【摘要】目的 观察血液灌流（hemoperfusion，HP）联合血液透析（hemodialysis，HD）对尿毒症患者焦虑状态和睡眠障碍的影响。方法 选取本院在2019年1月至2020年12月期间维持透析的尿毒症患者66例作为对象，按照随机单盲法分组，每组33例，对照组为血液透析方案治疗，观察组联合血液灌流，对影响做出分析。结果 两组患者的临床症状对比差异比较大（p＜0.05），在治疗前实验室指标以及在治疗后血浆血清肌酐、尿素氮指标数据无较大差异（p＞0.05），治疗后β2-微球蛋白、甲状旁腺激素较对照组低，联合治疗后观察组患者焦虑自测表、睡眠障碍自评量表分数低于对照组，差异较大（p＜0.05）。结论 血液灌流联合血液透析能清除尿毒症中大分子毒素，对患者的症状改善比较明显，具备治疗的优势。

简介：摘要 目的 分析对肾功能衰竭血液透析患者实施循证护理的价值。方法 抽取2019年1月至2021年1月间在我院接受血液透析的肾功能衰竭患者62例作为此次的观察对象，并根据抽签法将其分成各有31例的对照组以及研究组，前者接受常规护理，后者接受循证护理，并对不同的护理价值进行对比分析。结果 心理状态评分，研究组的焦虑、抑郁评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨人文关怀护理在糖尿病肾病患者血液透析治疗中的应用效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月50例糖尿病肾病血液透析治疗患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施人文关怀护理。比较两组护理前后心理状态得分、满意度。结果：实验组心理状态得分低于对照组，满意度高于对照组， P＜0.05。结论：糖尿病肾病血液透析治疗患者实施人文关怀护理效果确切。

简介：摘要 目的 分析在血液透析患者动静脉内瘘成形术中实施阶段式护理的效果。方法 选取2019年3月至2020年3月间在我院接受动静脉内瘘成形术的血液透析患者60例作为本文的观察对象，并根据抽签法将其平分成参照组与试验组，分别接受常规护理以及阶段式护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 对比两组的内瘘成熟时间，结果（p

简介：摘要：目的：研究对行血液透析+血液灌流治疗的尿毒症患者实施优质护理干预的效果和价值。方法：此研究借助回顾性方式展开，纳入我院2019.12-2021.5内41例尿毒症患者，均给予血液透析+血液灌流治疗，后将其随机分为对照组（20例，常规护理）和观察组（21例，优质护理干预）；观察患者睡眠质量改善情况。结果：行优质护理干预的观察组，患者睡眠时间、睡眠评价、影响日间情绪等各指标分值较低，睡眠质量较好，两组数据相比，P＜0.05。结论：对行血液透析+血液灌流治疗的尿毒症患者实施优质护理干预效果显著，可提高患者睡眠质量并改善其预后。

简介：摘要：目的：研究对行血液透析+血液灌流治疗的尿毒症患者实施优质护理干预的效果和价值。方法：此研究借助回顾性方式展开，纳入我院2019.12-2021.5内41例尿毒症患者，均给予血液透析+血液灌流治疗，后将其随机分为对照组（20例，常规护理）和观察组（21例，优质护理干预）；观察患者睡眠质量改善情况。结果：行优质护理干预的观察组，患者睡眠时间、睡眠评价、影响日间情绪等各指标分值较低，睡眠质量较好，两组数据相比，P＜0.05。结论：对行血液透析+血液灌流治疗的尿毒症患者实施优质护理干预效果显著，可提高患者睡眠质量并改善其预后。