简介：【摘要】目的：探究不同频率血液透析滤过对维持性血液透析患者促红细胞生成素疗效的影响。方法： 2021年3月至2022年3月收诊维持性血液透析患者中筛选66例开展试验比对，依据随机数字表法分组，观察A组33例，在常规血液透析频次上每月增加1次，观察B组33例，在常规血液透析频次上每月增加2次。结果： 治疗前两组患者Alb、Hb、hs-CRP、Hct、iPTH、EPO水平具有同质性，治疗后，两组患者Alb、Hb、Hct、EPO水平组间无差异，观察B组hs-CRP、iPTH，水平低于观察A组（P

简介：

简介：摘要：维持性血液透析是挽救生命、延续生命的主要手段，良好的血管通路是血液透析的先决条件。降低血管通路不良事件发生的重点在于预防，而预防的关键在细节控制。持续性质量管理是在全面质量管理的基础上发展而来，注重过程管理及环节质量控制，通过组织全员参与，推动持续质量改进，该种模式已被临床广泛应用。本文利用全程跟踪护理用于维持性血液透析患者血管通路质量改进，探究其效果。

简介：【摘要】目的：探讨在维持性血液透析患者的护理中，叙事护理对患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法：以区组随机化法从2018年7月至2020年7月于我院进行维持性血液透析的患者中选取58例，并以奇偶数法分为研究组和对照组，各29例，对照组患者应用常规透析护理，研究组患者应用叙事护理，比较两组患者睡眠质量和负性情绪评分。结果：护理前，两组患者负性情绪无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；护理后，研究组患者负性情绪评分显著低于对照组且患者睡眠质量更高，有统计学意义（P＜0.05）。结论：叙事护理能够有效提升维持性血液透析患者的睡眠质量，有助于改善患者负性情绪，有临床应用价值。

简介：摘要 目的 分析维持性血液透析患者长期中心静脉置管维护院外护理干预效果。方法 随机抽取2019年1月至2021年1月间我院收治的维持性血液透析且出院保留中心静脉置管的患者60例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成两个对比组，其中一组命名为观察组，另一组命名为参照组，分别接受院外延续护理与常规出院指导，并对比分析不同的护理效果。结果 对比两组的导管异常发生率，结果观察组较低，而参照组相对较高，对比结果（p0.05），即差异无统计学意义，而护理后的结果结果显示（p

简介：【摘要】 目的 研究维持性血液透析患者在治疗期间接受医护一体化管理护理的临床效果。方法 选择2019年5月-2021年5月在我院接受维持性血液透析治疗的患者60例，根据护理方法的差异将其分成对照组和观察组。对照组中30例患者接受常规透析护理；观察组中30例患者接受医护一体化管理护理。对比两组护理前后肾功能相关指标水平、护理满意度。结果 观察组患者护理前后肾功能相关指标水平的改善幅度大于对照组；护理满意度高于对照组。各项指标组间数据比较P＜0.05。结论 维持性血液透析患者在治疗期间接受医护一体化管理护理，能够帮助改善肾功能指标，使护理满意度提高。

简介：【摘要】目的 分析维持性血液透析(MHD)患者感染新型冠状病毒(COVID-19)后的临床特征，为这一特殊人群的防控提供临床依据

简介：[摘要] 目的 探讨针对终末期肾病维持性血液析患者实施营养护理对其生活质量的影响。方法 选取我院2020年5月-2021年12月期间收治终末期肾病血液透析患者（共92例），作为参考对象。分为参照组和试验组，参照组46例，试验组46例，参照组常规护理模式，试验组实施常规护理基础上联合营养护理，根据所得数据，对比两组患者生活质量评分以及营养指标。结果 采用营养护理干预后，试验组患者生活质量、营养指标高于参照组（P

简介：摘要：目的：对糖尿病肾病维持性血液透析中动静脉内瘘发生情况进行了分析，并对其临床护理方法及疗效进行了探讨。探讨综合护理对改善糖尿病肾病维持性血管透析患者内漏率及提高生活质量的影响作用。方法：随机抽取2020年月~2021年6月间66例维持性血液透析治疗糖尿病肾病患者参加本实验，按随机抽签法分为研究组（33例）和对照组（33例），对照组采用常规护理，研究组对照组在此基础上给予综合护理，对比两组内瘘成熟时间及并发症的发生率。同时记录两组患者住院期间内瘘相关数据。结果：与对照组相比，研究组病人内瘘的成熟时间缩短，并发症的发生率（3.0%）低于对照组（18.2%）。两组比较P

简介：【摘要】目的 分析对维持性血液透析肾衰竭患者，采用强化健康教育的护理效果。方法 使用随机、双盲法对本院在2022年9月～2023年9月收治的维持性血液透析肾衰竭患者86例进行分组，各43例。常规组采用常规护理，实验组在常规组的基础上，对患者采用强化健康教育，对比两组护理质量。结果 实验组护理质量好于常规组，差异明显（P＜0.05）结论 通过应用强化健康教育，进行维持性血液透析肾衰竭患者的护理工作，有助于提升患者护理效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究在维持性血液透析护理管理中，选择应用风险管理的效果。方法：随机抽选在透析中心收治的维持性血液透析患者（n=60），分别应用常规护理，以及在常规护理基础上的风险管理，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组各30例，收治时间为2020.1-2021.1。将2组患者的生活质量、不良事件发生率进行对照。结果：在2组患者的生存质量评分对照上，干预后7d时，观察组总评分明显高于对照组（P＜.05）；在不良事件对照中，观察组的发生率为3.33%，对照组的发生率为13.33%，2组对照有明显差异（x2=6.519，P＜0.05）。结论：在维持性血液透析护理管理中，选择应用风险管理可大大提升患者的生存质量，并减少患者治疗时不良事件。

简介：【摘要】目的：分析血液透析串联不同时机血液灌流在维持性血液透析患者中的应用效果。方法：我院选取需进行血液透析的患者60例，为其开展血液透析串联不同时机血液灌流治疗，共2次，观察患者各项透析指标。结果：患者2次治疗生化指标下降值相比，第2次灌流治疗，全段甲状旁腺激素、2-微球蛋白清除效果明显较优（P＜0.05）。结论：血液透析串联后2h血液灌流能够使血液透析更加充分，可有效清除患者全段甲状旁腺激素、2-微球蛋白。

简介：

简介：摘要：目的研究护理干预在维持性血液透析患者并发上消化道出血中的应用效果。方法选取2019年6月-2021年6月在我院接受血液透析治疗的62例患者，根据随机数字表达法将其分为研究组和对照组，每组各31例，对照组行常规护理，研究组行全程点式对接护理。观察两组患者消化道出血护理干预情况及术后消化道出血相关并发症发生情况。结果消化道出血护理干预评分中，两组患者透析症状管理各项评分及总评分对比无显著差异（P>0.05）；研究组透析并发症预防管理各项评分及总评分显著高于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的 评价个性化精细护理在维持性血液透析患者负性情绪、满意度的干预效果。方法 选取我院2019年10月～2020年7月接受维持性血液透析(MHD)的126例血液透析患者作为研究对象，随机分为两组，每组各63例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上实施个性化精细护理干预。比较两组患者干预前后焦虑自评评分(SAS)和抑郁自评评分(SDS)，比较两组满意度。 结果 两组患者SAS、SDS干预前评分，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理干预后，两组患者SAS、SDS评分均低于干预前，观察组比对照组降低更为显著，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究优质护理用于维持性血液透析动静脉内瘘中的价值。方法：2018年12月-2020年9月本科接诊维持性血液透析病患60例，随机均分2组。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：在并发症发生率上，试验组3.33%，比对照组23.33%低，P＜0.05。在满意度这项指标上，试验组96.675，比对照组80.0%高，P＜0.05。结论：于维持性血液透析中运用优质护理，利于满意度的提升，及并发症的预防。

简介：摘要：目的：观察终末期肾病患者接受终末期肾病维持性血液透析时给予其营养护理干预对其生活质量的影响。方法：本次研究中对照组40例为未接受营养干预前的终末期肾病维持性血液透析患者；观察组40例为接受营养干预后的终末期肾病维持性血液透析患者。对比两组患者干预后的生活质量评分。结果：观察组患者干预后的心理健康、生理职能、社会职能和认知职能四项指标都显著高于对照组，两组数据对比结果都可以构成显著性统计学意义。结论：终末期肾病患者接受维持性血液透析期间加强营养护理干预可提高患者生活质量水平，应用价值较高。

简介：摘要：目的：对维持性血液透析患者实行不同血液净化的方式，探析对患者残余肾功能（RRF）的影响。方法：将2020年3月-2021年3月作为选取实验样本的时间段，从此范围中选出76例维持性血液透析患者，均等划分为A组（观察组）与B组（对照组），每组均38例。将低通量血液透析治疗运用于B组，将高通量血液透析治疗运用于A组，观察并比较患者的残余肾功能以及各指标水平。结果：两组患者的残余肾功能均有所下降但A组高于B组，并且A组患者的各指标水平均有一定降低（P＜0.05）。结论：采用不同的血液净化方式能够有效改善患者的残余肾功能，选择高通量治疗方式效果更加显著，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：分析针对维持性血液透析患者，应用叙事护理对患者自我感受负担及情绪的影响。方法：选择2019年6月-2021年6月于本院血透室接受血液透析治疗的患者50例为研究对象，根据护理方式先进行中心分层，在按照组间基本特征具有可比性的原则分为研究组和对照组，每组25例。研究组进行叙事护理，对照组进行常规护理。比较两组干预前后自我感受负担及焦虑抑郁情绪。结果：经过叙事护理干预后，研究组自我感受负担及焦虑抑郁评分改善水平显著高于对照组同期及本组护理前，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对维持性血液透析患者，应用叙事护理既可降低患者自我感受负担，也可改善负性情绪，可推广。