简介：摘要目的探讨饮食护理对于改善维持性血液透析患者营养状况的重要性。方法对我院2017年7月—2018年7月期间收治的80例CKD5期患者随机分组观察，对照组各40例开展常规护理。结果在饮食指导前后．抽取的维持性血液透析患者的营养状况发生了明显的改善作用，且前后差异具有统计学意义(P<O．05)。

简介：【摘要】目的 探讨饮食护理对于改善维持性血液透析患者营养状况的重要性。方法 对我院 2017年 7月— 2018年 7月期间收治的 80例 CKD5期患者随机分组观察，对照组各 40例开展常规护理。结果 在饮食指导前后．抽取的维持性血液透析患者的营养状况发生了明显的改善作用，且前后差异具有统计学意义 (P

简介：目的探讨低磷饮食干预对维持性血液透析患者钙磷代谢及营养状态的影响.方法选取2010年11月-2011年5月在中国人民解放军第八五医院行维持性血液透析,血磷＞1.78mmol/L的患者52例,入选患者的原治疗方案不变,采用自身对照,由护士指导患者,给予低磷饮食;3个月后,观察患者干预前后的血磷、血钙、全段甲状旁腺激素（iPTH）、钙磷乘积情况及干预前后患者血清白蛋白和血清前白蛋白的变化.结果3个月后,患者血磷、钙磷乘积显著下降,与干预前比较,差异有统计学意义（P＜0.01）,血钙、iPTH、血清白蛋白和血清前白蛋白变化不显著,与干预前比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论对维持性血液透析患者采用低磷饮食,能够一定程度改善患者的钙磷代谢,防止因钙磷代谢紊乱导致的营养不良状态.

简介：【摘要】目的：分析路径化康复护理对维持性血液透析患者营养状况的影响。方法：选择于2019年6月到2020年12月在本院进行维持性血液透析的患者共70例，按照随机数字表法进行分例，每组各35例，分别为观察组和对照组。对照组患者实施常规的临床护理，观察组患者实施路径化康复护理，对比两组患者在接受护理前后营养状况差异。结果：两组患者在接受护理前的营养状况对比无明显差异，而观察组患者在接受护理后的整体营养状况优于对照组患者，组间数据差异较大，具有统计学意义（

简介：【摘要】 目的 探讨对维持性血液透析患者采用针对性的护理干预措施后，对动静脉内瘘失功的影响，并判定护理效果。方法 本次研究时间截取在2020年1月-2021年1月，同时选取这期间前来我院就诊的维持性血液透析动静脉内瘘患者100例，判定符合标准且患者自愿同意后，分别分在研究组和参照组参加本次研究，前者50例患者开展针对性护理、或者50例患者开展常规护理，对参与不同护理的两组患者的动静脉内瘘发生的不良率、患者护理满意度情况进行观察、对比，同时以利用统计学方法中的相应工具帮助检验，以此判定护理效果。结果 研究组在内瘘失功率方面及内瘘感染率方面出现数为0，在内瘘阻塞率方面出现数为1，护理满意度方面总满意率为96.00%；将研究组数据与参照组对比，结果存在较明显的差异，统计学中P值表示为＜0.05，证明检验结果有意义。结论 采用针对性的护理干预措施后，在我院接受治疗的维持性血液透析患者的动静脉内瘘不良发生率有明显降低，让患者感到非常满意，对此项护理措施给出较高的评价，临床此项护理效果显著，值得推广。

简介：【摘要】在“互联网＋医疗”的时代背景下，维持性血液透析期间需给予患者提供随访、健康指导、心理疏导等延续护理服务能有效提高医护人员的工作效率。基于此，文章综述了延续性护理模式的概念、延续性护理在维持性血液透析患者中的应用内容、移动医疗应用于延续护理的研究背景以及移动医疗在血透患者延续性护理中的应用方式，旨在为移动医疗在维持性血液透析患者延续护理中的发展提供参考。

简介：摘要：目的 对维持性血液透析患者经心理护理对心身健康的影响进行分析和研究。方法 选择本院2019年12月～2020年12月收治的60例维持性血液透析患者，将患者按入院顺序分组，对照组采取常规护理，观察组采取心理护理，均为30例。对比患者心理情绪、并发症差异。结果经为期3个月的干预，经心理干预，观察组心理情绪评分较对照组更低，P＜0.05。对照组干预后出现感染、血栓形成等并发症发生率高于观察组，P＜0.05。结论将心理护理措施应用于维持性血液透析患者临床治疗中，有利于调节患者心理情绪，维持患者营养，减少患者并发症，增强患者干预依从性，对患者心身健康有重大影响。

简介：【摘要】目的 探讨全程跟踪护理在维持性血液透析患者血管中的应用效果。方法 便利选取某三级综合医院收治的50例维持性血液透析患者作为研究对象，随机分为观察组及对照组各25例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上采用全程跟踪护理。对比两组患者血管通路再循环率、并发症的发生情况。结果 干预后，观察组血尿素氮再循环率、血肌酐再循环率低于对照组；观察组感染、血管闭塞等并发症发生率均低于对照组。（均P＜0.05）。结论全程跟踪护理应用于维持性血液透析患者，能够降低血管通路再循环率，减少并发症的发生，具有一定的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究临床护理对维持性血液透析患者的应用效果。方法：60例患者。分成对30例对比组（常规护理）、30例观察组（临床护理）。对比透析知识知晓度、睡眠质量、并发症。结果：比于对比组，观察组的透析知识知晓度更高、PSQI评分更低（t=13.493/4.884，P

简介：【摘要】目的：分析维持性血液透析患者中强化健康教育的应用价值。方法：选取我院2020年7月至2021年6月收治的80例维持性血液透析患者，按随机分组对照研究，将采取常规护理干预的40例患者作为对照组，将强化健康教育的40例患者作为观察组，观察两组干预效果。结果：观察组患者健康知识达标率高于对照组，差异明显（P

简介：【摘要】目的：查看维持性血液透析患者采用营养专项护理后对其生活质量的影响效果。方法：抽取2021年2月-2022年2月期间录入的维持性血液透析患者38例开展分析研究，采取抽签分组，研究组以营养专项护理分析，对照组开展常规传统护理，指标评估包括患者的生活质量评分以及营养的指标数据。结果：采用临床营养护理和常规护理相结合的研究组患者，与对照组相比，生活质量和营养指标的评分出现明显差义（P＜0.05）。结论：营养护理在维持性血液透析患者的护理应用中，临床效果良好，有利于保证患者的营养指标处于均衡状态，满足患者的生活质量需求，可以进行推广和应用。

简介：【摘要】目的： 血液净化对于维持性血透病患的影响分析。方法：对2021年4月-2022年5月行血透治疗的70例维持性血透病患进行研究，并分为LFHD组和HFHD组，前者行LFHD治疗（低通量血透），后者行HFHD治疗（高通量血透），分析2组的TG指标、TC指标、P指标、β2-MG指标和RRF指标情况。结果： HFHD组TG指标、TC指标、P指标、β2-MG指标和RRF指标情况改善均优于LFHD组，两组对比，P

简介：【摘要】目的：分析“5A”护理用于维持性血液透析的价值。方法：2020年9月-2022年8月本科接诊维持性血液透析病人74名，随机均分2组。试验组采取“5A”护理法，对照组行常规护理。对比血清肌酐等指标。结果：关于血尿素氮和血清肌酐，干预结束时：试验组数据分别是（15.23±2.58）mmol/L、（315.25±118.36）umol/L，和对照组（18.21±3.01）mmol/L、（512.39±120.58）umol/L相比更低（P＜0.05）。结论：维持性血液透析用“5A”护理模式，肾功能改善更加明显。

简介：摘要：目的：探究糖尿病肾病患者维持性血液透析的临床护理体会与效果。方法：选取我院2020年收治的60例糖尿病肾病血液透析患者作为此次研究对象。在患者进行血液透析过程中予以饮食、心理以及用药指导等护理措施。结果：60例患者中出现心脑血管意外的感染率最多；在透析过程中出现低血糖、低血压患者19例，经有效治疗与护理后得到明显改善，病情得到好转。结论：科学有效的护理措施能够有效改善糖尿病肾病患者出现感染率，有效控制病情进一步恶化，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的 本文主要探析对于维持性血液透析患者高血压控制不良的影响因素及相应的护理策略。方法：挑选2021年1月—2022年1月于本院接受持续性血液透析的91例患者作为本次研究主体，并分析高血压控制不良的因素。结果：高血压控制不良的患者有33例（26.3%），控制良好的患者有58例（73.7%）；控制不良组患者的透析前血钙、血磷水平高于控制量好组，BMI＜20、体重变化 >5.0%、营养不良的患者数量均高于控制良好组，并且定期透析的次数低于控制良好组，干体重达标人数比参照组多，按时服用降压药人数低于控制良好组，EPO 周使用量高于控制良好组，RAS活性增高患者数对于控制良好组。其他并无明显差异。结论：通过分析干体重、肥胖指数、营养情况、定期透析、服用降压药，EPO 周使用量、RAS活性增高、透析前生化检查指标（血钙、血磷）均为影响维持性血液透析患者高血压控制不良的因素，其中患者干体重的达标率直接影响血压水平。透析后应对患者进行有效的预防干预，并采取针对性的护理策略。

简介：【摘要】目的：探讨内瘘护理专项健康教育在维持性血液透析患者中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月本院血液透析中心收治并采用动静脉内瘘作为血管通路的维持性血液透析患者84例，随机分为观察组和对照组两组，每组42例，对照组予常规内瘘护理和健康教育，观察组则实施内瘘护理专项健康教育。观察并比较两组患者内瘘感染、内瘘狭窄、内瘘动脉瘤及血栓等内瘘相关并发症的发生情况。   结果：实施内瘘护理专项健康教育后，观察组患者内瘘感染、内瘘狭窄、内瘘动脉瘤及血栓等内瘘相关并发症的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析维持性血液透析患者在透析期间实施强化健康宣教的作用和效果。方法：本次实验时间为2022年6月至2023年6月，实验对象为该时间段在本院实施维持性血液透析治疗的患者62例。为了保障本次实验结果具有科学性，将实验对象按照奇偶数法分为两组，分别为对照组和观察组，前者实施常规护理，后者在对照组基础上给予强化健康宣教，通过对比分析方式对两组患者身体状况实施研究。结果：通过实验结果可以得知，观察组患者并发症发生率为6.45%，低于对照组22.58%（P＜0.05），观察组患者护理满意度为96.77%，高于对照组80.64%（P＜0.05）。结论：在透析期间为其实施强化健康宣教能够让维持性血液透析患者明确了解透析中的多种注意事项以及提升相关知识掌握率，提高其依从性并降低并发症出现。

简介：摘要：摘目的：本研究旨在探究临床护理路径在维持性血液透析患者中的应用效果。方法：采用回顾性研究法，选取我院2022年2月至2024年2月间的维持性血液透析患者50例，随机分为实验组和对照组。实验组在常规护理基础上应用临床护理路径，对照组接受常规护理。观察指标包括生存质量评估、并发症发生率和患者满意度评估。结果：实验组的生存质量评分（90.2±2.1）显著高于对照组（85.4±3.8）（P<0.05）。实验组的并发症发生率（5%）显著低于对照组（10.0%）（P<0.05）。实验组的满意度评分（4.3±0.5）显著高于对照组（3.7±0.6）（P<0.05）。结论：临床护理路径的应用能够显著提高维持性血液透析患者的生存质量，降低并发症发生率，并提高患者的满意度，为临床实践提供了有益的参考和指导。

简介：摘要：目的：探讨在血液透析中实施个性化膳食护理的效果。方法：对照组采用常规的血透护理，观察组采用个性化的饮食护理。观察两组治疗前、治疗后身体质量指标的改变，对所得资料进行统计分析，得出结论。结果：两组病人在照护前的身体质量指数比较没有显著性差异（P>0.05）；采用不同的方法进行护理，两组的 BMI都比治疗前有了明显的改善，结果表明，治疗组的 BMI改善率和满意度明显高于对照组，（P<0.05）。结论：在常规护理的基础上，采取个性化的膳食护理，可以明显提高病人的营养状况，从而达到更好的血透效果。

简介：【摘要】目的：分析全面健康教育应用于维持性血液透析病人提升自我护理能力的作用。方法：本次从2022年8月到2023年8月在我院治疗的维持性血液透析病人中挑选出42人作为实验样本，然后根据随机数字表方式分配到对照组（n=21人）与实验组（n=21人）。对照组采用了常规化护理措施，实验组采用常规护理联合全面健康教育护理措施。对比两组病人自我护理能力和生活质量。结果：实验组自我护理能力各项指标得分显著高于对照组，实验组生活质量各项指标的评价得分显著高于对照组，组间均有差异性（P<0.05）。结论：对于维持性血液透析患者进行全面健康教育干预能够显著提升自我护理技能，从而提高生活质量。