简介：【摘要】目的:分析急诊内科重症心力衰竭患者的临床治疗方案和效果。方法：选择我院32例急诊内科重症心力衰竭患者作为研究对象,随机分成了实验组与对照组,各16例。对照组进行常规方法治疗,实验组在对照组治疗基础上增加了应用美托洛尔结合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。分析比较两组患者的美国纽约心脏学会(NYHA)心功能分级改变、左心室射血分数(LVEF)、B型脑钠肽 (BNP)和临床实际效果。结果：对照组的整体有效率只有31.3%,而实验组高达93.8%，差异具统计学含义（P

简介：摘要：目的:神经内科重症患者肠内外营养干预护理效果分析。方法:选取2020年3月1日～2021年3月1日收治的110例神经内科重症患者，依照就诊顺序分为对照组和观察组各55例，对照组应用肠外营养干预，观察组应用肠内营养干预;比较两组护理前后营养状况、免疫指标、神经功能及病死率。结果:护理后，观察组营养状况、免疫指标及神经功能均优于对照组(P＜0．01);观察组病死率低于对照组(P＜0．05)。结论:对神经内科重症患者给予肠内营养干预，可提升患者营养状况，增强免疫功能，利于快速恢复神经功能，降低患者病死率。

简介：摘要：目的：探讨神经内科危重患者肠外营养干预的护理效果。方法：选择2019-03-01至202103-01神经内科重症患者80例，按治疗顺序分为对照组和观察组。对照组给予肠外营养干预，观察组给予肠内营养干预；比较两组护理前后的营养状况、免疫指标、神经功能和死亡率。结果：护理后观察组营养状况、免疫指标、神经功能均优于对照组（p

简介：【摘要】目的：探讨强化护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果。方法：选取2020年10月~2021年9月间我院收治的呼吸内科重症患者96例作为研究对象，按照随机方式分为观察组以及对照组，每组人数为48例。对照组患者接受常规护理方法，观察组接受强化护理干预，对比两组患者的血气指标。结果：观察组患者的血气指标明显优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：强化护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果显著，能够改善患者的血气指标，提高预后效果，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：研究呼吸内科护理中重症患者的护理方法及效果。方法：我院收治的呼吸内科重症患者285例进行研究，随机分成两组，对照组142例行常规护理，观察组143例行系统护理，分析效果。结果：干预后，观察组患者护理满意度与治疗依从性较高（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症患者在系统护理的干预下，可提高护理满意度与治疗依从性。

简介：【摘要】目的 分析神经内科危重症病患开展肠内营养护理的作用。方法 选择本院神经内科收治的危重症病患，共计40例，研究开启于2020年1月，完结在2022年1月。全部病患在进入医院后均开展肠内营养护理。针对各时期病患营养指标水平进行比较，分析并发症出现情况。结果 干预10天后病患尿素水平低于干预前，血红蛋白、前白蛋白、白蛋白以及总蛋白水平均高于干预前（P

简介：摘要：目的：研究护理干预在呼吸内科护理中重症患者的治疗效果。方法：选取2021年1月到2022年3月入院治疗的100例患者，均为呼吸内科重症患者，采用随机分组方式进行划分，对照组和观察组，每组50例。对照组患者采用基础护理的方法，观察组在基础护理的基本上采用护理干预配合，对照两组患者的治疗效果。结果：在基础护理的同时采用优质干预护理，可以提升护理后重症患者的有效率。对照组中50例患者有38例护理有效，综合有效率为76%，观察组中43例患者治疗有效，综合有效率为86%。结果显示，观察组的综合有效率明显优于对照组的有效率，差异符合统计学标准意义，P

简介： 【摘要】目的：探讨护理干预用于呼吸内科护理中重症患者中的护理价值。方法：根据2020年4月-2022年5月治疗的呼吸内科重症患者患者70例作为对象，随机数字表分为对照组（n=35）和观察组（n=35）。对照组给予常规护理，观察组实施精致化护理，比较两组并发症情况及呼吸功能情况。结果：两组患者中观察组的并发症发生率低于对照组患者（P

简介：摘要：目的：探讨护理干预在呼吸内科危重病人中的作用和价值。方法：本研究的100名受试者均为接受治疗的危重患者。入学日期为2018年1月至2019年1月。采用数字分布法将患者分为两组。分为观察组（50例）和对照组（50例）。观察组实施优质护理干预。对照组采用常规护理模式，比较两组的护理效率和负性心理评分。结果：与对照组相比，观察组疗效有统计学优势（P0.05）。护理结束后，观察组与对照组抑郁、焦虑的负性心理评分有显著性差异，观察组具有比较优势（P

简介：摘要：目的：讨常规治疗与综合治疗重症哮喘效果。方法：选取2020年1月-2021年5月我院收治的54例重症哮喘患者，随机分为两组，对照组进行常规治疗，研究组进行综合治疗。比较两组患者炎性因子水平、生活质量。结果：与对照组比较，研究组炎性因子水平更低（P＜0.05）；与对照组比较，研究组生活质量评分更高（P＜0.05）。结论：对重症哮喘患者进行综合治疗，效果理想，可改善患者临床症状，提高生活质量，同时可降低炎性因子水平，促进病情恢复。因此，在重症哮喘患者临床治疗中，综合治疗方式值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究重症颅内感染的内科治疗体会。方法：选取收治的80例重症颅内感染患者，随机分为观察组（内科综合治疗）和对照组（常规治疗）各40人。结果：观察组治疗效果高，临床症状、血清炎性因子、生活质量改善更明显，治疗后颅内压、NIHSS评分均较低（P

简介：【摘要】目的：探讨神经内科危重症患者肠内营养的护理效果。方法：抽调2021年1月~2021年9月我院60例神经内科危重症患者，按住院顺序分组，C组开展常规危重症护理（30例），D组行肠内营养优质护理（30例），评估两组护理效果。结果：D组入院第10d的TF、PA及Alb水平均高于C组；D组并发症发生率显著低于C组（P＜0.05）。结论：神经内科危重症患者开展肠内营养优质护理干预获得满意效果。

简介：摘要:目的 观察神经内科危重症患者实施肠内营养护理的效果。方法 随机将124例神经内科危重症患者分成两组，62例研究组、62例对照组。将常规护理用于对照组患者，将肠内营养护理用于研究组患者，比较两组的生活质量分数和护理满意度。结果 护理后，比较两组的护理总有效率，研究组明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：探究护理干预在呼吸内科收治重症患者中的护理应用疗效。方法：收集2021年12月——2022年5月我院呼吸内科收治的老年重症肺炎病患113例作为研究对象，根据不同护理干预方法将调查对象随机分为研究组55例和常规组58例。研究组采用系统护理干预法，常规组采用呼吸康复护理干预法。观察各组病患血氧分压（Partial pressure of blood oxygen，PaO2）、每分钟最大通气量（Maximum ventilation per minute，MVV）指标水平。结果：各组病患每分钟最大通气量护理前比较，无统计学差异（P>0.05），护理后各组老年病患MVV指数提高，且研究组变化幅度更大，具有统计学差异（P0.05），护理后各组病患PaO2指数均升高，且研究组变化幅度更大，具有统计学差异（P

简介：摘要：目的 分析呼吸内科的重症患者护理时护理干预的应用效果。方法 设定46例患者的对照组与观察组，并开展常规护理与护理干预措施，对比护理前后的各项指标。结果 护理工作开展前后，观察组患者的各项指标，显著优于对照组，且护理指标数据具有差异性（P＜0.05）。结论 为有效提升呼吸内科重症病房患者的康复效果，则可以合理采取护理干预措施，有效解决患者康复中遇到的各类问题。

简介：摘要：目的：通过对ICU神经外科危重病人进行心理护理干预，以提高其精神状况。方法：了解我院临床精神科ICU的80名危重病人的情况，将其分成A组和B组，采用日常护理和心理护理相结合的方法，对其SAS、SDS、病人对护理流程的满意程度进行评价。结果：通过对ICU病人的精神护理，可以提高病人的各项评价，提高病人的生存品质和对病人的满意度，同时，两个病人的最后研究数据也有显著的差别，为本试验的资料支持。结论：上述的调查与分析表明，在神经外科ICU，采用适当的心理护理方法进行介入治疗，有利于提高病人的精神和生存品质。

简介：【摘要】目的：研究并讨论心理护理联合细节管理在神经内科重症病人中的临床应用效果。方法：参与本次研究的主要成员为2020年3月份至2021年3月份在本院神经内科治疗的重症病人，将这80例病人分为两组，研究组与对照组，常规的护理模式应用于对照组病人，而心理护理联合细节管理应用于研究组病人，观察其病人对护理的满意度。结果：通过对这80例病人提供不同的护理模式后，研究组病人的护理满意度优于对照组病人，整体护理的效果更佳，显示P

简介：摘要：目的：研究循证护理在神经内科重症老年患者压疮预防中的应用。方法：选取2020年9月-2021年9月我院收治的88例神经内科重症老年患者作为研究对象，随机分成从参考组和研究组，并对比两组的护理质量评分、压疮发生率、患者满意率数据。结果：研究组的压疮发生率和患者满意率分别为4.55%和95.45%，均优于参考组的11.36%和84.09%。同时，研究组的护理质量评分也高于参考组。且经数据软件分析P

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理实施在心内科重症患者护理中对于减少护理不良事件所产生的积极价值。方法：分析护理对象是70例确诊为心血管内科重症患者，并分为观察组和对照组，每组是35例。观察组实施护理风险管理，对照组实施常规护理内容，对比组间不良事件发生率。结果：护理不良事件：观察组是8.57%，对照组是28.57%，组间数据对比存在统计学意义，P

简介：摘要：目的：通过对中西医结合内科治疗对治疗重症胰腺炎患者的有效性进行探讨。方法：通过对本院今年来收治的80例重症胰腺炎的患者作为研究的对象，按照随机分组的方法分为对照组与观察组，每组40例患者。对照组运用常规内科治疗，观察组患者运用中西医结合内科治疗的方法。通过对两组患者的临床治疗效果进行对比，根据对比的结果对治疗的有效性进行分析。结果：通过对两组患者的临床治疗效果进行对比，发现观察组患者的临床治疗效果优于对照组，差异有统计学意义（P