简介:摘要:目的:研究心内科患者应用护理干预措施给用药安全所带来的效果。方法:选取心内科患者120例作为研究对象,随机均分为观察组与对照组各60例,其中对照组采用常规护理方法,观察组运用护理干预方法,比较两组患者用药安全知识掌握情况、护理依从度以及不良反应出现率。结果:护理后,观察组患者用药安全知识掌握情况要优于对照组;观察组患者的护理依从度高于对照组;观察组患者的不良反应出现率明显低于对照组(P<0.05)。结论:心内科患者临床护理过程中,引入护理干预的方法,可以帮助患者掌握好用药安全知识,提高患者的护理依从度,降低不良反应出现率,值得广泛推广。
简介:摘要:目的:对心内科住院患者治疗中,采用指控护理措施,观察其作用情况。方法:本组观察开始于2021年10月,结束于2022年9月,将172例患者分为两组,普通组采用临床常规护理,质控组采用质控护理措施,对比两组护理效果和不良事件发生情况。结果:(1)普通组和质控组护理效果对照中,普通组胸痛就诊时间为35.16±4.58(分钟)、质控组为27.13±3.62(分钟),普通组确诊时间为3.92±0.77(分钟)、质控组为2.61±0.24(分钟),(t=12.244,p=0.011),两组结果有差异。(2)普通组和质控组不良事件发生率对照中,普通组总发生率为12(例)13.95%,质控组总发生率为4(例)4.65%,(x2=13.181,p=0.016),两组结果有差异。结论:对心内科住院患者治疗中采用指控护理措施效果优越,值得推荐。
简介:摘要:目的:探讨护理人员对心内科的患者进行护理时,需考虑到患者所面临的心理问题,然后采取相应的护理措施,提高护理效果。方法:选择来到本医院心内科治疗的住院患者50人,将这些患者分为观察组和对照组,每组患者25人。护理人员对对照组的患者进行护理时,采用通用的支持性护理方式;护理人员对观察组患者进行护理时,将支持性护理方式与患者的心理问题分析工作相结合。护理完毕后,对两组患者在护理前和护理后的心理状况进行对比与评价。结果:将焦虑自测量表表与抑郁自测量表作为评分工具,对两组患者的情况进行评分,评分结果显示,观察组的两大评分均低于对照组。结论:通过分析心内科住院患者的心理问题,将支持性心理护理与其他措施相结合,对患者展开健康教育,选择合适的音乐对患者进行心理治疗,就能达到事半功倍的效果。
简介:摘要:目的:针对心理护理在心内科老年患者中发挥的临床护理作用进行研究,分析心理护理的临床护理价值。方法:在2020年6月—2021年6月期间于医院进行就诊治疗的心内科老年患者中选择88例进行观察分析,采用奇偶法对老年患者进行划分,得到两组患者,即对照组、观察组,每组有44例患者。其中对照组采用常规护理方式,而观察组则应用心理护理方式,经过一段时间的护理后,对两组患者的实际情况进行比较分析。结果:经过观察对比发现,观察组患者的抑郁和焦虑评分要低于对照组,P<0.05,有统计学意义;而比较两组患者的心率时长恢复时间,观察组短于对照组,在护理满意度评分方面,观察擦组高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:采用心理护理的方式,有利于老年患者康复,并且体现出较强的安全性、适用性,具备较高的推广价值。
简介:【摘要】目的:对于心内科患者临床护理中,采取规范化护理管理的价值进行分析。方法:本研究选用2019年3月-2021年3月心内科收治患者100例为研究对象,按照对比分析法,将100例患者根据每组50例样本数据分配成参考组与实验组,参考组患者采取常规护理干预方案进行护理,实验组患者采取规范化护理管理进行干预。对两组临床护理总有效性及患者不良反应、满意率、不良事件发生情况进行对比分析。结果:比较两组临床护理总有效性、满意率,总有效率、满意率更高的一组为实验组,P<0.05;比较两组不良反应发生情况、不良事件发生情况,不良反应总发生率、不良事件发生情况高的一组为参考组,P<0.05。结论:在心内科患者的临床护理中,采取规范化护理管理,能够实现对患者临床护理总有效率的保证,并且实现对不良反应发生率的有效抑制,在临床中有重要的应用价值。