简介：摘要：目的 对胃溃疡患者应用泮托拉唑+奥美拉唑治疗的止疼效果进行讨论。方法 选择本院在2019年7月至2020年7月收治的106例胃溃疡患者，随机分成对照组和研究组，每组53例。对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用泮托拉唑联合治疗，对两组患者治疗有效率、VAS评分和止痛时间进行对比。结果 研究组治疗有效率为96.79%，显著高于对照组的81.13%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组VAS评分和止痛时间，均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗，治疗有效率相差不大，泮托拉唑可有效减少患者疼痛感和止痛时间，值得在临床大力推广。

简介：摘要目的对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗效果。方法我院将收治的60例胃溃疡患者(2014年5月～2015年8月)区组随机化分组，对照组胃溃疡患者选择奥美拉唑进行治疗，观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗。结果观察组胃溃疡患者疼痛消失时间、总有效率以及不良反应发生率与对照组患者相比有明显优势，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的效果显著，能提高患者的总有效率，安全性高，在以后的治疗中具有重大的推广意义。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎（RE）中治疗的临床情况。方法本次对比研究所选择的时间段为2015年2月~2016年8月，所选择的患者为RE患者，共76例，对照组38例选择奥美拉唑治疗，研究组38例选择埃索美拉唑治疗，对比两组治疗疗效与症状评分及不良反应等情况。结果研究组治疗后总有效率是92.11%，对照组是76.32%；两组症状评分比治疗前皆有一定程度下降，但研究组更为明显，比较存在差异（P＜0.05）；两组不良反应对比差异不明显（P＞0.05）。结论对RE患者临床选择埃索美拉唑治疗的效果相对优于奥美拉唑，可作为优先选择的药物治疗。

简介：摘要 目的： 对比泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。 方法： 选取 2015 年 6 月 ~2017 年 6 月期间在我院收治的 90 例消化性溃疡出血患者，其中给予泮托拉唑治疗者 45 例归为观察组，给予奥美拉唑治疗者 45 例归为对照组，观察比较两组患者治疗 5d 后的出血量、止血时间、临床疗效及不良反应发生情况。 结果： 观察组患者治疗 5d 后出血量明显少于对照组，止血时间明显早于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组治疗的总有效率达到了 97.8% ，较于对照组的 95.6% 无明显差异， P>0.05 ，差异无统计学意义。 结论： 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较好的治疗效果，但泮托拉唑止血更快，且不良反应少，值得推广应用。

简介：[摘要] 目的 研究抑郁症患者阿戈美拉汀与文拉法辛治疗的效果差异。方法 随机选择该院于2018年1月—2020年12月收治的70例抑郁症患者作为研究对象，随机掷骰子分组，每组35例，对照组文拉法辛药物治疗，观察组阿戈美拉汀药物治疗，分析疗效。结果 在治疗前，两组患者抑郁评分无较大差异，治疗2周、4周观察组抑郁评分低于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨奥美拉唑与泮托拉唑联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法 研究对象60例为消化性溃疡患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，所有患者均接受奥美拉唑治疗，B组联合泮托拉唑治疗，并进行治疗效果的组间对照分析，研究起止时间为2021年3月－2022年3月。结果B组临床疗效高于A组，消化功能恢复时间短于A组，溃疡直径小于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 奥美拉唑联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果显著，并有助于消化功能的快速恢复。

简介：【摘要】：目的：探究比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的临床效果。方法：选择时间为2020年11月至2021年11月，我院收治的消化道溃疡出血患者80例，依据不同方式划分成观察组（泮托拉唑治疗）及对照组（奥美拉唑治疗），各40例。对比患者的临床疗效、不良反应、疾病症状改善时间、免疫功能指标等情况。结果：与对照组相比，观察组的疼痛缓解、止血时间均较短，Hp 根除率更高，差异有意义（P＜0.05）；与对照组的治疗总有效率28例（70.00%）比较，观察组38例（95.00%）明显更高，差异有意义（P＜0.05）；与对照组发生的不良反应8例（20.00%）比较，观察组的恶心、呕吐、口腔异味等发生率1例（2.50%）显著较低，差异有意义（P＜0.05）；与对照组的各项免疫指标相比，发现观察组的NK 细胞、CD8 ＋ 均较低，但是CD4 ＋较高，差异有意义（P＜0.05）。结论：针对消化道溃疡出血患者，通过采用泮托拉唑治疗，能够改善患者的免疫功能指标，提升疾病疗效，明显改善疾病预后，降低不良反应发生率，改善各项疾病症状的恢复时间，适合应用于临床推广。

简介：摘要：目的：研究胃溃疡患者应用泮托拉唑联合奥美拉唑治疗对止痛的效果。方法：选取2019年9月至2021年9月100例在我院就诊的胃溃疡患者，将以上所有患者分为对照组50例和观察组50例，两组患者分别给予奥美拉唑和奥美拉唑联合泮托拉唑治疗，对比两组患者临床数据。结果：观察组患者与对照组相比较，疼痛消失比率较高，溃疡愈合率较高，p

简介：【摘要】目的：探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药学分析。方法：选择2023年1月至2023年6月在我院进行消化性溃疡出血治疗的共70例患者，并采用方便抽样法分为对照组纳入35例采用奥美拉唑治疗干预，观察组同样纳入35例患者实施泮托拉唑治疗干预。观察比较两组患者胃液PH值、出血量、出血时间、住院时间以及并发症发生率，并进行对比。结果：观察组胃液PH值与对照组相比显著较高，且观察组出血量、出血时间、住院时间显著低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组并发症总发生率（5.71％）显著低于对照组（25.71％）差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血方面，能够更好地保护胃黏膜，减少出血量，缩短住院时间，降低并发症发生率。

简介：英文摘要：

简介：

简介：摘要：目的：探析幽门螺杆菌阳性胃炎采用艾司奥美拉唑、泮托拉唑治疗的效果。方法：从我院幽门螺杆菌阳性胃炎患者中选取90例，均来自2022年1月-12月。采用电脑分组的方式划分组别：对照组予泮托拉唑治疗，试验组予艾司奥美拉唑治疗，于疗程结束后比对治疗效果。结果：1）和对照组相比，试验组症状消失时间更早（P<0.05）。2）和对照组相比，试验组治疗有效率更高（P<0.05）。结论：对幽门螺杆菌阳性胃炎患者采用艾司奥美拉唑治疗效果确切，可促进症状消退，提高临床疗效，值得推广。

简介：摘要：目的： 通过对消化性溃疡出血患者进行 奥美拉唑和泮托拉唑药物护理治疗，并且对其护理治疗效果进行分析对比。 方法： 本文主要选取了 2018 年 3 月到 2019 年 2 月期间，在我院接受治疗的 73 例消化性溃疡出血患者，医护人员随机对 73 例患者分为两组，分别为 奥美拉唑 35 例患者和 泮托拉唑38 例患者，通过对两组患者进行为期 5 天的护理治疗，通过护理效果、患者出现的不良反应以及护理所需费用进行分析研究。 结果： 通过调查研究我们可以发现 泮托拉唑组患者的护理治愈效果为 94.74% ，而 奥美拉唑组患者的护理治愈效果为 91.43% ， 没有太大差异，不具有统计学意义 （P >0.05）。而两组患者所出现的不良反应率也没有明显差异，不具有统计学意义 （ P >0.05）。但是， 泮托拉唑的护理治疗费用明显低于 奥美拉唑，两组之间存在着差异，符合统计学意义 （ P < 0.05）。 结论 ：我们通过对 奥美拉唑和泮托拉唑两组护理治疗药物进行对比，可以发现两种药物都具有明显的护理效果，并且患者没有出现其他不良反应。但是 泮托拉唑护理治疗费用明显低于 奥美拉唑护理治疗费用。

简介：摘要目的对比奥美拉唑和泮托拉唑在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法选取我院收治的消化性溃疡患者共60例，收治年限在2012年5月~2015年5月，将其随机分为两组，每组30例患者。其中一组使用奥美拉唑治疗，称为对照组；另一组使用泮托拉唑治疗，称为观察组。对比两组患者治疗的总有效率和不良反应发生率。结果观察组消化性溃疡患者治疗的总有效率和不良反应发生率与对照组相比不存在显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论针对消化性溃疡患者，使用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗均可取得显著疗效，且不良反应少，但泮托拉唑成本较低，且不会影响药物代谢，临床价值更高。

简介：

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法回顾性分析2015年1月-2016年1月于本院医治的76例酒精型消化性溃疡患者，按治疗方法不同设为对照组（32例）与研究组（44例）。前者予奥美拉唑与抗生素治疗，后者予兰索拉唑与抗生素治疗，比较两组Hp清除率及不良反应情况。结果研究组Hp的清除率93.18%高于对照组75.00%（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.82%低于对照组21.89%（P＜0.05）。结论与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡相比，兰索拉唑治疗效果较好，Hp清除率较高，可减少不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的就胃部溃疡面的出血治疗效果进行对比研究，与传统的治疗试剂奥美拉唑相比，探讨泮托拉唑的治疗效果，是否具有临床可靠性。方法选取在2011年5月至2015年7月之间在本医院进行胃部溃疡面出血治疗的病人90例，进行随机分配，即泮托拉唑治疗组45例，奥美拉唑治疗组45例。分别两种药物治疗，进行相关疗效对比研究。结果奥美拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组总的有效率为分别为97.78%、95.56%，基本保持一致，但泮托拉唑治疗组每天的治疗费用在35.45元左右明显低于传统的奥美拉唑治疗。结论泮托拉唑治疗相比传统的奥美拉唑治疗总的有效率基本保持不变，在治疗费用上具有明显优势，是一种值得推广的胃部溃疡面出血的有效治疗试剂。

简介：摘要目的本文将研究兰索拉唑与奥美拉唑治疗急性上消化道出血的效果。方法2017年6月~2019年6月，研究对象荆州市中心医院急诊及内科及时救治的80例急性上消化道出血患者，分组方式以不同治疗方法为根据分成A、B两组（每组均是40例）。入院后两组急性上消化道出血患者均接受止血、禁食、补液、营养支持、禁止吸烟饮酒、卧床休息等常规治疗方法。A组本组患者给予兰索拉唑药物治疗。B组用药物奥美拉唑对患者加以治疗。结果A、B两组的治疗总有效率分别是97.44%、82.05%，A组较之更高，统计学意义显著（P＜0.05）.比较两组患者的腹痛缓解时间、止血时间、心率血压稳定时间，发现差异不明显，不存在统计学上的明显差异（P＞0.05）。结论兰索拉唑、奥美拉唑用于急性上消化道出血治疗，其临床症状缓解时间、不良反应发生比较均无差异，但兰索拉唑总的治疗效果更显著，所以在应用价值上更高。

简介：摘要目的对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的消化性溃疡患者88例，按照随机数字表法，分为对照组（n=44）和观察组（n=44）。对照组治疗用药为奥美拉唑，观察组治疗用药为泮托拉唑，比较两组临床疗效，腹痛症状消失时间以及不良反应发生情况。结果经过相应药物治疗后，两组临床疗效差异无统计学意义（P>0.05）；观察组腹痛症状消失时间短于对照组，且不良反应发生少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在对消化性溃疡进行治疗时，奥美拉唑和泮托拉唑均具有其临床疗效，但相较奥美拉唑，泮托拉唑具备更快速的药效以及更少的不良反应，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】：目的 观察比较兰索拉唑与奥美拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法 选择我院 2018年 2月 -2019年 10月收治的酒精型消化性溃疡患者 90例作为本次的研究对象，随机将其分为相同例数的两组：研究组和对照组，每组各有患者 45例。对照组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑治疗，研究组在常规治疗的基础上给予兰索拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌 (Hp)根除率、不良反应发生率。结果 研究组治疗有效率 97.73%，显著优于对照组 80.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组 HP根除率 91.11%（ 41/45），显著高于对照组 75.56%（ 34/45），差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组不良反应发生率 7.14%，对照组的不良反应发生率为 9.52%，两组间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 与奥美拉唑比较，兰索拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡取得的临床疗效显著， Hp根除率较高，且药物不良反应少，具有在临床上进行大力推广及应用的价值。