简介:【摘要】目的 探究泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法 将2022年1月至2023年1月我院收治的72例胃溃疡患者随机分为各有36例的两组,为采取泮托拉唑钠治疗的A组与采取奥美拉唑治疗的B组,比较两组间的治疗效果和不良反应。 结果 A组患者治疗总有效率91.67%与B组治疗总有效率88.89%无明显差异(P>0.05)。A组患者不良反应发生率8.33%与B组11.11%无明显差异(P>0.05)。结论 泮托拉唑钠和奥美拉唑这两种质子泵抑制剂均可作为治疗胃溃疡的有效药物,其疗效相当,不良反应较轻。在实际使用中,医生应根据患者的具体情况进行个体化治疗,选择合适的药品和剂量,以达到最佳的治疗效果。
简介:【摘要】 目的:分析胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗效果。 方法:抽取本院在2021年1月-2022年1月期间收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象。按照药物治疗的不同进行分组,其中采取奥美拉唑治疗的患者为甲组,采取泮托拉唑治疗患者为乙组,采取兰索拉唑治疗的患者为丙组,每组各30例。对三组治疗效果进行比较分析。结果:三组治疗有效率比较差异较小,无统计学含义(P>0.05)。三组溃疡愈合率及腹痛缓解率比较,可见乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组(P<0.05),乙组腹痛缓解率相比较甲组、丙组较高(P<0.05)。结论:胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗均能够获得相同的治疗效果,但在溃疡愈合率中兰索拉唑及泮托拉唑较为明显,腹痛缓解率中泮托拉唑更为突出。
简介:摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者,将其临床资料进行回顾性分析,经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准,将入选者随机分为对照组(给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗,n=43)与观察组(给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗,n=43),两组均连续治疗4周,4周后进行疗效评价,并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化,并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应,并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上,观察组患者较对照组患者总有效率显著要高(P<0.05),分别为95.35%、81.40%;相关症状积分变化上,治疗后,两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低,而观察组降低更为显著,与对照组比较有差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%,均较对照组显著要低,分别为13.95%、32.56%(P<0.05),其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高(P<0.05);在生活质量评分上,治疗后,观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高,均明显高于对照组(P<0.05)。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗,相比于奥美拉唑,疗效更为显著,可提高幽门螺杆菌清除率,降低复发率,提高生活质量,且安全性高,具有广泛推广的价值。
简介:摘要目的分析胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法抽取2012年6月~2014年6月在我院就诊的60例胃溃疡患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各30例;对照组患者在治疗的前两周使用奥美拉唑为主要部分的Hp根除三联方案,在两周之后单纯使用奥美拉唑治疗6周,观察组患者在治疗的前面两周使用埃索美拉唑为主要的Hp根除单联方案,两周之后单纯使用埃索美拉唑进行治疗;对两组患者的治疗情况进行观察比较。结果两组患者治疗前后症状总积分对比发现,在治疗2周、4周、8周期间身体各项症状总分对比显著,观察组治疗效果明显优于对照组;观察组的溃疡治疗总有效率和Hp根除有效率分别为90%和83.3%,对照组的相关数据分别为70%和63.3%,两组患者夜间酸突破发生率分别为10%和30%,表明观察组的治疗效果优于对照组(P<0.05),对比有统计学意义。结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡上相对奥美拉唑有着更加明显的效果;因此,值得在临床中推广及使用。
简介:摘要目的观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效。方法抽取60例2016年03月至2017年12月笔者所在医院接诊的老年消化性溃疡病历资料回顾分析,根据随机原则划分为对照组(例数=30)、实验组(例数=30),分别给予奥美拉唑口服治疗和泮托拉唑口服治疗,观察对比组间疗效性和安全性。结果实验组总有效率(96.67%)略高于对照组(93.33%),差异无统计学意义(P?0.05)。对照组患者腹痛消失时间(4.10?1.50)日迟于实验组(2.80?0.40)日,差异有统计学意义(P?0.05)。对照组恶心呕吐发生率(16.67%)与头痛发生率(13.33%)高于实验组(0.00%)、(0.00%),差异有统计学意义(P?0.05),对照组血管神经水肿发生率(0.00%)低于实验组(0.31%),差异无统计学意义(P?0.05)。结论相较于奥美拉唑,泮托拉唑起效较快,副作用更少,值得应用。
简介:摘要目的探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较。方法选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,对照组首先进行HP根除三联方案治疗,2周后采用奥美拉唑治疗6周;研究组首先进行HP根除三联方案治疗,2周后采用埃索美拉唑治疗6周,对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制,研究组临床疗效显著优于对照组,差异具有显著统计学意义,P<0.05。研究组HP清除率显著高于对照组,研究组复发率显著低于对照组,P<0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著,能够有效控制病情且无毒副作用,适于在临床推广使用。
简介:摘要目的本文主要研究分析泮托拉唑和奥美拉唑用于治疗消化性溃疡的临床医学效果。方法随机选取2012年1月到2014年6月来我院进行消化性溃疡治疗的90名患者,将上述患者随机的分为两组,对照组和观察组。观察组患者给以泮托拉唑30mg每次,1次/d,早餐前服用;对照组患者则给以奥美拉唑25mg每次,1次/d,早餐前服用。治疗时间均为4周。仔细观察两组患者的临床症状改善情况,主要有腹痛感、灼烧感、恶心等症状,并记录两组患者腹痛消失时间。结果对比两组患者腹痛消失时间无统计学意义(P>0.05);观察组总有效率要比对照组总有效率高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡均能够得到良好的临床效果,尤其是泮托拉唑的效果要优于奥美拉唑,原因在于其不会影响其他药物的代谢,更适合肝肾功能衰竭患者。
简介:摘要目的探讨胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法回顾分析2017年8月-2018年12月接收的100例胃溃疡患者,依据用药差异分为研究组与参照组各50例,研究组采用泮托拉唑治疗,参照组运用奥美拉唑治疗,分析不同用药后患者治疗疗效、复发率、幽门螺杆菌根除率情况。结果在治疗总有效率方面,研究组为96%,明显多于参照组74%,两组数据对比有统计学意义(P<0.05);在复发率与幽门螺旋杆菌根除率方面,研究组为10%和76%,参照组为32%和54%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均可以达到一定治疗效果,但是泮托拉唑可以有效的提升疗效,复发率少,幽门螺旋杆菌的清除率高,治疗效果更为显著。