简介:摘要目的分析优质护理在小儿肺炎护理中的应用及效果。方法选取我院在2017年8月至2019年6月治疗的80例肺炎患儿作为研究对象进行分析,通过随机抛硬币的方法分为对照组和实验组,每组40例,对照组给予常规护理,实验组在对照组常规护理基础上实施优质护理干预配合治疗,对比两组患儿平均退热时间、憋喘缓解时间以及住院接受治疗时间。结果实验组平均退热时间为(1.8±0.48)、憋喘缓解时间为(2.41±0.74)、住院时间为(6±0.59),对照组平均退热时间为(3±0.56)、憋喘缓解时间为(3.73±1.13)、住院时间为(10±0.96),对照组住院时间、平均退热时间以及憋喘缓解时间都明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在小儿肺炎护理中的临床应用效果显著,能有效改善患儿的临床症状,缩短患儿临床治疗时间,值得推广。
简介:摘要探讨优质护理在创伤性骨科患者围手术期护理中的应用效果,为今后的护理工作提供思路。方法对2017年1月至2017年12月入住手术室的80例创伤性骨科患者进行了研究。随机抽样方法分为对照组和观察组40例,对照组给予常规护理。观察组在常规护理的基础上进行了质量护理,比较了两组护理质量和护理满意度。结果(1)观察组的无菌操作,护理文件编写,项目管理,基础护理和知识评估得分均显着高于对照组。具有统计学意义,P<0.05。(2)观察组23例非常满意,17例较满意,总满意率为100%;对照组14例患者满意,22例满意,4例不满意,总满意率为90%。观察组显着高于对照组,具有统计学意义,P<0.05。结论手术室护理工作中高质量护理的发展对患者术前睡眠质量和身体稳定性有明显影响,可以推广应用于护理。
简介:[摘要 ]:探讨优质护理在创伤性骨科患者围手术期护理中的应用效果,为今后的护理工作提供思路。方法:对 2017年 1月至 2017年 12月入住手术室的 80例创伤性骨科患者进行了研究。随机抽样方法分为对照组和观察组 40例,对照组给予常规护理。观察组在常规护理的基础上进行了质量护理,比较了两组护理质量和护理满意度。结果:( 1)观察组的无菌操作,护理文件编写,项目管理,基础护理和知识评估得分均显着高于对照组。具有统计学意义, P< 0.05。( 2)观察组 23例非常满意, 17例较满意,总满意率为 100%;对照组 14例患者满意, 22例满意, 4例不满意,总满意率为 90%。观察组显着高于对照组,具有统计学意义, P< 0.05。结论:手术室护理工作中高质量护理的发展对患者术前睡眠质量和身体稳定性有明显影响,可以推广应用于护理。
简介: 摘要:目的 对基础护理在优质护理服务中的应用情况进行分析。方法 对 300例住院患者实施优质护理服务同时加强了基础护理,自行设计调查问卷对这 300例患者在实施前后的满意度情况进行了比较分析。结果 加强基础护理后住院患者的满意度达到 98.33%,好于实施前的 88.33%,差异显著,具有统计学意义( P<0.05)。结论 加强基础护理在优质护理服务中的效果明显,提高了医护人员的整体素质和患者对服务质量的满意度。 关键词:基础护理 优质护理服务 应用 ABSTRACT: Objective To analyze the application of basic nursing in quality nursing service. Methods 300 inpatients were given high quality nursing service and basic nursing was strengthened. The satisfaction of 300 inpatients before and after implementation was compared and analyzed by self-designed questionnaire. Results After strengthening basic nursing, the satisfaction rate of inpatients reached 98.33%, which was better than 88.33% before implementation. The difference was significant (P < 0.05). Conclusion The effect of strengthening basic nursing in high quality nursing service is obvious, which improves the overall quality of medical staff and patients'satisfaction with service quality.
简介:摘要目的探究肝硬化护理中全程优质护理的效果观察。方法2017年9月到2018年10月医院在接收的肝硬化患者当中,选取62例作为本次的研究与观察对象。使用单双号形式,分为观察组与对照组两组,每组31例。对照组实行常规护理,观察组实行全程优质护理。对比两组的护理效果。结果观察组生活质量评分与住院时间,全部明显的优于对照组,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。观察组总满意率96.77%,明显的高于对照组80.65%,两组数据差异展现了统计学意义(P<0.05)。结论肝硬化护理中全程优质护理的效果观察中,全程优质护理的方式,不仅可以提升患者的生活质量,还可以提升患者满意度,值得被临床应用和推荐。
简介:【摘要】目的:了解小儿肺炎护理中优质护理的应用效果。方法:将我院 2017年 8月到 2019年 6月的 80例小儿肺炎患儿,随机分组,基础护理组给予基础护理,优质护理模式组采取优质护理模式。比较两组小儿肺炎患儿的舒适程度;医疗费用和住院时间;家属投诉发生率。结果:优质护理模式组的小儿肺炎患儿的舒适程度更高, P< 0.05。护理后优质护理模式组医疗费用和住院时间优于基础护理组, P< 0.05。 优质护理模式组家属投诉发生率更少, P< 0.05。结论:小儿肺炎患儿实施优质护理模式效果确切,可降低感染率和减少治疗费用,促使住院的时间缩短和提高舒适度。
简介:摘要目的思考手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法抽取2016年2月-2018年10月本院收治的200例手术患者,随机划为参照组100例、试验组100例。即参照组执行手术室基础护理,试验组执行手术室细节护理,比较患者总满意度、手术室护理质量评分。结果试验组总满意度为95.00%,参照组则为82.00%,各数据比较有意义(P<0.05)。参照组设备管理、操作技能、机械预备、护理环境及消毒措施等护理质量评分明显低于试验组,各数据比较有意义(P<0.05)。例如参照组护理环境评分为(13.15±2.31)、试验组护理环境评分为(19.23±1.98)。结论针对手术患者而言,手术室细节护理干预,能够在强化其护理质量的前提下,预防院内感染,提高其满意度,值得推广。
简介:摘要: 目的 :观察在手术室急诊护理中应用循证手术室护理的应用效果评价分析。 方法 : 选取 2018 年 3 月 -2019 年 3 月到我院手术室急诊的 60例患者作为研究对象。 根据随机抽签法将其分为 两组,即:研究组、参照组,每组各 30例。为参照组患者提供常规的手术室护理模式,为研究组患者提供循证手术室护理模式,观察两组手术室护理效果及护理满意度 , 并对其进行比较、分析。 结果 : 研究组手术室护理 效果、护理满意率明显高于参照组,差异具有统计学意义 ( P<0.05 )。结论 :将循证手术室 护理 应用于手术室急诊护理中,不仅能够显著的提升手术室的护理效果,确保手术过程更加的顺利、高效,继而保证医患关系更加的和谐 。
简介: 【摘要】目的 探讨完善基础护理服务对提高优质护理质量的效果。方法 选取 2017年 7月~ 2018年 10月在我院神经内科收治的患者 110例,采用数字随机法分成实验组和对照组,各 55例。其中常规护理应用于对照组的患者,细化基础护理应用于实验组患者,最终对护理满意度情况综合评价分析。结果 实验组患者护理满意率达到 94.6%,对照组患者的满意率仅仅为 83.6%;对照组明显低于实验组,两组患者满意度的数据差异有统计学意义( P<0.05)。结论 细化基础护理服务效果明显,可以有效提高优质护理服务质量,提高患者对护理的满意度。 【关键词】基础护理服务;优质护理;护理质量;效果 [Abstract] Objective To explore the effect of improving basic nursing service on improving quality of nursing care. Methods From July 2017 to October 2018, 110 patients were selected and divided into experimental group and control group by digital random method, 55 cases in each group. Routine nursing was applied to patients in the control group, and basic nursing was refined to patients in the experimental group. Finally, comprehensive evaluation and analysis of nursing satisfaction were made. Results The satisfaction rate of nursing in the experimental group was 94.6%, while that in the control group was only 83.6%. The satisfaction rate in the control group was significantly lower than that in the experimental group, and the difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Conclusion Detailed basic nursing service has obvious effect, which can effectively improve the quality of quality nursing service and improve patients'satisfaction with nursing.
简介:【摘要】目的:分析优质护理管理在社区病区护理管理当中的应用效果。方法:选择 2017年 10月 -2018年 10月当中我社区的 18名护理人员与 50位患者进行护理管理研究,将 18名护理人员与 50位患者随机分为两组,对照组与观察组,对照组护理人员采用常规方式对病患进行护理,观察组采取优质护理管理对病患进行护理,在护理 3个疗程后,对病患进行相关的调查,分析优质的应用效果。结果:从护理人员培训前后优质护理相关知识水平情况、社区居民对护理满意度情况、社区护理人员工作情况和责任制实施情况的三个层面来讲,优质护理社区在社区病区护理管理中有着良好的应用效果。结论:优质护理管理子社区病区的护理当中有着显著的疗效,能够有效的促进患者康复,值得临床推广与应用。