简介：目的旨在探讨铝碳酸镁加西沙必利治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法将胆汁反流性胃炎68例随机分为两组，其中治疗组38例，对照组30例。治疗组服铝碳酸镁lg／次，每日3次；西沙必利5mg/次，每日3次。对照组服西沙必利5mg/次，每日3次。疗程均为6周。对治疗前后上腹痛腹胀等症状的改善及内镜检查情况进行评定。结果治疗组的有效率为89．5％，对照组的有效率为56．7％，有显著性差异，p<0．05。结论铝碳酸镁可结合胃内胆汁，有效缓解胆汁反流性胃炎症状，为治疗胆汁反流性胃炎的有效药物。且无明显不良反应。

简介：【摘要】：目的：反流性食管炎治疗中雷贝拉唑与奥美拉唑的疗效对比。方法：选择72例因反流性食管炎就诊于本院的病人进行调查与分析，时间为2019.2-2019.12。将病人分为2组，每组36例。分别采用雷贝拉唑与奥美拉唑治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果：对比组治疗有效率为72.22%，研究组治疗有效率为97.22%，两组相比对比组治疗有效率较低，研究组治疗有效率较高，两组差异明显，P值

简介：摘要目的探讨常规西医治疗基础上加用熊去氧胆酸和康复新液对原发性胆汁反流性胃炎的疗效。方法对本院2013年8月至2014年8月本院在门诊治疗的原发性胆汁反流性胃炎患者56例，随机分为两组，常规组予以单纯西药治疗，治疗组在在对照组治疗的基础上加用康复新液联合熊去氧胆酸，将两组疗效进行比较。结果治疗组有效率达92.9%,而对照组为71.4%(P<0.05)。结论在常规西医治疗基础上加用熊去氧胆酸和康复新液对原发性胆汁反流性胃炎有一定的疗效。

简介：内容摘要：目的：探究对于反流性咽喉炎患者采用柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑的临床疗效评价分析。方法：选取反流性咽喉炎治疗的60例患者作为研究对象，分为研究组和参照组各为30例。参照组患者服用奥美拉唑进行治疗；研究组患者基于参照组治疗方法上配合柴胡疏肝散加减治疗，观察两组患者的疗效、胃蛋白酶水平、不良反应发生率以及中医证候积分等，并做好相关的统计学分析。结果：研究组的疗效相比于参照组更加显著，胃蛋白酶水平、不良反应发生率以及中医证候积分相比于参照组更低，具有统计学意义（P﹤0.05）。结论：柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑应用于反流性咽喉炎的治疗中取得的效果显著，降低控制不良反应发生率和胃蛋白酶水平，治疗费用实惠，可在临床治疗中推广应用。

简介：【摘要】 目的：探讨多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法：将胆汁反流性胃炎患者98例随机分为2组，其中试验组48例，对照组50例。两组均给予多潘立酮，试验组加服铝碳酸镁治疗，疗程均为4周;治疗结束后比较2组治疗前后临床疗效。结果：试验组显效28例，有效17例，总有效率可达93.7%，对照组显效19例，有效18例，总有效率可达74.0%，两组比较差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：本文主要对老年反流性食管炎患者在临床护理中采用整体护理干预的效果进行分析，同时验证其价值。方法：时间选取于2021年1月-2022年1月期间内，参与人数100例，均为在我院进行治疗的老年反流性食管炎患者，按入院时间前后顺序，将所有患者平均分为常规组、研究组（每组成员各50例），选其中的50例为研究组，同时采用整体护理干预，余下50例采用我院常规护理，命名为常规组，对两组患者的护理数据进行总结，分析应用价值。结果：统计后发现，采用整体护理干预措施的研究组患者各项数据明显高于常规组，P＜0.05，说明存在意义。结论：分析说明，临床护理采用整体护理干预可有效改善老年反流性食管炎患者治疗效果，同时减少并发症发生几率，临床价值良好，建议推广此护理模式。

简介：摘要 目的 本课题旨在研究慢性胃炎伴反流性食管炎患者采取预见性护理带来的临床效果。方法 选取在2021年1月~2022年1月期间于本院就诊的110例慢性胃炎伴反流性食管炎患者作为研究对象，将其各归结于观察组和实验组两组别，并以相关数据作为研究价值体现，做详细阐述。结果 实验组患者生理机能，生理职能，躯体疼痛，一般健康状态等评分均高于观察组，实验组患者服务态度，护理技能和应急事件处理能力评分高于观察组，(P

简介：摘 要：目的：分析奥美拉唑联合柴胡疏肝散治疗反流性食管炎患者的临床治疗效果。方法：研究时间区间截取在2020年4月-2021年4月期间，在本院收治的130例反流性食管炎患者为调查对象。依据随机分组法分为常规组和研究组，各65例，常规组采用奥美拉唑治疗，研究组采用小柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗，对比治疗效果。结果：研究组治疗有效率更高，但是在临床症状改善时间、用药时间上更短，p＜0.05。结论：对反流性食管炎患者采用柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗后效果显著，值得推广。

简介：目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将92例患者随机均分为两组。治疗组46例给予埃索美拉唑40mg，每日1次，晨起口服；莫沙必利5mg，每日3次，餐前30rain口服。对照组46例给予奥关拉唑20mg，每日2次，口服；西沙必利10mg，每日3次，口服。疗程均为4周，观察两组疗效和不良反应。结果治疗组临床总有效率和内镜检查显效率、总有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切，无明显不良反应，值得临床推广应用。

简介：目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取攀枝花市仁和区人民医院2014年9月—2016年7月收治的反流性食管炎患者156例,随机分为对照组和研究组,每组78例。对照组患者采用法莫替丁联合伊托必利治疗,研究组患者采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,两组患者均持续治疗2个疗程。比较两组患者治疗前后临床症状（呕吐恶心、反酸、胸口烧灼感）积分及临床疗效,观察患者药物不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者呕吐恶心、反酸、胸部烧灼感积分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后,研究组患者呕吐恶心、反酸、胸部烧灼感积分低于对照组（P〈0.05）。研究组患者总有效率高于对照组（P〈0.05）。两组患者治疗期间均未发生药物不良反应。结论采用奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效确切,可有效改善患者的临床症状,且安全性高。

简介：摘要：目的：探讨和分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取2020年1月至12月间在我院接受治疗的80例反流性食管炎患者为对象展开此次研究，采用投掷硬币的方式将患者随机分成各40例的研究组与参考组，分比为患者提供埃索美拉唑与奥美拉唑实施治疗，对比两组患者治疗前后的症状积分，以及治疗的临床疗效和不良反应。结果：两组患者治疗前的症状积分无差异，治疗后研究组患者的症状积分显著低于参考组，P

简介：【摘要】目的：观察康复新液联合雷贝拉唑在老年反流性食管炎治疗中的临床疗效。方法:选择我院2019年1月—2019年12月收治的90例老年反流性食管炎患者为研究对象，将其分为对照组和实验组两组，平均每组45人。对照组患者只给予雷贝拉唑药物进行治疗,实验组患者在此治疗基础上联合康复新液进行治疗,比较两组患者的治愈率以及患者治疗后临床症状的评分。结果：实验组患者治愈率明显高于对照组,临床症状评分显著低于对照组，差异明显具有统计学意义（P< 0.05）。结论：应用康复新液联合雷贝拉唑能够有效的提高老年反流性食管炎的治疗效果,改善患者临床症状,值得在临床中广泛应用。

简介：摘 要：目的：讨论护理专项管理对于神经外科昏迷患者鼻饲反流误吸发生率的影响。方法：从我院的神经外科选取收治昏迷的鼻饲患者90例，按照年龄，性别，疾病分类和匹配原则分为对照组和观察组，每组的患者为45例。对照组采用常规护理，观察组采用护理专项管理，对比两组护理质量评分以及患者鼻饲反流，误吸的发生率。结果：观察组基础护理，病情观察，诊疗操作，护理安全以及护理记录评分均高于对照组（P

简介：[摘要]目的：分析反流性食管炎患者行护理干预对治疗依从性和睡眠质量的影响。方法：2020年4月起至2021年7月期间，甄选反流性食管炎患者78例实施分析研究，分组方法取随机数字表法，最终分组为对照组（n=39）和观察组（n=39），对照组行常规护理，观察组行整体护理干预，比较两组患者治疗依从性及睡眠质量。结果：观察组治疗依从性为97.44%，对照组治疗依从性为82.05%，观察组高于对照组（P＜0.05）。经护理后观察组患者入睡时间、睡眠时间、睡眠障碍以及睡眠效率均优于对照组（P＜0.05）。结论：反流性食管炎患者行整体护理干预的临床效果突出，提升了患者的治疗依从性，提升了患者的睡眠质量，建议临床广泛应用。

简介：摘要：目的：痰热郁阻型反流性食管炎应用加味温胆汤治疗的效果观察。方法：选取2020年11月至2022年1月间反流性食管炎（痰热郁阻型）患者38例，随机分为对照组和观察组，分别予以西医治疗、加味温胆汤治疗，对比两组临床疗效、治疗前后中医证候积分及复发率。结果：观察组临床疗效、中医证候积分及复发率优于对照组，P＜0.05。结论：加味温胆汤在痰热郁阻型反流性食管炎患者中可有效改善临床症状，降低复发率，效果明显值得借鉴。

简介：摘要：目的：探究雷贝拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效用。方法：选取2021年1月~2022年1月于我院进行治疗的反流性食管炎患者共98例，作为本次实验的研究对象。按照简单数字随机分组的方式将其分为对照组与实验组，每组患者够49例。两组患者均每日三次口服5mg莫沙必利。对对照组患者采用每日两次口服20mg奥美拉唑的治疗方案进行治疗，对实验组患者采用每日两次口服10mg雷贝拉唑的治疗方案进行治疗。治疗结束后，观察两组患者临床治疗的总有效率、用药前后的胃排空时间以及总反流次数。结果：治疗结束后，实验组患者的治疗总有效率为100％，明显高于对照组患者的治疗总有效率83.67%，P＜0.05，差异有统计学意义。比较两组患者的疾病指标，用药前两组患者的胃排空时间以及总反流次数差异无统计学意义，P>0.05。用药结束后，实验组患者的胃排空时间以及总反流次数均低于对照组患者，P＜0.05，差异有统计学意义。结论：在临床应用雷贝拉唑加莫沙比利的治疗方案治疗反流性食管炎，可明显改善患者的胃分泌功能，提高临床治疗有效率，因此值得临床推广应用。

简介：我们应用EGG～2D2型胃电图仪和日本OiympusGAF～T10型胃镜对47名有消化道临床症状者,行胃电图与纤维胃镜检查进行诊断分析如下。1临床资料1.1一般资料:本组47例中,男31例,女16例。年龄14～75岁,平均42岁。1.2操作方法:禁食12小时以上,在休息状态下先行体表胃电图检查,然后再行纤维

简介：目的探讨莫沙必利与多潘立酮治疗原发性胆汁反流性胃炎的效果。方法将50例患者随机分为两组，两组均给予奥美拉唑＋铝碳酸镁治疗，治疗组在此基础上给予莫沙必利治疗，对照组给予多潘立酮治疗，对比分析两组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为96．00％，不良反应发生率为8．00％，对照组总有效率为76．00％，不良反应发生率为12．00％，治疗组总有效率明显高于对照组，两组差异存在统计学意义（P〈0．05），两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论相对于多潘立酮，莫沙必利治疗原发性胆汁反流性胃炎，疗效更明显，不良反应少，值得推广。

简介：

简介：[摘要]目的 对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果进行对比探究。方法 选取2019年1月~2020年12月到我院接受治疗的50例反流性食管炎患者作为此次实验研究对象，依据随机数字法将50例患者均分为两个小组（对照组25例，予以奥美拉唑治疗；研究组25例，予以埃索美拉唑治疗），对两组的治疗效果、临床症状积分和不良反应发生率进行对比。结果 对照组中有7例（28.00%）患者治疗无效，治疗总有效率为72.00%（18/25），研究组中仅有1例（4.00%）患者治疗无效，治疗有效人数为24，总有效率高达96.00%，比对照组高（P