简介：【 摘要 】 目的：分析对甲状腺次全切除术患者予以全期护理 ，对病患的睡眠质量所产生的影响。方法：选取 2016年 4月至 2018年 5月在我院接受治疗的甲状腺次全部切除的手术患者 100例，并且将他们分为两组，一组是参照组，参照组选取常规的护理，另一组是实验组，实验组选取手术全期护理，实验组和参照组各 50例。比较两组焦虑评分 、睡眠质量状况评分 、抑郁评分 。结果： 护理前， 2 组患者的 焦虑评分 、睡眠质量状况评分 、抑郁评分无明显差异性（ p ＞ 0.05 ）；护理后，实验组患者的 焦虑评分 、睡眠质量状况评分 、抑郁评分均低于参照组，组间数据对比差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结论：对甲状腺次全切除术患者予以全期护理干预 ，能够增强患者的生命质量，还可以提高患者的睡眠质量，值得医学界广泛推广 。

简介：摘要目的探讨分化型甲状腺癌治疗中全甲状腺切除术的临床效果。方法将2014年11月至2017年11月期间某肿瘤医院接收的162例分化型甲状腺癌患者随机分成观察组和对照组两组（n=81例），进而分别采取不同的治疗方式进行治疗工作。结果观察组患者经过治疗后的总有效率96.30%明显高于对照组患者治疗后的总有效率87.65%，并且观察组患者术后并发症发生率4.94%明显对于对照组患者术后并发症发生率3.70%，两组患者差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对分化型甲状腺癌患者使用全甲状腺切除术进行治疗，是确实可靠的治疗方法，拥有较高的安全性和可行性，值得推广。

简介：摘要目的研究分析甲状腺外科手术治疗使用甲状腺全切除术的价值。方法此次研究的对象是选择100例甲状腺癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，各50例。观察组患者接受甲状腺全切除术治疗，对照组接受甲状腺患侧腺叶全切除术联合峡部切除术治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后，观察组患者6个月生存率为90.0%（45/50）、1年生存率为78.0%（39/50），均高于对照组的76.0%（38/50）、60.0%（30/50），差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率为8.0%（4/50），与对照组的12.0%（6/50）比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者的临床治疗效果评分为（80.2±4.4）分、患者满意度评分为（83.6±3.8）分，均高于对照组的（55.7±2.9）、（57.1±3.3）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论甲状腺外科手术使用甲状腺全切除术治疗的效果突出，对患者的术后生存率改善具有非常大的帮助，临床中推荐选择甲状腺全切除术治疗，但是要注意，患儿应该谨慎选择该手术。

简介：摘要目的分析探讨全甲状腺切除术治疗分化型甲状腺癌的临床疗效。方法把100例分化型甲状腺癌患者作为研究对象，这100例患者均为我院收治，收治时间在2013年4月12日至2013年4月12日期间，使用信封抽取法对这100例患者分组，分成实验组（50例）和对照组（50例），对照组采取受131I内照射治疗，实验组采取全甲状腺切除术治疗，并在治疗结束后，对比分析两组的并发症发生率、复发率及淋巴结清扫率。结果实验组的并发症发生率为12.00%，对照组的并发症发生率为28.00%（P＜0.05）；实验组的复发率低于对照组，淋巴结清扫率高于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论全甲状腺切除术治疗分化型甲状腺癌具有较好的疗效，可有效清除病灶，减少复发情况，但手术过程中存在一定的并发症，需引起临床关注。

简介：摘要目的探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法将2016年1月份至2017年12月份在我院进行治疗的结节性甲状腺肿患者按照一定的标准同时获取患者同意的情况下选择120例，分成两组，每组60例患者，分别视为A组和B组。A组患者施以甲状腺次全切除术，而B组患者施以甲状腺全切除术。通过比较两组患者治疗之后的并发症发生概率以及临床治疗疗效性来判断甲状腺次全切除术的效果。结果在并发症的发生情况上，A组发生并发症总例数为4例，占比为6.67%，远低于B组并发症发生总例数的15例（占比25.00%）；在治疗疗效上，A组60例患者被有效治疗的例数为57例（占比95.00%），B组60例患者被有效治疗的例数为43例（占比71.67%），两者之间存在差异且显著（P值为0.0241，小于0.05）。结论相比较甲状腺全切除术而言，甲状腺次全切除术在治疗结节性甲状腺肿疾病上具有更好的疗效，且安全性能也很高，该手段值得广泛临床推广。

简介：摘要目的探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法本研究根据手术方式的不同将2013年1月～2014年1月在我院接受手术治疗的结节性甲状腺肿患者分为研究组和对照组，其中研究组患者采用甲状腺全切除术治疗，而对照组则采用甲状腺次全切除术治疗，比较两组患者的手术时间、住院时间、复发率及并发症发生情况。结果研究组患者的手术时间较对照组明显缩短，且差异具有统计学意义（t=6.52，P<0.05）。而两组患者的住院时间比较则无明显差异（t=0.62，P>0.05）。研究组和对照组患者在术后并发症发生率方面比较（15.63%VS21.88%）无明显差异（x2=0.41，P>0.05）。32例研究组患者中复发1例，32例对照组患者中复发6例，经统计学分析发现研究组的复发率（3.13%）明显低于对照组（18.75%），且差异具有统计学意义（x2=4.01，P<0.05）。结论甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿可缩短手术时间，明显减低患者术后的复发率，不良反应少，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】 目的 分析全甲状腺切除术在甲状腺癌患者临床治疗中的应用效果，为临床合理术式选择提供依据。方法 收集2018 年1 月至2020 年12 月我院收治的58 例甲状腺癌患者作为研究对象，29 例患者接受甲状腺次全切除术，作为对照组，29 例患者接受全甲状腺切除术，作为观察组，比较两组患者一般手术情况、治疗效果和术后并发症发生率。结果 观两组患者手术时间和术中出血量组间差异无显著性，P>0.05，观察组术后镇痛时间和住院时间均明显长于对照组，P

简介：【摘要】：目的：甲状腺全切除术在甲状腺癌外科治疗中的应用价值。方法：于2021.05-2022.06期间选择（96）例因甲状腺癌就诊于我科室的病人进行调研，参与本次调研病人均接受对症治疗，按照治疗方案将病人归纳为2个小组，每组所纳入例数为（48）例。按照治疗方案分别命名为常规组与研究组。常规组所采用的治疗方案为常规治疗，研究组则采用甲状腺全切除术治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果：（1）常规组22.92%发生率高于研究组的6.25%，差异明显，（P<0.05）。（2）常规组手术时间长于研究组，差异明显，（P<0.05）。结论：甲状腺全切除术在甲状腺癌外科治疗中所起到作用优异，此方案值得临床应用与普及。

简介：摘要目的对全甲状腺切除治疗甲状腺功能亢进合并甲状腺癌的临床效果进行分析。方法随机选取2016年1月～2017年6月我院收治的原发性甲状腺功能亢进合并甲状腺癌患者100例，随机分为实施全甲状腺切除术的观察组和实施内科保守治疗的对照组，对照组的治疗方法如131I治疗、化疗以及放射治疗等，对两组患者的相关并发症及2年生存率进行比较。结果观察组患者术后出现甲状腺功能减低、骨髓抑制及消化道症状的比率显著低于对照组（P<0.05），观察组1、2年生存率均显著高于对照组。结论甲状腺全切术治疗甲状腺功能亢进合并甲状腺癌的手术并发症少，能有效延长患者的生存时间，值得临床推广。

简介：摘要目的通过对甲状腺结节患者进行甲状腺全切术和甲状腺叶切除术，研究对比甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术与甲状腺全切术的临床疗效。方法随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的80例甲状腺结节患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组，各40例，其中采用甲状腺叶切除术治疗的患者编为实验组;采用甲状腺全切术治疗的患者对照组。经过治疗与术后护理，对比两组患者手术情况、术后并发症及卫生经济学指标间的差异。结果实验组患者在总住院时间、术后住院时间、术中血流失量、手术时间、治疗费用较对照组均偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节较甲状腺全切术治疗效果明显,是有效的甲状腺结节疾病治疗方法，值得面向大众推广。

简介：摘要目的对甲状腺单侧结节患者采取患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗，并分析其临床价值。方法选取2013年1月—2018年1月，到我院进行治疗的82例甲状腺单侧结节患者，根据手术方案差异，将患者分为两组。对照组41例，采取传统手术方式治疗；观察组41例，采取患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗。结果观察组治疗总有效率为95.12%，对照组为75.61%，差异明显（P<0.05）；观察组并发症发生率4.88%，对照组为19.51%，差异明显（P<0.05）。结论对甲状腺单侧结节患者采取患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗疗效可靠，安全性较高，具有较高的临床价值。

简介：摘要目的甲状腺一侧腺叶全切除加对侧甲状腺叶次全切除称为甲状腺功能亢进症手术。本研究观察改良式甲状腺次全切除手术的临床疗效。方法选取2013年3月～2014年3月一年间我院收治的甲状腺功能疾病患者98例作为研究对象，49例为对照组和49例为研究组，为对照组患者实施传统甲状腺全切除手术，为研究组患者实施改良式甲状腺次全切除手术，将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果通过采用不同的手术治疗后，研究组的手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症以及半年复发率较对照组均有所改善。结论改良式甲状腺次全切除手术具有手术时间短，术中出血量少，住院时间短，恢复快等优点，是甲状腺功能亢进症患者的首选术式，在临床上值得推广应用。

简介：摘要：目的 观察系统化护理在甲状腺切除术患者围手术期的应用效果。方法 选取 2017年 9月至 2019年 11月我院收治的 50例甲状腺切除术患者，根据随机数表法将其分为对照组和观察组，每组 25例。对照组接受常规护理，观察组接受系统化护理，比较两组患者收缩压、心率及疼痛程度。结果 麻醉时、手术开始时、手术后，观察组收缩压、心率均低于对照组，差异有统计学意义 (均 P＜ 0.05)。观察组无痛率为 60.0%(15/25)，高于对照组的 20.0%(5/25)，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 将系统化护理应用于甲状腺切除术患者的围手术期，可降低患者血压及心率波动程度，减轻疼痛。

简介：摘要本次研究是通过分析219例甲状腺次全切除术后的所采取的观察护理措施，将研究病例患者分为两组，分别采取常规护理和精细护理措施，用以探究甲状腺次全切除术后的有效观察手段以及护理方式。根据统计数据可以总结出，采取精细化护理可使患者恢复效果显著更优，同时所有统计在内的患者均无严重并发症发生。据此我们可以得知护理人员的积极的观察监测模式和精细护理措施可以有效预防术后各种并发症，同时有利于改善患者康复后的生活质量。

简介：摘要目的为有效避免行甲状腺次全切除术患者并发症发生，临床探究预防方法与效果。方法选取我院2014.2～2015.6期间96例入院行甲状腺次全切除术治疗的患者，按病床单双号分为比照组48例、治疗组48例。比照组行甲状腺次全切除，治疗组对手术中、治疗前后有引发并发症的情况进行评估，并根据评估采取相应预防措施。观察两组术后并发症情况。结果手术治疗后对照组并发症切口出血、甲状腺危象、神经损伤、呼吸困难、甲状腺减退发生率依次为6.3%、4.2%、8.3%、6.3%、10.2%，治疗组分别为4.2%、0.0%、2.1%、0.0%、2.1%，对照组较治疗组甲状腺危象、神经损伤、呼吸困难、甲状腺减退发生率高，P<0.05，两组切口出血发生率差别无意义，P>0.05。结论在行甲状腺次全切除术时，对可能造成并发症的操作、现象、因素采取相应预防措施，可有效避免切口出血、甲状腺危象、神经损伤等并发症发生。

简介：全甲状腺切除术作为甲状腺外科中的标准术式之一,已经为越来越多的临床医师所接受并掌握。特别是最近二、三十年,随着甲状腺外科的不断进步,全甲状腺切除术已成为治疗多种甲状腺疾病的常用选择[1],

简介：摘要目的探讨和总结甲状腺次全切除术术后的观察和护理要点。方法回顾性分析500例患者甲状腺次全切除术后的观察和护理措施。结果500例患者平均住院5d，无1例发生喉返神经损伤导致声音嘶哑，无严重并发症发生，全部康复出院。结论做好手术患者的术前、术后护理，可预防和减少各种并发症，提高患者的满意度，促进患者早日康复。

简介：

简介：摘要目的对甲状腺次全切除术的护理体会进行分析。方法选取我院于2018年4月至2019年7月间收治的100例甲状腺次全切除术患者，按照入院顺序依次编入对照组与观察组，每组均为50例。其中对照组给予常规护理干预，观察组在此基础上给予围术期护理干预，对两组的临床护理效果进行对比、分析。结果护理干预前，两组患者的焦虑自评量表与抑郁自评量表评分无明显差异（P＞0.05），护理干预后，观察组要明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度为96%，明显优于对照组的78%，两组组间比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论甲状腺次全切除术后给予围术期护理干预，能够有效缓解患者的负面情绪，提升患者护理满意度，临床效果非常理想，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的研究分析甲状腺次全切除术患者的术中护理措施。方法此次研究的对象是选取2012年2月～2014年2月在我院接受甲状腺次全切除术治疗的50例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并加强对患者术前术中的心理护理，并要求医护人员在术中认真细致地做好围术期护理，严密观察并记录患者全程病情变化。结果50例患者在术前、术中、术后均受到完善护理，无1例出现手术并发症等不良反应，手术成功。结论术前手术室护理人员对患者心理特点的了解程度，术中护理措施是否得当均影响到手术能否顺利进行。同时，加强术中护理措施，是预防各种护理缺陷的重要环节。