简介：摘要目的探讨甲状腺次全切除术病人的术中护理措施。方法对接受手术治疗的病人，手术室护士充分做好术前准备、心理护理、手术器械检查及术中护理。结果36例病人均获良好的手术护理效果，取得手术成功，无一例出现手术并发症等不良反应。结论甲状腺手术病人颈部解剖复杂，术中可能出现各种并发症，加强术中护理措施，是配合手术者提高手术成功率及预防各种护理缺陷的重要环节。

简介：摘要目的探讨甲状腺次全切除手术后护理与观察的方法。方法选取我院自2018年1月-2018年7月共收治78例进行甲状腺次全切手术的病人作为研究对象。将78例甲状腺手术患者分为观察组和对照组，每组39例，对照组患者进行常规护理干预，观察组进行优质护理干预，比较两组患者满意度。结果观察组患者护理技术满意度为9.32±1.25总满意度为97.72±2.20，对照组患者护理技术满意度为6.68±1.45总满意度为86.07±3.84，观察组满意度评分优于对照组。结论甲状腺手术后密切观病情变化，做好精心护理，可以有效的降低并发症的发生，促进病人早日康复。

简介：摘要目的总结全乳晕入路腔镜甲状腺切除术的护理体会。方法选出20例全乳晕入路腔镜甲状腺切除术患者，按不同护理方法将其分成常规组与综合组各10例，常规组给予常规护理，综合组给予综合护理，对比其效果。结果常规组的并发症发生率是18.0%，综合组的并发症发生率是8.0%，综合组低于常规组，对比差异显著（P＜0.05）；常规组的好评率是88.0%，综合组的好评率是98.0%，综合组高于常规组，对比差异显著（P＜0.05）。结论全乳晕入路腔镜甲状腺切除术运用综合护理的效果满意，可明显降低术后并发症，有助于提升护理好评率，值得推行。

简介：

简介：摘要目的探讨显露喉返神经在甲状腺全切除术中的应用效果。方法收集我院需要行甲状腺全切除术患者286例，分为观察组和对照组，每组143例，观察组给予显露喉返神经手术方式，对照组给予保守不显露喉返神经手术方式。结果手术时间和术中出血量两组差异无统计学意义（P>0.05），观察组的淋巴结清扫术多于对照组，P<0.05。观察组喉返神经永久性损伤发生率与对照组比较，P>0.05，观察组喉返神经暂时性损伤发生率低于对照组，P<0.05。结论甲状腺全切除术实行显露喉返神经可以明显降低喉返神经损伤发生，值得临床推荐。

简介：摘要目的探讨针对甲状腺结节患者，观察选择次全切除术治疗过程中配合给予护理干预的临床效果。方法选取我院２０１２年１０月—２０１４年１０月甲状腺结节患者１５２例。针对所有患者全部选择次全切除术的方法进行治疗。通过随机数表法完成甲状腺结节患者的随机分组。Ｃ２组（对照组７６例）次全切除术治疗过程中配合给予常规护理；Ｃ１组（观察组７６例）次全切除术治疗过程中给予围手术期护理；对比两组患者在护理满意度以及症状改善时间等方面存在的差异。结果两组甲状腺结节患者分别完成临床护理后，在临床护理满意度方面，Ｃ１组高于Ｃ２组患者明显（Ｐ＜０．０５）；在临床症状改善方面，Ｃ１组优于Ｃ２组患者明显（Ｐ＜０．０５）。结论针对甲状腺结节患者，临床选择次全切除术进行治疗，可以获得良好治疗效果，在此过程中，配合给予围手术期护理干预，能够显著改善患者的临床症状表现，凸显围手术期护理的临床应用价值。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 改良甲状腺切除术治疗甲状腺功能亢进症的临床效果 。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 8 月 收治的甲亢患者 86 例作为本次的研究对象 ，根据手术方法不同分为对照 组和研究 组，每组各有患者 43 例 。对照 组给予常规甲状腺次全切除术治疗，研究 组患者 给予改良式甲状腺次全切除术治疗。观察比较两组治疗效果及术后并发症情况。结果 研究组总有效率为 97.67% ，明显高于对照组的 83.72% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组患者术后并发症发生率为 9.31% ，明显低于对照组的 23.26% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 改良甲状腺切除术治疗甲亢的临床 效果显著， 术后患者发生 并发症较少，具有广泛在临床推广及应用的价值 。

简介：摘要目的观察分析甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法选择我院收治的82例双侧结节性甲状腺肿患者，随机分为观察组和对照组两组，每组41例，观察组行甲状腺全切除术治疗，对照组采用次全切术治疗，观察两组患者的手术时间、住院天数、并发症发生率，对患者随访8个月，比较两组复发率。结果观察组的手术时间明显长于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；住院天数及并发症发生率两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；对两组患者出院后随访8个月，观察组复发率为0，对照组复发率为14.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿，不会延长患者的住院时间，也不会增加术后并发症发生率，复发率低，值得临床推广应用。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 胸乳入路腔镜下改良甲状腺次全切除术 (一侧甲状腺全切除或近全切除 +一侧甲状腺次全切除 )治疗原发性甲状腺功能亢进 (甲亢 )的疗效及安全性。方法 选择我院 2018 年 5 月～ 2019 年 4 月收治的 34 例 甲亢行胸乳入路腔镜下甲状腺左叶全切除或近全切除联合甲状腺右叶次全切除的改良手术，保留甲状腺右叶组织约 6 g，观察本组患者的手术治疗效果 。结果 本组患者手术时间为（ 102.36 ± 15.64 ） min 、术中出血量为（ 35.86 ± 5.69 ） mL 、术后引流量（ 50.14 ± 8.41 ） mL 、住院时间（ 3.51 ± 0.54 ） d 。本组患者术后发生声嘶 1 例，切口出血 1 例，未见饮水呛咳、手足麻木及抽搐、呼吸困难、甲亢危象等并发症发生，并发症发生率为 5.88% 。本组患者对治疗满意度为 100.00% 。 结论 胸乳入路腔镜下改良甲状腺次全切除术治疗甲亢安全、有效，患者满意度高，具有大力推广及应用的价值 。

简介：摘要目的观察甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效。方法选取本院2017年5月至2018年5月收治双侧结节性甲状腺肿的患者当中的100例，随机分成观察组（n=50）和对照组（n=50）。观察组患者行甲状腺次全切除术，对照组患者行甲状腺全切除术。对比两组患者术中麻醉镇痛剂使用量、术后疗效、并发症的发生率以及复发的情况。结果两组患者在术后的疗效比较上未见统计学差异（P>0.05），观察组患者复发率与并发症的发生率均显著低于对照组患者（P<0.05）。同时术中麻醉镇痛剂使用量上，观察组显著低于对照组（P<0.05）。结论甲状腺次全切除术对于双侧结节性甲状腺肿的治疗上均有相对良好的疗效，相比于甲状腺全切除术更具有低复发率、低并发症发生率、使用的麻醉镇痛剂用量更少等优点，该方法是临床上较为理想的双侧结节性甲状腺肿治疗方法。

简介：摘要目的探究甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的治疗效果和临床价值。方法选取结节性甲状腺肿患者74例，随机数字法分为对照组和治疗组各组均37例，对照组和治疗组患者分别采用甲状腺次全切除术和甲状腺全切除术治疗，观察比较两组患者手术时间、住院时间、术后并发症情况以及病情复发情况。结果治疗组患者手术时间长于对照组（P＜0.05），数据比较存在明显统计学差异；对照组和治疗组患者住院时间比较无统计学差异（P＞0.05）；治疗组患者术后并发症发生率和复发率均显著低于对照组（P＜0.05），数据比较存在明显统计学差异。结论采用甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿，能够有效降低患者术后并发症发生率和复发率，手术安全性高，远期疗效良好，治疗效果显著，临床价值高。

简介：摘要目的分析于甲状腺癌外科治疗期间采取甲状腺全切除术的治疗方式所获得的效果，并探究应用的价值。方法选取2013年6月至2015年6月期间在我院进行治疗的50例甲状腺癌患者作为研究的对象，给予所有患者均实施甲状腺全切除术治疗的举措，于术后进行随访1-3年时间，观察临床效果并做统计。结果通过采取甲状腺全切除术治疗以后，于住院期间和日后的随访阶段，均未见死亡病例，总体治疗有效率达到92.00%；同时并发症的发生率为16.00%，在经过及时的采取有效举措实施治疗以后，患者在8周内得到恢复。结论将甲状腺全切除术应用于甲状腺癌外科治疗期间，通过严格的实施手术操作方式，可以达到理想的治疗效果，并控制并发症发生率。

简介：摘要目的研究分析甲状腺全切除术在甲状腺癌外科治疗中的应用价值及使用范围，为临床合理选择提供科学依据。方法整理收集我院2012年5月至2014年5月期间收治的50例甲状腺癌患者为研究对象，在患者知情同意下实施甲状腺全切除术治疗并采取131I核素及甲状腺激素抑制辅助治疗，术后随访6个月时间，观察甲状腺癌患者临床疗效。结果术后随访6个月，甲状腺癌患者临床治疗总有效率88%，并发症发生率12%且对症治疗3个月后均恢复正常。整个治疗及随访过程中无死亡病例出现、无肿瘤复发及淋巴结转移现象、肝功能障碍、肺组织纤维化及白血病均未发生。结论明确甲状腺全切除术适用范围并严格掌握手术技巧能够显著提高甲状腺癌患者临床治疗效果并降低并发症发生率，是目前治疗甲状腺癌的有效手段之一。

简介：摘要：目的探讨甲状腺全切除术在甲状腺癌临床治疗中的有效性及安全性。方法　100例甲状腺癌患者,根据手术指征分为部分切除手术组和甲状腺全切除术组,每组50例。部分切除手术组选择甲状腺次全切术,甲状腺全切除术组选择甲状腺全切除术。比较两组患者手术操作耗时、术后下地活动时间、术中出血量、并发症发生情况及复发情况。结果　部分切除手术组手术操作耗时、术后下地活动时间、术中出血量分别为(63.21±2.45)min、(1.34±0.17)d、(85.21±2.12)ml,而甲状腺全切除术组手术操作耗时、术后下地活动时间、术中出血量分别为(78.21±5.11)min、(2.24±0.21)d、(127.21±13.21)ml；部分切除手术组手术操作耗时、术后下地活动时间均短于甲状腺全切除术组,术中出血量少于甲状腺全切除术组,差异具有统计学意义(P

简介：摘要目的研究甲状腺全切除术用于甲状腺良性疾病治疗中的可行性。方法选择2014年10月-2016年10月来我院治疗甲状腺良性疾病的患者98例作为研究对象，按照随机分组基本原则，分为观察组、对照组，对照组实行甲状腺次全切除术，观察组实行甲状腺全切除术，比对两组患者手术指标、术后并发症以及术后复发情况。结果经过手术后，观察组手术时间、术中出血量、术后引流量均明显优于对照组，且观察组术后并发症发生率低，且术后复发情况少，数据间具有统计学意义（P＜0.05）。结论甲状腺全切除术用于甲状腺良性疾病治疗中，能够有效缩短患者手术时间，减少术中出血量，还可提升整体手术效果，值得推广。

简介：摘要目的探究甲状腺次全切除术只来哦结节性甲状腺肿的临床效果及安全性，拟为手术治疗本病提供有效参考依据。方法选取我院2009年4月至2011年4月间我院收治的54例结节性甲状腺肿患者作为实验对象，应用甲状腺次全切除术治疗（实验组），并且将其治疗效果与同时期应用甲状腺全切术治疗（对照组）的54例患者进行对比，观察两组患者的手术时间、术中出血量以及手术效果。结果实验组患者手术时间、出血量均明显优于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者治愈46例，无效8例，总有效率为85.19%；对照组患者治愈37例，无效17例，总有效率为68.52%实验组患者手术效果明显优于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者手术并发症及复发率均明显低于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿手术效果满意，手术时间短，出血量小，可以作为手术治疗结节性甲状腺肿的首先手术方式。

简介：摘要目的探讨甲状腺次全切除术在双侧结节性甲状腺肿治疗中的应用效果。方法收集2011年1月至2016年1月我院收治的双侧结节性甲状腺肿患者60例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=30）行甲状腺全切除术，观察组（n=30）行甲状腺次全切除术，比较两组患者的治疗效果和一般手术情况。结果观察组患者治疗有效率为93.33%，对照组为96.67%，P>0.05；观察组患者麻醉药物使用量为75.28±12.39mg，对照组为165.22±16.57mg，P<0.05；观察组患者术中出血量为84.59±23.17mL，对照组为132.75±38.46mL，P<0.05；观察组患者手术时间为80.15±19.66min，对照组为123.62±27.49min，P<0.05；观察组患者住院时间为8.82±1.25d，对照组为12.27±2.09d，P<0.05。结论甲状腺次全切除术可有效治疗双侧结节性甲状腺肿，且较之传统甲状腺全切除术，其具有操作简便、手术创伤小、麻醉药物使用少、术后恢复快等优势，值得推广应用。

简介：摘要目的比较传统甲状腺切除手术、小切口甲状腺切除手术对甲状腺结节治疗效果。方法随机选择2017年7月至2018年7月本院本院治疗的44例甲状腺结节患者，根据治疗方法不同，分为对照组和观察组，每组各22例患者，对照组实施传统甲状腺切除手术治疗，观察组实施小切口甲状腺切除手术治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗性有效率为95.45%，对照组的治疗有效率90.91%），组间差异不显著（P>0.05）；与对照组相比较，观察组的手术时间短，出血量少，并发症发生率低，组间差异显著（P<0.05）。结论与传统传统甲状腺切除手术相比较，小切口甲状腺切除手术在治疗甲状腺结节中手术时间短，出血量少，治疗安全性更高，值得推广。

简介：近年来,随着诊断技术的提高及人们对自身健康状况的重视,尤其是彩色B超作为常规的甲状腺体检项目,使甲状腺病变的检出率明显增加,正常人群中检查提示有甲状腺结节的发病率可达50%[1]。但甲状腺结节的处理尚不规范,甲状腺的手术方式仍待进一步研究。

简介：摘要目的探究患侧甲状腺全切+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床应用效果。方法选取2015年4月至2017年11月在我院诊治的80例甲状腺单侧结节患者作为分析对象，按照治疗方法的不同分为观察组和对照组。对照组患者采用传统术式治疗，观察组患者接受患侧甲状腺全切+峡部切除术式治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为92.5%，对照组患者治疗的总有效率为80%，观察组显著高于对照组；观察组并发症的发生率为7.5%，对照组为25%，观察组显著低于对照组，两项指标之间相较均有统计学意义（P<0.05）。结论对于甲状腺单侧结节患者应用患侧甲状腺全切+峡部切除术式治疗，操作简单，安全性高，效果良好，值得临床应用与推广。