简介：　　 [摘要 ] 目的 对依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效进行探讨。方法 采集于 2017年 5月— 2019年 5月期间在该院进行诊治的 66例糖尿病合并高血压患者作为本次研究对象，按照来院接诊的先后顺序分为对照组（依那普利治疗）及治疗组（依那普利联合吲达帕胺治疗），每组 33例，观察与比较两组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血压以及血钾、血糖控制水平情况以及临床有效率情况。结果 治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的 SBP、 DBP各控制水平情况，较治疗前有所改善，则显著由于对照组 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血钾、血糖情况均较治疗前有所改善，则明显优于对照组患者 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的临床总有效率为 31例（ 93.33） %，明显高于对照组患者的临床总有效率的 21例（ 63.63） %，组间前后差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效显著，值得临床推广。  　　 [关键词 ] 依那普利 ;吲达帕胺 ;治疗 ;糖尿病合并高血压 ;疗效  　 [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of enalapril combined with indapamide in the treatment of diabetes mellitus with hypertension. method 66 patients with diabetes mellitus and hypertension who were diagnosed and treated in the hospital from May 2017 to may 2019 were divided into control group (enalapril treatment) and treatment group (enalapril combined with indapamide treatment) according to the order of coming to the hospital. 33 patients in each group were observed and compared Blood potassium, blood glucose control level and clinical efficiency. Results the control level of SBP and DBP in the treatment group was improved compared with that before treatment, which was significantly due to the control group; The total clinical effective rate of the patients with diabetes mellitus and hypertension in the treatment group was 31 cases (93.33)%, which was significantly higher than that of the patients in the control group (21 cases (63.63)%, the difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the combination of enalapril and indapamide in the treatment of diabetes mellitus with hypertension has a significant clinical effect and is worthy of clinical promotion.

简介：摘要目的对高血压合并冠心病患者实施吲达帕胺联合氨氯地平联合治疗的效果分析。方法选取我院2017年1月至2018年1月期间收治的高血压合并冠心病患者68例为研究对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组（n=34例），其中对照组给予氨氯地平治疗，观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗，对两组患者治疗后的血压控制水平、血脂水平进行测定比较。结果治疗1个月后，两组血压水平均显著降低，观察组显著低于对照组（P＜0.05），治疗6个月后，观察组患者收缩压显著降低（P＜0.05），舒张压未见显著改变（P＞0.05），对照组患者血压水平未见显著改变（P＞0.05）；治疗6个月后，两组患者TG及LDL水平显著降低（P＜0.05），HDL水平显著升高（P＜0.05），观察组改善情况显著高于对照组（P＜0.05）。结论对高血压合并冠心病患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗能够显著改善血压、血脂控制水平，在控制疾病进程方面具有较大价值。

简介：【摘要】 目的 研究对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法 选取 2019年 1月 ~2020年 4月期间，我院就诊的 80例高血压合并冠心病患者进行研究。采用随机数字表分组法，分成对照组（ 40例）和观察组（ 40例）。对照组给予硝苯地平控释片治疗，观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗有效率。 结果 观察组治疗有效率为 97.50%，明显高于对照组 90.00%，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗临床效果显著，有助于控制病情发展，值得各大医院推广。

简介：摘要目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果及药理探讨

简介：中图分类号Ｒ５４文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０５５９－０１摘要目的探究吲达帕胺缓释片联合马来酸氨氯地平片治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取２０１１年４月～２０１４年１０月间，根据患者提供既往史、心电图等病史能确定患有高血压合并冠心病的患者共６０例，随机将６０例患者分成两组，每组各３０人。对其中一组患者通过常规药物进行治疗，称之为对照组。另一组患者则联合使用吲达帕胺缓释片以及马来酸氨氯地平片进行对比治疗，称之为治疗组。结果治疗组中高血压合并冠心病患者的疗效总有效率为９３．３３％（２８例），高于对照组患者的７３．３３％（２２例），且差异数据具有统计学意义（即Ｐ＜０．０５）。结论吲达帕胺缓释片联合马来酸氨氯地平片的治疗，能有效对高血压合并冠心病患者的临床症状进行缓解，并值得在治疗中推广使用。

简介：摘要目的分析高血压性心脏病给予依那普利与吲达帕胺联合治疗的效果。方法选取我院2014年2月—2016年8月收治的高血压性心脏病患者118例为研究对象，随机摸球法分为对照组、观察组各59例，分别予以依那普利、依那普利联合吲达帕胺，进行治疗，对比两组患者治疗效果和不良反应。结果观察组患者临床治疗效果98.31%（58/59）优于对照组88.14%（52/59），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应率3.39%较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对高血压性心脏病患者予以依那普利联合吲达帕胺治疗可提升临床治疗效果，降低不良反应。

简介：摘要目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取我院2014年3月至2016年1月收治的58例高血压合并冠心病患者为研究对象，随机分为对照组29例，给予氨氯地平进行治疗，研究组29例，给予吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗，观察两组患者的治疗效果及治疗后各指标的变化。结果研究组治疗总有效率为93.10%，显著高于对照组的79.31%，两组比较P＜0.05，治疗后研究组患者的血压、三酰甘油以及总胆固醇水平显著优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病，能有效的改善患者的血脂、血压水平，提高疗效。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效进行探讨。方法 采集于 2017年 5月— 2018年 5月期间在该院进行诊治的 66例糖尿病合并高血压患者作为本次研究对象，按照来院接诊的先后顺序分为对照组（依那普利治疗）及治疗组（依那普利联合吲达帕胺治疗），每组 33例，观察与比较两组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血压以及血钾、血糖控制水平情况以及临床有效率情况。结果 治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的 SBP、 DBP各控制水平情况，较治疗前有所改善，则显著由于对照组 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血钾、血糖情况均较治疗前有所改善，则明显优于对照组患者 ;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的临床总有效率为 31例（ 93.33） %，明显高于对照组患者的临床总有效率的 21例（ 63.63） %，组间前后差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效显著，值得临床推广。 

简介：摘要目的探讨吲达帕胺与依那普利联用在社区治疗高血压病的效果。方法选取2012年8月到2014年5月我院收治的高血压患者84例作为本次研究的对象，将全部患者平均分为对照组与研究组，每组各有42例患者，对照组采用依那普利治疗，研究组采用吲达帕胺联用依那普利治疗，对两组的临床效果予以对比。结果研究组患者的血压改善情况要显著优于对照组，具有统计学差异（P<0.05）；研究组治疗总有效率是95.42%，对照组治疗总有效率是80.95%，组间治疗效果对比差异具有显著性（x2=4.087，P=0.043）。结论采用吲达帕胺联合依那普利用于社区治疗高血压病，能够显著改善临床疗效，值得在临床上大力推广。

简介：摘要：目的：探究高血压合并冠心病联合应用吲达帕胺与氨氯地平治疗的临床效果。方法：采取随机数表法将医院诊治的46例高血压合并冠心病患者分为两组，各23例，一组给予吲达帕胺治疗，另一组在上述基础上联合氨氯地平治疗，单一用药为对照组，联合用药为研究组，就两组治疗情况展开观察。结果：与对照组比，研究组治疗有效率更高，且血压、血脂水平改善情况更优，P

简介：【摘要】目的 探究糖尿病合并高血压患者应用依那普利联合吲达帕胺治疗的临床疗效。 方法 随机抽取 88例糖尿病合并高血压的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 4月 -2020年 4月入我院接受诊治，采用等量数字随机方式进行分组，分别采用依那普利联合吲达帕胺方式（实验组， n=44）及单纯依那普利方式（对照组， n=44）进行治疗，分析治疗效果。 结果 实验组临床疗效显著优于对照组，差异显著，P＜ 0.05。 结论 采用依那普利联合吲达帕胺对患者干预，有利于稳定患者血压和血糖水平。

简介：目的：分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压并冠心病的疗效。方法：选取我院2011年4月．2015年8月收治的120例高血压并冠心病患者进行回顾性分析，根据治疗时不同的方案分为对照组和研究组，对比两组治疗前后血压、血脂指标变化情况。结果：研究组血压下降幅度和血脂水平变化幅度均比对照组大（P〈O．05）。结论：氨氯地平与吲达帕胺联合应用更有利于减少高血压合并冠心病患者血脂含量、降低血压，提高治疗效果，具有临床推广价值。

简介：摘要目的研究分析氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取我院自2013年6月至2014年9月这段时期收治的90例高血压合并冠心病的患者，将其随机分为对照组和实验组，每组各45例，给予对照组的患者硝苯地平控释片进行治疗，给予实验组的患者氨氯地平联合吲达帕胺进行治疗，观察两组患者的临床疗效。结果实验组患者的总有效率显著高于对照组，不良反应发生率显著低于对照组，且实验组患者在治疗后的血脂水平和血压改善程度显著优于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的治疗效果显著，能够有效改善患者的血脂血压等指标，减少不良反应的发生，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法：选取本院 2017年 1月— 2018年 1月收治的 80例高血压合并冠心病患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组 40例。对照组采用氨氯地平予以治疗，观察组在此基础上采用吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗，比较两组患者治疗前后的血压水平、心率状况和治疗效果，讨论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床应用价值。结果：观察组的血压水平、心率状况在治疗前与对照组无明显差异（ P>0.05），接受治疗后，观察组的收缩压和舒张压明显低于对照组，且心率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.0 5）。此外，观察组的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.0 5）。结论：在对高血压合并冠心病患者进行治疗的过程中，采用吲达帕胺联合氨氯地的治疗方法，不仅有助于增强治疗效果，而且还能极大地改善患者的心功能，并稳定患者的血压水平，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨吲达帕胺对于高血压合并冠心病患者的治疗效果。方法：选取2019年1月-2021年1月我院收治的86例高血压合并冠心病患者，随机分为研究组和对照组各43例，对照组给予硝苯地平控释片治疗，研究组给予吲达帕胺治疗。结果：研究组治疗疗效优于对照组（P＜0.05）；治疗后，研究组舒张压、收缩压以及总胆固醇等指标水平均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺治疗可有效增强治疗疗效，促进患者血脂及血压水平改善，可推广使用。

简介：摘要：目的：分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法:选取时间段为2019.4月~2020.4月期间，因高血压合并冠心病于我院接受治疗的患者共计64例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后按照治疗方式的不同进行随机分组，一组为实施氨氯地平治疗的对照组，一组为实施吲达帕胺联合氨氯地平治疗的观察组，每组患者均为32例，对比两组临床疗效和不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率为96.87%，对照组治疗有效率为84.37%，观察组明显优于对照组，（P＜0.05），具有统计学意义。此外，对比两组患者的不良反应发生率，观察组患者明显低于对照组患者，（P＜0.05），具有统计学意义。结论:针对于高血压合并冠心病患者的临床治疗，采用吲达帕胺联合氨氯地平的治疗效果更为显著，能够有效的改善患者症状，且药物的不良反应较少，安全性相对较高。

简介：摘要：目的：原发性高血压发作后，探究此类患者药物治疗阶段缬沙坦、吲达帕胺结合后的应用价值。方法：研究对象筛选后，有88例患者确定参与，根据需要划分组别，主要包括：对照组、实验组，指导依据为：奇偶数字法，经调查发现，以上研究患者在临床上被确诊为“原发性高血压”，入院时间方面，跨越了2022年1月至2023年10月；在药物治疗时，44例被纳入对照组的原发性高血压患者应用缬沙坦，另外44例被纳入实验组的原发性高血压患者应用缬沙坦、吲达帕胺，持续治疗2个月后，比较两个组别最终疗效，调查后包括：血压水平、肾功能指标以及总有效率情况。结果：（1）治疗前，参与研究活动的原发性高血压患者关于舒张压、收缩压比较，统计数据无差异，P＞0.05；治疗后阶段，实验组展开调查，原发性高血压患者舒张压为（86.16±6.14mmHg），收缩压为（126.58±8.69mmHg），和对照组（90.42±7.08mmHg、139.22±9.77mmHg）比较，实验组低，P＜0.05；（2）关于肾功能指标，临床调查后表现为：尿素氮、尿酸，统计数据中，实验组VS对照组，展现出了更低水平，P＜0.05；（3）本研究筛选原发性高血压患者进行调查，在总有效率方面统计数值为（79.55%，35/44）、（95.45%，42/44），比较发现，实验组高于对照组，P＜0.05。结论：临床治疗阶段，缬沙坦、吲达帕胺的结合在控制血压水平方面有确切效果，与此同时，以上药物方案对于原发性高血压患者而言，还能够较好地改善自身肾功能指标，可提高总有效率水平，具备较高推广价值。

简介：摘要目的观察多西他赛联合奈达铂治疗非小细胞肺癌的临床疗效及毒副反应。方法非小细胞肺癌患者共72例,多西他赛用量75mg/m2,静脉滴注,同时配伍奈达铂80mg/m2,静脉滴注。21～28d为1个疗程,每例患者至少接受2个疗程的治疗。结果72例患者均可评价疗效,完全缓解病例2例(CR),28例获部分缓解(PR),36例稳定(SD),6例疾病进展(PD),总有效率为41.7%,其中位疾病进展时间为4.5个月,1年生存率为45.0%。毒性反应主要有骨髓抑制、恶心、呕吐和腹泻以及白细胞下降等。但患者多为Ⅰ、Ⅱ度反应,耐受良好。结论多西他赛联合奈达铂是一种对非小细胞肺癌有效的治疗方法,毒性反应轻,临床使用安全。

简介：摘要目的观察多西他赛联合奈达铂治疗非小细胞肺癌的疗效以及不良反应。方法将100例患非小细胞肺癌的患者分成治疗组和对照组，治疗组的患者主要使用多西他赛联合奈达铂进行治疗；对照组的患者主要使用多西他赛联合顺铂进行治疗，一段时间后将两者患者的临床疗效以及产生的不良反应进行对比。结果治疗组的治疗效果明显高于对照组，且生存期以及毒副的反应明显低于对照组。结论多西他赛联合奈达铂是治疗非小细胞肺癌的一种有效方法，对患者的产生副作用低，不良反应可耐受。

简介：摘要目的观察长春西丁联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择60例住院的急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组各30例，对照组采用长春西丁联合依达拉奉治疗，观察组采用舒血宁联合依达拉奉进行治疗，观察两组患者治疗效果。结果两组患者临床疗效比较满意，两组疗效比较无显著差异，统计学无意义(p＞0.05)。结论长春西丁联合依达拉奉与舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效均比较满意，临床医师可以根据患者病情、经济、医院药物具体情况选择适合患者的治疗方案。