简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨对进行直肠癌根治手术的患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉的临床效果。方法对2015年3月~2016年3月期问我院收治的100例择期进行直肠癌根治手术患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组，每组各有50例患者。我院对观察组的患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉术，对对照组的患者实施单纯的全身麻醉术。麻醉结束后，观察两组患者的麻醉效果及不良反应发生情况，分别记录两组患者在实施麻醉前(即患者入室10分钟后)、实施麻醉插管后、手术切开后、术后(即拔管15分钟后)四个时间点的动脉压及心率的变化情况，同时监测两组患者使用芬太尼等麻醉药物的量及术后发生恶心、呕吐等并发症的几率。结果观察组患者在麻醉过程中的动脉压、心率及麻醉药物的用药量明显低于对照组的患者，其术后清醒的时问短于对照组的患者，其术后清醒质量优于对照组的患者，其术后发生恶心呕吐的几率低于对照组的患者，二者相比差异有显著性(P＜0.05)。结论对进行直肠癌根治手术的患者实施硬膜外麻醉复合全身麻醉不仅可取得满意的麻醉效果，还能减少麻醉药物的使用量，降低患者术后发生并发症的几率，提高其恢复效果。该方法值得在临床上推广使用。

简介：目的比较硬膜外麻醉与腰-硬联合麻醉在剖宫产术中的麻醉效果。方法选取南平市建阳区妇幼保健院妇产科2016年11月—2017年11月收治的剖宫产产妇106例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各53例。对照组行硬膜外麻醉,观察组行腰-硬联合麻醉。比较两组产妇的麻醉效果[麻醉起效时间、麻醉至胎儿娩出时间、新生儿阿氏（Apgar）量表评分、视觉模拟评分法（VAS）评分]、血流动力学[平均动脉压（MAP）、心率（HR）、血氧饱和度（SpO2）]及生产情况。结果观察组产妇麻醉起效时间,麻醉至胎儿娩出时间短于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,VAS评分低于对照组（P〈0.05）。观察组产妇MAP、SpO2高于对照组,HR低于对照组（P〈0.05）。观察组产妇住院费用低于对照组,产妇满意度、医生满意度高于对照组（P〈0.05）。结论与硬膜外麻醉比较,腰-硬联合麻醉在剖宫产术中的麻醉起效快,且新生儿健康状况良好,可减轻产妇疼痛程度,保持血流动力学稳定,还可降低住院费用、提高产妇满意度及医生满意度。

简介：摘要目的比较七氟烷吸入麻醉与氯胺酮静脉麻醉用于小儿手术的麻醉效果。方法选择宁波市第九医院2017年6月至2018年8月收治的阑尾炎行阑尾切除术患儿100例作为研究对象，采用随机数字表法分成对照组和观察组，每组50例，观察组实施七氟烷吸入麻醉，对照组实施氯胺酮静脉麻醉，分析两组不同时间段（T1表示入室安静后5 min、T2表示麻醉诱导后、T3表示切皮时即刻、T4表示手术完成）血流动力学指标、诱导和苏醒时间、肝功能指标以及不良反应情况。结果观察组与对照组不同时间段血氧饱和度（SpO2）水平差异无统计学意义（P>0.05），平均动脉压（MAP）、心率（HR）在T1时间段均差异无统计学意义（均P>0.05）；但在T2、T3、T4时间段，观察组MAP分别为（67.25±1.32）mmHg、（67.52±1.32）mmHg、（66.28±1.31）mmHg，HR分别为（115.21±2.32）次/min、（112.21±1.34）次/min、（111.25±1.32）次/min，与对照组均差异有统计学意义（t=19.176、16.817、30.015、58.797、51.649、2.617，均P<0.05）。观察组手术患儿疼痛反射消失时间（2.32±0.21）min、睫毛反射消失时间（1.26±0.32）min，均长于对照组，观察组睁眼或体动时间（3.21±1.32）min、出室时间（5.52±1.13）min，均少于对照组，均差异有统计学意义（t=9.247、4.251、91.851、109.641，均P<0.05）。术后，观察组患儿丙氨酸氨基转移酶（26.01±1.32）U/L、天冬氨酸氨基转移酶（22.02±1.32）U/L、碱性磷酸酶（486.32±2.74）U/L、胆红素（0.66±0.02）U/L，较对照组均差异有统计学意义（t=6.036、6.798、23.741、3.500，均P<0.05）。观察组不良反应发生率2.00%，低于对照组（χ2=9.470，P<0.05）。结论七氟烷吸入麻醉与氯胺酮静脉麻醉用于小儿手术麻醉效果比较，前者更具有优势，且安全性高。

简介：摘要目的观察研究硬膜外麻醉联合全身麻醉对进行直肠癌根治术患者的麻醉效果。方法在我院进行直肠癌根治术的病患当中，抽选出80位病患作为本次研究的研究对象，将其随机分组，给予全身麻醉的病患为对照组，给予硬膜外麻醉复合全身麻醉的病患为实验组，根据术后对比使用不同麻醉方式的病患在心率水平、不良反应及平均动脉压上的相关数据。结果实验组的心率水平及平均动脉压水平比对照组下降的程度要明显一些（P＜0.05）；实验组病患明显低于对照组的不良反应率（P＜0.05）。结论硬膜外麻醉加上全身麻醉在直肠癌根治术中的应用效果要好于单纯的全身麻醉，有利于手术的进行和病患的术后恢复。

简介：【摘要】目的 探究直肠癌根治术患者治疗中硬膜外麻醉符合全身麻醉的治疗效果。 方法 将我院 2014 年 4 月 -2019 年 4 月进行根治术治疗的直肠癌患者中随机抽取的 48 例作为研究对象，随机分两组，对照组实施常规全身麻醉，研究组实施硬膜外麻醉符合全全身麻醉，分组对比患者麻醉后苏醒之间、拔管时间以及不良反应发生情况。 结果 研究组麻醉后苏醒时间、拔管时间均少于对照组，麻醉后不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 直肠癌根治术患者治疗中硬膜外麻醉联合全身麻醉的应用能够在确保麻醉效果的基础上缩短麻醉后苏醒时间，降低麻醉后的不良反应，提升麻醉安全性，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的：观察分析腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉在子宫全切术中的应用效果。方法：选择我院 2017年 9月 -2019年 3月收治的行子宫全切术治疗的患者 92例为研究对象，按照麻醉方案不同分为两组：联合组和对照组，每组 46例患者。联合组给予腰硬联合麻醉，对照组给予硬膜外麻醉。比较两组麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间及心率变化。比较两组术中并发症情况。结果：与对照组比较，联合组麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间均明显降低，心率明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）；联合组并发症发生率为 6.52%，明显低于对照组的 26.09%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：腰硬联合麻醉效果显著，并发症发生率较低，是临床上可以推广应用的理想的麻醉方案。

简介：摘要目的分析硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治手术中的麻醉效果。方法将2015年3月1日-2016年12月31日期间在本院接受治疗的60例直肠癌患者随机分成两组，均采取直肠癌根治术治疗。对照组采取全身麻醉，观察组实施硬膜外麻醉复合全身麻醉。对比两组麻醉效果和患者术后恢复情况。结果观察组麻醉优良概率为93.33%，高于对照组，术后睁眼时间为（4.21±2.12）分钟，拔管时间为（7.53±1.48）分钟，均较对照组更短（p＜0.05）。结论硬膜外麻醉复合全身麻醉在直肠癌根治手术中具有较高的麻醉效果。

简介：【摘要】：目的：观察分析腰硬联合麻醉与单纯硬膜外麻醉在子宫全切术中的应用效果。方法：选择我院 2017年 9月 -2019年 3月收治的行子宫全切术治疗的患者 92例为研究对象，按照麻醉方案不同分为两组：联合组和对照组，每组 46例患者。联合组给予腰硬联合麻醉，对照组给予硬膜外麻醉。比较两组麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间及心率变化。比较两组术中并发症情况。结果：与对照组比较，联合组麻醉起效时间、麻醉药物用量、苏醒时间均明显降低，心率明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）；联合组并发症发生率为 6.52%，明显低于对照组的 26.09%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：腰硬联合麻醉效果显著，并发症发生率较低，是临床上可以推广应用的理想的麻醉方案。

简介：【摘要】目的：对比观察单独全身麻醉与硬膜外麻醉复合全身麻醉行直肠癌根治术的麻醉效果。方法：选择我院2018~2020年11期间的直肠癌手术患者作为对比观察对象，并且根据规定对患者征求意见，已同意观察的患者126例，并签订了知情同意书，纳入观察对象。将患者随机分为观察组与对照组，进行对比观察。结果：根据观察数据显示，观察组的全麻醉用药量少、术后并发症发生率低、恢复快且麻醉效果都显著优于对照组。结论：采用全身麻醉加硬膜外麻醉能够有效的提升直肠癌根治手术的麻醉效果，具有推广价值。

简介：摘要目的评价对比硬膜外麻醉与全身麻醉用于高龄患者骨科下肢手术的临床麻醉效果。方法从我院收治的择期接受手术治疗的高龄骨科下肢骨折患者中抽选62例进行研究，根据临床麻醉方式的不同分成两组，31例对照组行全身麻醉，而31例观察组接受硬膜外麻醉，对比两组患者不同时段的疼痛评分以及麻醉前后的患者的血压和心率变化情况。结果观察组麻醉后在各个时段的止痛效果均优于对照组，麻醉后的血压水平和心率均明显下降，观察组的下降幅度比对照组小，数据结果有突出差异（P<0.05）。结论针对高龄骨折患者治疗时的麻醉方式选择硬膜外麻醉的效果明显比全身麻醉的效果好，值得临床借鉴深究。

简介：【摘要】目的 探究直肠癌根治术患者治疗中硬膜外麻醉符合全身麻醉的治疗效果。方法 将我院2014年4月-2019年4月进行根治术治疗的直肠癌患者中随机抽取的48例作为研究对象，随机分两组，对照组实施常规全身麻醉，研究组实施硬膜外麻醉符合全全身麻醉，分组对比患者麻醉后苏醒之间、拔管时间以及不良反应发生情况。结果 研究组麻醉后苏醒时间、拔管时间均少于对照组，麻醉后不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 直肠癌根治术患者治疗中硬膜外麻醉联合全身麻醉的应用能够在确保麻醉效果的基础上缩短麻醉后苏醒时间，降低麻醉后的不良反应，提升麻醉安全性，值得推广应用。

简介：　　【摘 要】目的：探讨脊髓麻醉与全身麻醉在直肠癌根治手术中的麻醉效果以及实际应用价值。方法：选取我院 2018年 6月—— 2020年 4月期间收治入院的 60例行直肠患者进行研究，所有患者均在我院接受直肠癌根治手术治疗。将患者随机分组，各 30例。对照组进行全身麻醉，观察组在此基础上联合硬膜外麻醉，分析对比两组患者的麻醉效果以及相關表现。结果：对照组与观察组患者在清醒时间、拔管时间、不良反应方面对比，观察组患者清醒时间明显更短（ P<0.05），拔管时间更短（ P<0.05），不良反应率明显更低（ P<0.05）。观察组患者术后 6h的疼痛程度明显较对照组更轻，组间对比具有统计学差异（ P<0.05）。结论：直肠癌根治手术采取硬膜外麻醉联合全身麻醉的麻醉效果十分可观，且两种麻醉联合使用，能明显改善患者发生麻醉不良反应的几率，从而保证其安全性，提高手术治疗效果，适合在临床上推广和应用。  　　【关键词】硬膜外麻醉 ;全身麻醉 ;直肠癌根治术  　　  [Abstract] Objective: To explore the anesthesia effect and practical application value of spinal anesthesia and general anesthesia in radical operation of rectal cancer. Methods: 60 patients with rectal cancer admitted to our hospital from June 2018 to April 2020 were selected for the study. All patients received radical surgery for rectal cancer in our hospital. Patients were randomly divided into 30 groups. The control group was given general anesthesia, and the observation group was given epidural anesthesia on this basis. The anesthesia effect and related performance of the two groups were analyzed and compared. Results: compared with the observation group, the patients in the control group had shorter awake time, extubation time and adverse reactions (P < 0.05), shorter extubation time (P < 0.05), and lower adverse reactions (P < 0.05). The pain degree of the observation group was significantly lighter than that of the control group at 6h after operation, and there was a statistical difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: the effect of epidural anesthesia combined with general anesthesia in radical operation of rectal cancer is very considerable, and the combination of two kinds of anesthesia can significantly improve the probability of adverse reactions of anesthesia in patients, so as to ensure its safety and improve the effect of surgical treatment, which is suitable for clinical promotion and Application.

简介：

简介：摘要目的研究分析腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉与单纯硬膜外麻醉的临床麻醉效果。方法此次研究的对象是选取2016年1月—2017年2月我院普外科、骨外科等科室收治的下肢手术患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并按黑箱摸球分组，42例纳入硬膜外组，48例纳入腰硬组。对比血压变化差值、術后腰痛VAS水平、不良事件发生情况。结果腰硬组手术期间HR、SBP、DBP峰值与谷值差值分别为（7.54±1.65）次/min、（17.43±5.58）mmHg、（13.65±5.16）mmHg低于硬膜外组（11.47±5.51）次/min、（23.52±6.33）mmHg、（18.26±5.46）mmHg，腰硬组术后腰痛VAS评分（1.3±0.5）分、术中呼吸循环紊乱发生率22.92%低于硬膜外组（2.5±1.0）分、57.14%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论下肢手术更适合腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉。

简介：摘要的研究比较食管癌患者手术过程中运用全身麻醉与全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床效果观察。方法选择2013年1月至2014年9月入住我院接受治疗的60例食管癌手术患者作为研究对象，将60例食管癌手术患者随机分为两组，对照组的30例患者采用单纯全身麻醉方法，观察组的30例患者采用全身麻醉联合硬膜外麻醉的方法；比较两组患者实施麻醉时的用药量、完全苏醒时间以及拔出气管导管的时间。结果经过对本文所选的患者进行分析，观察组患者麻醉时的用药量、完全苏醒时间以及拔出气管导管的时间均明显低于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论食管癌手术的患者应首选全身麻醉联合硬膜外麻醉的方法，可广泛应用于食管癌的手术中。

简介：摘要：目的：探究全身麻醉复合硬膜外麻醉于直肠癌根治手术中的麻醉效果。方法：选取我院在 2019年 5月 -2020年 5月期间收治的 98例直肠癌手术患者，按照奇偶分组法分为观察组、对照组。对照组行全身麻醉，观察组在对照组基础上联合硬膜外麻醉进行治疗。对比两组患者的并发症发生情况以及麻醉效果。结果：观察组并发症发生率 6.12%低于对照组的 20.40%，且麻醉效果观察组也好于对照组（ P＜ 0.05）。结论：全身麻醉复合硬膜外麻醉可以有效的改善并发症发生情况，麻醉效果显著，值得在临床治疗中推广使用。

简介：摘要：目的：分析在胆囊腹腔镜麻醉中采用喉罩麻醉或传统气管插管麻醉的实际效果。方法：对照组行气管插管麻醉，观察组行喉罩麻醉。结果：观察组的拔管时间及麻醉清醒时间短于对照组，术中维库溴铵用量少于对照组P＜0.05；观察组的麻醉不良反应率为5.88%，对照组为23.53%，P＜0.05；观察组的麻醉优良率为97.06%，对照组为85.29%，P＜0.05。结论：在胆囊腹腔镜麻醉中采用喉罩麻醉的效果好于气管插管麻醉，前者可更好地提升麻醉质量及安全性。