简介:摘要:目的:分析特勤疗养中存在的护理安全隐患,并提出一些有效的预防对策。方法:随机抽取623名从2020年7月至2021年12月在我中心疗养的疗养人员,采用随机分组法将其分为对照组和观察组,各有311人和312人,分别对其实施基础护理和优质护理,记录两组护理过程中风险事件的发生率,并在护理结束后,评估两组临床护理效果,将其结果进行统计学比较。结果:以风险事件发生率为评价指标,与对照组(11.58%)相比较,观察组(1.28%)更低,差异有统计学意义(P<0.05);在护理效果方面,观察组(97.44%)较对照组(87.78%)更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在特勤疗养中,疗养员会出现不同程度的安全隐患,给予特勤疗养员优质护理干预,能够更大程度降低风险事件的发生效果,更好,更有推广价值。
简介:摘要:目的:分析宫腔镜手术患者基础资料,对其护理配合中的安全隐患进行探讨并总结相关防范对策。方法:研究起止时间:2020年12月、2021年8月,研究对象构成:76例以上阶段内收治患者,将其分组后,名称为:对照组、实验组,选用分组参照为:随机抽签法,且筛选2组患者均行宫腔镜手术,该阶段内,将常规护理用于对照组,针对性护理用于实验组,各组纳入样本容量以38例为准,对比疗效。结果:不良事件发生率比较,(23.68%)VS(5.26%),数据在实验组中居更低水平,P<0.05;满意度方面,实验组评分(90.17±1.98)VS对照组评分(82.35±2.44),明显较高,P<0.05。结论:针对性护理,在宫腔镜手术阶段有非常重要意义,既可对其不良事件进行有效预防,降低发生率,又能提高患者满意程度。
简介:摘要:目的:探究对骨科患者使用系统性安全环节护理所取得的成效及影响。方法:抽取骨科患者共80例,分为两组,即实验A组和实验B组。其中实验A组使用常规护理,40例患者;实验B组使用系统性安全环节护理,40例患者。比较两组患者的风险事件出现情况。同时也应用问卷的形式来调查患者对护理质量的满意情况,其选项主要有态度、专业度、细心度、病房管理、沟通。每个选项有对应的题目设置,每道题的得分数值为1到5分,得分越低,则满意度越低。调查问卷一共有100分值,其中态度共25分,专业度共20分,细心度共15分,病房管理共20分,沟通共20分。结果:实验A组患者的风险事件出现率大于实验B组。实验A组患者对护理人员满意度评分低于实验B组患者。结论:对骨科患者使用系统性安全环节护理,可保证患者的就医安全性,其细节化的服务流程得到患者的认可,值得推崇。
简介:摘要:目的:分析血液透析室(血透室)护理质量在护理安全管理下受到的实际影响。方法:在本院血透室2022年1月份到2022年10月份入院行血透治疗患者中选定62例,利用抛硬币法分为参照组与实验组,分别给予常规护理与护理安全管理,对比医患满意度、风险事件率、负性情绪及护理质量评分。结果:实验组干预后医患满意度均在90%以上,未见风险事件,参照组医患满意度均为74.19%,出现6例(19.35%)风险事件;护理质量评分明显高于参照组;实验组患者焦虑感评分(44.76±1.03)分,抑郁感(46.57±1.00)分,低于参照组,两组数据呈现统计学对比意义(P<0.05)。结论:血透室护理质量可在护理安全管理助力下获得显著改善,具有调和患者心态,协调医患与护士关系的作用。
简介:摘要:着经济发展水平的提升,人们的健康以及护理意识进一步的加深,对于医疗服务不仅停留在获取的层面,更加注重医疗服务的质量以及护理的安全管理。随着人口年龄的增长,身体功能的下降,糖尿病、肾病等泌尿系统疾病成为困扰人们的主要因素。因此在泌尿科多以中老年患者为主,这部分人群存在一定的行动障碍以及认识障碍,因此更容易发生危险性事件。在护理的过程中要更加注重对患者的护理安全管理。护理标识是一种通过使用通俗易懂的图案或者文字对需要注意以及警醒的物品进行粘贴,起到提醒的作用。减少不良事件的发生频率。基于此本文选取我院实际病例进行分析。目的:就护理标识在泌尿外科的护理安全管理中的应用效果进行分析。方法 在我院泌尿外科科室中选取 90 名病患,按照随机分组,分为常规组和标识组,常规组应用常规护理安全管理方式,标识组使用有护理标识的安全管理,对比两组病患住院期间的护理依从性、护理满意度和不安全事件发生情况。结果 标识组的护理依从性和护理满意度都高于常规组,标识组的不安全事件发生率比常规组低,P < 0.05。结论 在泌尿外科护理中应用护理标识,有助于提高科室安全管理水平,有助于增强病患的依从性和满意度,有助于减少不安全事件的发生,值得推广。
简介:摘要:目的 观察血液净化护理中的安全隐患及预防对策。方法 纳入我院收治94例血液净化患者为研究观察主体,采集时间2020年11月10日/2022年5月30日(开始/结束),将患者依据随机抽签法分两组,对照组(常规护理干预)、实验组(安全隐患针对性预防护理干预),观察两组患者并发症发生率、护理满意度、心理状态。结果 实验组护理后并发症发生率、焦虑(SAS)评分、抑郁(SDS)评分低于对照组,实验组护理满意度高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 针对血液净化患者采取针对性护理干预,可以预防并发症,改善患者心理状态,提高护理满意度,可推广应用