简介:【摘要】目的:研究急性脑梗死患者在治疗中急诊护理流程优化的疗效,和患者对其的满意度。方法:抽取医院急诊科2019年3月至2021年1月收治的急性脑梗死患者,从中抽取50例,在电脑筛选法的使用下,将其分为研究组(25例)、对照组(25例),研究组使用急诊护理流程优化方法进行护理,对照组以常规手段护理。比较两组患者接受护理后,治疗效果与神经功能缺损方面的情况。结果:在护理干预后,两组患者神经功能缺损评分均小于治疗前,同时研究组相关评分小于对照组。结论:急性脑梗死病人在发病后,对其进行治疗同时,采用急诊护理流程优化的方式,可以提高治疗效果,对患者神经功能的改善,还能得到患者的认同,有积极导向作用。
简介:【摘要】目的 探讨对胸痛中心收治的急性心肌梗死(AMI)患者实施优化的护理急救流程的效果。方法 基于特定时间(2020年6月-2021年6月)及固定范围内(本胸痛中心),选取AMI患者50例,将2020年6月-2020年12月接收的25例AMI作为A组,采用传统护理急救模式;另把2021年1-6月接收的25例AMI患者当作B组,实施优化的护理急救流程,就两组完成首份心电图时间、入门至转出医院(DIDO)时间进行比较。结果 B组DIDO时间、完成首份心电图时间均较A组短(P<0.05)。结论 针对胸痛中心,通过优化护理急救流程,能缩短AMI患者的诊疗操作时间,促进其救治成功率的提高。
简介:摘要:目的:通过优化急诊护理的方式,分析其对急性心肌梗死患者的作用,并了解患者满意度。方法:参与实验的患者需确诊为急性心肌梗死,且时间越近越好,共计100例。为确保最终结果的有效性,必须对所有患者进行均匀分组,包括A、B两组,每组50例,护理流程也各不相同,相应为常规急诊护理、优化急诊护理。而后将两组的抢救情况及患者满意度进行对比即可。结果:经过一段时间的观察可知,B组患者的各方面状况都较A组更具优势,急诊护理满意度亦是如此。结论:为更高效的救治急性心肌梗死患者,必须从优化急诊护理流程层面着手,才能起到良好的干预效果,如提高患者康复率、缩短抢救时间、构建和谐护患关系及降低复发率等,有着极大的推广价值。
简介:【摘要】 目的 探讨急诊全程优化护理应用于急性脑出血患者抢救中的效果观察。方法 参加此项研究的共100例患者,均为在2020年1月至2021年1月期间,在我医院急诊室治疗急性脑出血的患者,并采取了数字分类法,将其平均分为同样数量的两组,即对照组和观察组。对照组实施常规护理干预,观察组实施急诊全程优化护理干预,对比两组患者的抢救效果。结果 对照组患者50例中,脱离危险的为15例、观察治疗的为28例、死亡为7例,抢救成功率为86%,观察组患者50例中,脱离危险的为35例、观察治疗的为14例、死亡为1例,抢救成功率为98%,组间数据统计,差异具有统计学意义,P
简介:【摘要】目的:对比了解优化后急诊护理流程对于急性脑梗死患者治疗护理结果的影响。方法:选取86例急性脑梗死急诊患者分别纳入对照组与观察组,对照组患者接受常规急诊护理流程接诊与干预,观察组患者接受针对急性脑梗死患者的优化后急诊护理程序接诊与干预。结果:接受常规急诊护理流程接诊与干预的对照组患者护理评价中无效、有效、显效以及见效率数据分别为4(9.30%)、21(48.84%)、18(41.86%)、39(90.70),接受针对急性脑梗死患者的优化后急诊护理程序接诊与干预的观察组患者对应数据分别为1(2.33%)、18(41.86%)、42(97.67)(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程对与急性脑梗死患者救治结果以及预后生活质量具有正面促进效果。
简介:【摘要】:目的 通过对比实验研究急性心肌梗死患者在抢救时加入优化急诊护理内容的临床效果和满意度。方法 实验对象选自我院急诊室接收的急性心肌梗死病患共有86人,并将他们分为两组,一组是实验组有43人,在进行抢救时加入优化急诊护理措施;另一组是参照组有43人,按照急诊常规的护理措施即可。在实验期间注意观察两组病患的急救效果和病患对护理的满意度。结果 根据实验结果可知,实施了优化急诊护理措施后的实验组急性心肌梗死病患的急救使用时间、住院时长和病情的复发次数以及短时间内再形PCI急救的次数这几项指标数据均优于参照组病患,且实验组的优势更大(P<0.05);研究了病患对护理措施的满意度,根据实验结果可知实验组病患的满意度95.35%,而参考组病患的满意度只有72.09%,两组之间的数据差异显著且P<0.05,具有统计学意义。结论 优化急诊护理措施能够有效提高治疗效果,不仅有充分的抢救时间,还有不错的恢复效果,降低了疾病的复发率,具有非常好的临床效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:对高血压脑出血患者在抢救过程中使用优化急诊护理流程,做好效果分析。方法:通过选取高血压脑出血患者共计60例,将其分为两组(常规组、优质组),每组人数分别为30例,两组高血压脑出血患者资料差异不大。常规组、优质组分别采用常规、优质管理模式,比较两组具体效果。结果:优质组中心理状况评分为16.27±1.16分,身体功能评分为18.36±2.17分,社会活动评分为 10.34±4.53分。优质组的评分高于常规组。常规组中治疗情况中优、良、中、差人数分别为13例、7例、6例、4例,优良率为66.7%。优质组优良率为86.7%(p<0.05)。优质组的并发症发生率为6.66%。并发症的主要出现原因包含切口愈合不良以及过长的住院时间。结论:对高血压脑出血患者做好急诊优化护理,治疗后,患者情况明显改善。
简介:【摘要】目的 探讨优化急诊护理在急性心肌梗死急诊救治中的护理效果。方法 选取本院2020年11月~2021年11月收治的急性心肌梗死患者84例,将患者随机分为对照组、观察组各42例,给予对照组急诊常规护理措施,观察组则在抢救过程中给予优化急诊护理。对比两组救治时间、救治成功率、心血管事件发生率及患者护理满意度。结果 与对照组相比,观察组分诊时间、就诊至心电图诊断时间、溶栓或者介入治疗时间、总抢救时间均更短(P<0.05)。与对照组相比,观察组救治成功率更高(P<0.05)。两组对比,观察组心绞痛、心律失常、心力衰竭等心血管事件发生率均更低(P<0.05)。与对照组相比,观察组护理满意度明显更高(P<0.05)。结论 为急性心肌梗死患者提供优化急诊护理可显著提高急救效率及急救成功率,可促进患者病情及心血管事件改善,同时还能够提高患者对护理服务的满意度。