简介:摘要:目的 探讨小儿多动症患者应用行为干预疗法联合药物治疗的临床效果及其对儿童和家庭的影响。方法 纳入我院 2018年 12月 -2019年 12月期间收治的 80例小儿多动症患者作为研究对象,按来院先后顺序分组,对照组 40例(常规药物治疗),观察组 40例(行为干预疗法联合药物治疗),观察治疗情况,评估治疗后对家庭的影响。结果 治疗前两组儿童行为问题评分无差异( P>0.05),治疗后对照组评分高于观察组( P< 0.05);治疗后对照组患者不良行为发生率为 45%( 18/40),观察组为 15%( 6/40),观察组对家庭影响更小( P< 0.05)。结论 小儿多动症患者行为干预疗法联合药物治疗小儿多动症效果更佳,治疗后不良行为发生更少,对家庭影响更小。
简介:【 摘 要 】 目的: 讨论护理人员对精神疾病患者行为的约束相关研究。 方法 : 对照组选择 40 例在 2018 年 1 月到 2019 年期间精神科的护理人员,没有进行保护性约束相关研究。实验组中选择 40 例在 2019 年 1 月到 2020 年期间精神科的护理人员,实行保护性约束的相关研究。 结果 : 两组的 护理人员对精神病患者的约束行为得分,调差表评分,护理规范评分,身体约束原则性知识评分,环境特性评分,医生对护理人员的满意率相比, 差异较大( P<0.05 )。 结论 : 在精神病科的护理人员中实行保护性约束的相关研究,可以更好对精神疾病的患者的行为进行约束,从而避免患者出现自杀,自残等情况,提高医生的满意率,提高 护理规范评分,身体约束原则性知识评分,环境特性评分。
简介:【摘要】 目的 探讨中年结直肠癌造瘘患者不同时期的心理特点及相对应的心理干预。方法 通过分析中年结直肠癌造瘘患者的心理状态,找出相应的护理措施。结果 中年直肠癌造瘘患者的不良心理状态得到改善,逐步恢复健康。结论 恰当的心理指导,是获得健康的重要组成部分,有利于提高中年直肠癌造瘘患者的生活质量。
简介:【摘要】 目的 了解和分析静脉采血患儿的心理状态 ,探讨心理护理在学龄期儿童采血中的应用效果,用针对性的开展心理护理,减少患儿抽血过程中的不良反映。
简介:摘要: 目的 分析新冠肺炎期间心理援助热线咨询情况。方法 对本人接听的来电者进行资料的统计分析。 结果 女性来电者多于男性,年龄以 21—50岁为主,普通群众占 90.7%,以北京人员咨询为多数,其中情绪问题占主要问题,以焦虑抑郁为主,伴随躯体症状和失眠。结论 青壮年是来电主要人群,以情绪问题为主,表现为焦虑抑郁、躯体症状伴随失眠。热线接听者参加督导,维护良好身心状态以保障援助热线的质量。
简介:摘要:目的:探讨放疗前后规范化心理护理干预对头颈部肿瘤患者不良反应及焦虑心理的改善情况。方法:我院选取2019年9月-2020 年3月在我院接受治疗的头颈部肿瘤并进行放疗的患者66例,作为研究对象展开研究,随机分为对照组和实验组。对照组进行常规护理,实验组进行规范化心理护理,对比两组患者的不良反应及焦虑心理改善情况。结果:实验组患者同对照组患者在实施干预之前焦虑(SAS)评分同抑郁(SDS)评分基本无区别,干预前统计无意义。(P˃0.05)。通过一段时间的干预之后,两组患者在焦虑和抑郁状况有了明显的改善。但是实验组干预后的焦虑评分,抑郁评分均有了很大程度的下降。实验组患者不良反应低于对照组。对比差异情况显著(P
简介:【摘要】 目的 探讨护理干预对疫情期间我院产科产妇心理状态的影响,旨为临床护理工作提供参考依据。方法:选择于2020年1月-2020年2月15日在我院分娩,无并发症及合并症的产妇68例。随机分为两组,对照组采取常规护理,观察组则在常规护理的基础上进行护理干预,两组患者分别于入院时及实施护理干预5周后对产妇的生活质量、焦虑状态量表与抑郁评分量表情况进行评价。结果 两组患者入院时焦虑评分、抑郁评分差异均无统计学意义(P>0.05);护理干预5周后,观察组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,且差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 疫情期间对产妇开展科学合理的护理干预可使其焦虑及抑郁情绪得到缓解,值得广泛开展。
简介:摘要: 目的: 探究心理疾病治疗中药学的临床应用效果。 方法 : 于我院选取 78 例患者作为本次对照实验的研究对象,均符合心理疾病诊断标准,为我院于 2019 年 7 月至 2020 年 1 月收治,符合入组标准,并在入组后按照治疗方式的不同将其随机分配了对照组和观察组,每组 39 例患者,其中对照组使用常规西药治疗,观察组使用中药治疗,并在治疗后对比两种不同治疗方法的临床应用效果。 结果: 两组患者在治疗前,其 HAMD 评分、 CGI-2 评分均无较大差异,无统计学意义,( P > 0.05 )。经治疗后发现,使用中药治疗的观察组,患者 HAMD 评分为( 9.52±5.71 )分,应用西药治疗的对照组 HAMD 评分为( 9.49±5.62 )分,两组数据间无统计学意义,( P > 0.05 )。其次,观察组、对照组 CGI-2 评分分别为( 1.72±1.36 )分、( 1.82±1.36 )分,差异较小,无统计学意义,( P > 0.05 )。且观察组患者不良反应发生率也明显低于对照组,( P < 0.05 )。 结论: 对存在心理疾病的患者使用中药治疗可在保障安全的同时提高治疗有效率。