简介：摘要目的比较包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效。方法选取2015年1月-2017年1月我院收治的125例包茎、包皮过长患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（n=62，实施常规包皮环切术治疗）和治疗组（n=63，实施包皮环切吻合法治疗），比较两组手术情况和术后并发症发生率。结果治疗组手术时间、术后恢复时间均明显短于对照组，其术中出血量少于对照组(P＜0.05)。结论与常规包皮环切术相比，包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长具有手术时间短、出血量少、恢复快等优点，临床值得推广使用。

简介：摘要目的研究一次性包皮环切缝合器治疗包茎、包皮过长的效果。方法选取本院包茎、包皮过长患者109例，随机分成研究组（56例）和对照组（53例），对照组行传统包皮环切手术，研究组行一次性包皮环切术。对比手术情况及术后恢复和并发症情况。结果研究组手术时间、术后愈合时间、出血量、VAS评分及外形满意度均好于对照组（P＜0.05）；术后不良反应显著少于对照组（P＜0.05）。结论一次性包皮环切缝合器治疗包茎、包皮过长，手术时间短，恢复快，且外形美观。

简介：摘要通过对RICU患者跌倒/坠床的原因分析、总结，结合临床护理经验与生活经验，开创新方式、方法，即将红外线报警原理的设计加入到RICU或ICU使用的电动病床设计中，在患者试图下床时及时给值班护士发出警示信号，从而防止患者自行下床，从源头杜绝ICU患者坠床或因下床而发生跌倒的问题，降低患者住院期间的安全隐患，同时提高护士工作效率。

简介：摘要目的分析延续性护理干预对永久人工心脏起搏器植入患者生活质量的影响。方法收取我院89例永久人工心脏起搏器植入患者，收取时间在2015年10月8日直至2016年3月20日，并将永久人工心脏起搏器植入患者分为两组，对照组(43例患者实施常规护理干预)，观察组(46例患者实施延续性护理)。结果观察组社会功能（89.45±0.27）分、生活方面（80.41±2.53）分、躯体功能（92.34±0.51）分、心理功能评分（95.01±5.13）分优于对照组（P＜0.05）。结论通过对永久人工心脏起搏器植入患者实施延续性护理干预，具有十分显著效果。

简介：摘要目的比较分析胃肠吻合器与传统手工缝合在消化性溃疡急性穿孔手术中的应用价值。方法选择2014年8月至2016年8月在我院接受消化性溃疡急性穿孔手术治疗的86例患者作为研究对象，双目盲选法分为实验组和对照组，各43例，实验组手术过程中使用胃肠吻合器，对照组手术过程中使用传统手工缝合，比较手术效果。结果实验组患者的各项手术指标均明显优于对照组，各种并发症的发生率则明显低于对照组，比较差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论在消化性溃疡急性穿孔手术中应用胃肠吻合器能够有效优化患者的各项手术指标，降低并发症的发生率，效果显著，值得在临床当中推广运用。

简介：摘要目的对比分析一次性包皮环切吻合器和传统手术治疗包茎和包皮过长的临床效果。方法随机抽取于2014年1月—2016年12月时间段内笔者所在医院进行治疗的包茎和包皮过长患者60例，以国际随机数字表法分为观察组和对照组，各30例患者。观察组患者应用一次性包皮环切吻合器进行治疗，对照组患者采取传统包皮环切术进行治疗。结果观察组患者的手术时间明显比对照组短，术中出血量明显比对照组少，术后疼痛评分明显比对照组低，术后水肿时间明显比对照组短，术后外观满意度明显比对照组高，以上各项比较差异均显著P<0.05。但观察组患者的愈合时间明显比对照组长，差异显著P<0.05。观察组患者术后感染、出血、血肿、切口裂开等并发症发生率，明显比对照组低，差异显著P<0.05。结论与传统包皮环切术相比，一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长，虽然愈合时间较长，但却具有手术时间较短、术中无需止血、愈合后外观美容效果好，术后并发症少等临床优势，是一种较为理想的治疗方式。

简介：摘要目的探究成人包皮过长患者运用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗后所存在的应用价值。方法选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的成人包皮过长患者，均根据自愿原则划分为观察组和对照组各40例。一次性包皮环切吻合器治疗和传统包皮环切术治疗分别为对观察组和对照组采取的治疗方法。结果观察组平均手术时间、术中出血量均低于对照组（P<0.05）；观察组的不良反应发生率5%低于对照组的20%，（P<0.05）；观察组外观满意度100%高于对照组的80%（P<0.05）。结论成人包皮过长患者运用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗相比，可有效提高外观满意度，缩短手术时间、术中出血量，且不良反应发生率较低。

简介：摘要目的研究分析参松养心胶囊+比索洛尔治疗无器质性心脏病阵发性房颤的临床效果。方法从我院收治的无器质性心脏病阵发性房颤患者中选取98例进行研究分析，随机分为观察组（参松养心胶囊+比索洛尔治疗，49例）和对照组（比索洛尔治疗，49例），对比两组患者临床治疗效果和不良反应发生状况。结果观察组患者临床治疗总有效率高达85.7%，显著高于对照组患者，相比有统计学意义（P＜0.05）；且两组患者治疗中和治疗后均没有出现显著不良反应，且患者大小便、血常规检查、凝血功能检查、肝肾功能等均没有异常现象。结论在治疗无器质性心脏病阵发性房颤患者临床上参松养心胶囊+比索洛尔效果显著，且没有显著不良反应，值得推广应用。