简介:【摘要】目的 探究颅脑肿瘤患者接受心理护理对其心理状态的影响。方法 将我院在2020年2月~2021年11月收治的40例行颅脑肿瘤手术的患者作为研究对象,随机分组,各20例。对照组和观察组分别开展常规护理、心理护理,比较护理效果。结果 两组患者护理后的焦虑评分和抑郁评分较护理前相比均存在明显改善,而观察组在护理后的焦虑、抑郁评分与对照组相比相对较低,组间比较存在明显差异;经评估比较两组的患者满意度情况,结果提示观察组的满意度明显高于对照组,P<0.05。结论 对颅脑肿瘤手术患者实施心理护理更有利于缓解其不良心理状态,提高患者满意度,故值得推广应用。
简介:【摘要】目的 分析研究心理护理联合综合护理的应用效果。方法 选取本院88例小儿高热惊厥患者作为本次的研究对象,时间2020年07月-2021年07月,采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组(行单一心理护理)和研究组(行心理护理联合综合护理),各44例。比较两组心理状态以及症状改善情况。结果 研究组患儿护理后SAS(焦虑)、SDS(抑郁)评分均明显低于参照组(P<0.05),高热、惊厥、意识模糊、抽搐等临床症状消失时间均明显快于参照组(P<0.05)。结论 心理护理联合综合护理具有较高的应用价值,促进患儿高热、惊厥等病症的恢复,改善患儿心理状态,具有推广价值。
简介:【摘要】目的 选择子宫肌瘤患者,对其护理情况展开回顾性研究,以期明确心理护理与疼痛护理的价值效果。方法 收集我院妇科子宫肌瘤患者病例资料(2019年8月~2020年8月),以常规护理患者为A组(n=35例)、以强化心理护理与疼痛护理患者为B组(n=35例),比较两组干预效果。结果 干预后,B组CD-RISC总评分较A组高,VAS评分低于A组(
简介:摘要:目的:探究疼痛护理联合心理护理在尿结石病患中的价值影响。方法:将本医院泌尿外科收治的尿结石病例,选取84例进行分组对照实验。探究组行疼痛护理联合心理护理,对比组行基础护理。结果:探究组的病患在术后第一、三、七天的VAS疼痛评分分别为(5.17±1.05)、(1.55±0.46)、(1.05±0.29),较对比组的(5.45±1.56)、(3.97±0.55)、(2.66±0.35)都更低,表示探究组病患的疼痛程度更轻;探究组的病患SAS焦虑评分(33.66±2.35)、SDS抑郁评分(32.42±2.45)都低于对比组的(38.24±2.57)、(36.51±2.72),表示探究组病患的焦虑、抑郁程度更轻,心理状态也都更好。结论:在尿结石病患中采用疼痛护理联合心理护理效果更好,有效降低病患的术后各阶段疼痛以及焦虑、抑郁程度,提升生活质量,此种护理方法应值得广泛推广。
简介:【摘要】目的:探讨心理护理对于手外伤患者的临床应用效果。方法:选取从2020年10月-2021年10月我院收治的50例手外伤患者作为研究对象,随机分成采用常规护理的对照组(n=25),与在常规护理基础上加入心理护理的观察组(n=25),通过VAS疼痛评分,以及SAS焦虑量表、SDS抑郁量表对患者的相关情况进行评分。比较两组患者经医护干预后的疼痛情况、以及护理前后的心理状况、医护工作依从率。结果:采用心理护理的观察组经清创缝合及护理干预后第1d的疼痛评分为(4.01±1.28)分,第2d的疼痛评分为(3.19±0.96)分,第3d的疼痛评分为(2.04±0.71)分。常规护理的对照组经清创缝合与护理干预后第1d的疼痛评分为(6.15±1.48)分,第2d的疼痛评分为(4.22±0.92)分,第3d的疼痛评分为(4.06±0.74)分。观察组医护干预后的疼痛评分显著低于对照组,p
简介:[摘要]近年来,我国老龄化现象日益严重,高龄股骨骨折呈上升趋势,其中大多数是因为意外伤害所致。因为老年人生理与心理特点,身体突然遭受打击,很难接受,进而产生一系列的心理反应,影响正常治疗,不利于早日康复。
简介:【摘要】目的:分析取精困难患者的心理特点,探讨心理护理干预的实施效果。方法:将104例取精困难患者分为观察组(心理护理干预)和对照组(常规护理)各52例,观察两组患者的护理效果。结果:与对照组相比,观察组患者的取精成功率(86.54%>65.38%,χ2=6.372)和护理满意度(90.38%>75.00%,χ2=4.299)相对更高(P<0.05),焦虑自评量表(SAS)评分[(37.94±2.08)分<(46.09±3.96)分,t=13.139]和抑郁自评量表(SDS)评分[(36.84±2.97)分<(45.61±4.14)分,t=12.412]相对更低(P<0.05)。结论:取精困难患者接受心理护理干预,能够减少心理因素对于取精的干扰和妨碍,帮助患者克服心理障碍,进而提高取精成功率,为临床诊疗工作的顺利开展提供支持。
简介:摘要:目的观察心理护理在慢性胃炎中的护理作用。方法选取2020年1月至2022年1月收治的86例慢性胃炎作为研究对象,根据护理方法的不同分为试验组和参照组,每组43例。参照组进行一般护理,试验组进行一般护理与心理护理,对比两组患者焦虑、抑郁改善情况以及护理满意程度。结果护理前,试验组与参照组的焦虑、抑郁情绪评分差异无显著性(P>0.05);护理后,试验组的焦虑、抑郁情绪评分低于参照组,心理状态改善效果好于参照组,差异显著(P<0.05)。试验组对护理的总体满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性胃炎患者中应用心理护理能够改善不良情绪,调整心理状态,提高护理总体满意度,更利于治疗。