简介:摘要:目的:探究在骨科护理过程中无痛护理管理体系的应用价值。方法:在本次实验探究中,所选择的实验探究对象为2017年8月份到2019年8月份在我院骨科进行治疗的患者。所选择的患者人数为86人,然后进行分组处理,其中一组使用无痛护理管理体系,命名为研究组,另外一种使用常规护理方式,命名为参照组,两组中包含的患者人数均为43人。在采取不同护理方式以后,对研究组和参照组中的护理指标及结果数据进行对比分析,进而明确无痛护理管理体系在骨科护理过程中起到的临床应用效果。结果:在本次实验探究过程中,收集到的实验对比数据指标有患者的满意度。在研究组中患者的满意度为95%,在参照组中患者的满意度为65%,由于前者数据要明显高于后者,因此从满意度方面进行对比可以明确无痛护理管理体系具有较好的护理效果。同时对研究组中的患者住院费用、住院时间以及疼痛时间等数据进行分析,发现其明显低于参照组,并且两组之间的数据差异较大,因此具有可比性。结论:通过对以上实验数据进行对比发现,在针对骨科患者进行护理的过程中,必须要优先选择无痛护理管理体系,只有这样才能够使患者的住院时间减少,降低患者的住院费用,并且改善患者的疼痛程度,缩短疼痛时间,使患者具有更高的护理满意度,不仅能够缓解骨科的医患关系,还能够为临床治疗水平的提升奠定基础。
简介:摘要:本文对目前医用口罩的质量问题进行了梳理,详细分析了医用口罩生产企业在质量管理体系中存在的主要问题,并提出了持续改进的建议,为医用口罩生产企业的质量管理体系良好运行提供参考,对提高疫情下医用口罩高产现状中口罩质量的稳定性具有积极的意义。
简介:【摘要】目的:探讨无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果。方法:选取2023年1月至2024年1月,在我院接受骨科护理的76例患者作为研究对象,并按不同的护理方式随机分为无痛组和参照组,每组38例。参照组采取常规护理模式,无痛组采取无痛护理管理,观察并记录两组的护理效果。结果:经过护理,无痛组的VAS评分、疼痛时间、术中出血量、住院时间均显著优于参照组,数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。护理满意度对比,无痛组的满意率为92.11%,参照组的满意率为65.79%,无痛组的满意率明显高于参照组,两组数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在骨科护理中采用无痛护理可以减轻患者疼痛和缩短疼痛时间,减少术中出血量,缩短住院时间,提高护理满意度,为患者取得良好的预后效果创造了有力条件。
简介:摘要:目的:研究DRG评价指标应用于医院绩效管理体系后的影响。方法:研究工作进行时间为2020年3月至2023年3月,选择我院160名临床医师,做数据分析。根据评价方式的不同分为两组,2020年3月至2021年8月的临床医师命名为对照组(80例),2021年9月至2024年2月的临床医师命名为观察组(80例),对照组医师使用医院制度绩效管理,观察组医师在医院制度绩效管理基础上实施DRG评价指标,对比两组医师所负责的病人的住院时间、耗资费用和管理质量指标。结果:两组均进行18个月的绩效管理后,观察组的住院时间短于对照组(p<0.05),观察组的耗资费用低于对照组(p<0.05),观察组的管理质量高于对照组(p<0.05)。结论:DRG评价指标在缩短住院时间和减少耗资费用方面发挥了重要作用,还提高了管理可靠性、管理合理性、更加人性化,使管理质量明显提高,在临床上有较大的借鉴意义。
简介:【摘要】目的:探讨无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果。方法:选取2023年1月至2024年1月,在我院接受骨科护理的76例患者作为研究对象,并按不同的护理方式随机分为无痛组和参照组,每组38例。参照组采取常规护理模式,无痛组采取无痛护理管理,观察并记录两组的护理效果。结果:经过护理,无痛组的VAS评分、疼痛时间、术中出血量、住院时间均显著优于参照组,数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。护理满意度对比,无痛组的满意率为92.11%,参照组的满意率为65.79%,无痛组的满意率明显高于参照组,两组数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在骨科护理中采用无痛护理可以减轻患者疼痛和缩短疼痛时间,减少术中出血量,缩短住院时间,提高护理满意度,为患者取得良好的预后效果创造了有力条件。