简介:摘要目的研究女性生殖道感染的临床检验及结果。方法将104例女性生殖道感染患者作为观察组,同期选择健康体检者104例作为对照组。2组研究对象均采用培养法、免疫法、镜检法等方法进行检查。对比2组研究对象生殖道的感染率,同时观察2组研究对象的感染类型。结果观察组中检出生殖道感染患者94例,感染率为90.38%;对照组中检出生殖道感染症患者21例,感染率为20.19%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者感染类型均以细菌性感染为主,占比分别为30.85%和33.33%。结论女性生殖道感染的发病率较高,感染类型较为复杂,应采取有效手段进行全面检查,保证疾病得到及时有效的治疗。
简介:摘要:目的:分析在临床尿液常规检验中加强质量控制的效果。方法:选取我院检验科 2017年 1月 -2018年 1月 60例尿液样本,随机分为观察组和对照组,每组 30例。对照组采用常规尿液检验法,分析不合格率;观察组在对照组基础上重点加强质量控制工作。对比两组标本的不合格率和出现不合格标本的原因。结果:对照组不合格率高于观察组,差异具有统计学意义( P< 0.05)。总共出现 16例不合格的情况,导致出现不合格标本出现的主要原因是标本污染、标本量不足、标本标记不清、容器不合格、超时送检。结论:临床尿液常规检验的质量控制可减少不合格样本的发生,为临床的诊断与治疗提供有价值参考。
简介:摘要:目的:探讨药品微生物的检验方法与发展前景。方法:选取我中心 2017年 7月至 2018年 7月 90例药品微生物检验标本,分析不合格标本比例及原因,寻找预防解决对策。结果:在 90例标本中,微生物检验不合格标本 9例,不合格率为 10.0%,药品标本微生物检验不合格的主要原因为药品成分不标准,药品已过期,药品污染及送检污染。结论:药品微生物检验标本从采集到送检等各环节都需要严格管理,医务工作者的作用至关重要,应加强培训,并注重培训的落实情况,实行 PDCA循环(戴明环)管理。需要充分发挥科室间的配合作用,同时职能部门监管比科室沟通更重要,但必须坚持,才能进入良性循环。
简介:【摘要】:目的 针对贫血鉴别诊断中血液检验的临床效果展开分析探讨。方法 选取 2018 年 1 月 ~ 2019 年 1 月收治的 120 例贫血患者,根据贫血情况,分为 A 组、 B 组、 C 组。 A 组 40 例为珠蛋白生成障碍性贫血; B 组 41 例为缺铁性贫血; C 组 39 例为健康成人。对三组研究对象均行血液检验,对结果进行分析。结果 B 组患者 Hbg 、 RBC 均明显低于 A 、 C 组( P<0.05 ), RDW 显著高于 A 、 C 组( P<0.05 ), A 组的 RBC 、 RBC/MCV 均明显高于、 C 组( P<0.05 )。结论 在 MCV RBC 等血液检验中,对于贫血鉴别诊断具有良好的作用,值得推广。
简介:摘要:随着临床医学研究的不断深入与发展,临床检验的重要性在临床医学中越来越突出。研究临床检验质量控制指标现状。 方法: 分析了现阶段我院临床检验质量控制指标所存在的主要问题。临床检验质量控制指标能够为临床的试验人员提供参考,并且还可以识别、判断、监测、改正临床试验过程中出现的一些问题。 结果: 临床检验质量控制指标是保证临床试验的研究结果具有可靠性、真实性、代表性和科学性的前提条件。 结论: 临床检验质量控制指标的标准化有利于医院提高临床检验质量和服务水平,是疾病治疗高效性和患者生命安全的有利保障,对患者疾病的诊治和预后意义重大,应该得到广泛推广和应用。
简介:[摘要 ]: 目的 观察 分析临床血液常规检验标本,提高血液 检验的 准确率。方法 选取我院 2019 年 1月 - 2019 年 10 月的不合格临床血液常规检验标本共 34 例,对其检验不合格的原因进行查找分析 。结果 通过分析本组 34 例临床资料后发现, 导致临床血液常规检验标本不合格的原因有溶血 、送检 时间不恰当、标本量不足 以及 凝血 等,分别占 47.06% 、 29.41% 、 14.71% 、 8.82% 。 结论 导致 临床血液常规检验标本不合理常见的原因有送检 时间不恰当、凝血、标本量不足以及 溶血等,必须做好血液标本采集中的每一个环节,以 提高血液 检验的准确率。
简介:摘要目的探析贫血鉴别诊断中血液检验的临床价值。方法以2016年8月-2019年1月为区间断,从我院诊治的贫血病例中随机抽选44例设为实验组,选取44例健康体检者设为对照组,抽取静脉血实进行血液检验,对比两组研究对象的血细胞情况。结果对照组MCV(91.06±0.46)fL、Hb(123.57±3.72)g/L和MCH(23.15±1.77)pg均高于实验组(73.60±0.72)fL、(93.97±4.02)g/L、(13.43±1.52)pg,差异有统计学意义(P0.01);对照组RDW(14.99±1.72)%、RBC(4.34±0.75)109均低于实验组(5.94±0.46)109、(19.66±1.81)%,差异有统计学意义(P0.01)。结论贫血患者的血液检测结果与健康人群的血液检测结果存在显著差异,对临床贫血的诊断测定具有一定参考意义,值得应用。
简介:【摘要】 目的 探究贫血鉴别诊断中血液检验临床效果。 方法 将 2017年 1月 -2018年 12月的 36例缺铁性贫血与 36例缺叶酸性贫血患者纳入实验组研究范围,分别命名为实验甲组与实验乙组,并选取同期体检的健康人员,将其纳入对照组研究范围,对三组患者均进行血液检验,判别诊断效果。 结果 经研究,实验甲组与对照组的血红蛋白水平(Hb)和红血细胞水平( RBC)显著高于实验乙组,红细胞分布宽度( RDW)显著低于实验乙组,实验甲组的红细胞计数与平均红细胞容积比值( RBC/MCV)显著高于实验乙组合对照组,对照组的平均红细胞容积( MCV)与红细胞血红蛋白量( MCH)显著高于实验甲组与乙组,组间数值差异显著, P< 0.05。 结论 通过血液检验,对患者的各项血液指标进行分析,能够有效鉴别贫血病症。