简介：摘要：目的  探讨延伸护理在肩袖损伤修复术患者术后康复中的应用。方法  以60例接受肩袖损伤修复术患者为对象。随机分为观察组（延伸护理）与对照组（常规护理）。比较两组干预效果。结果  观察组治疗疗效优于对照组（P

简介：摘要：目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，给与对照组患者铸瓷贴面法对前牙进行美容修复，观察组患者接受全瓷冠治疗，治疗后，对比两组患者前牙美容修复效果。结果 在牙修复满意度方面，观察组患者和对照组患者对牙修复满意率不存在明显差异，P＞0.05。与此同时，观察组患者与对照组患者相比较，前者的随访率远远优于后者，差异显著，P＜0.05。结论 两组患者接受不同的美容修复前牙的方法，均得到了理想的效果，在前牙美容修复中采取铸瓷贴面与全瓷冠修复处理均能取得不错的美容效果，并且铸瓷贴面方法可以较好的保护患者原有的牙体组织。与此同时，全瓷冠完好效果更好一些。因此，在对患者治疗过程中，可以患者实际情况选择治疗方法。

简介：摘要：目的：观察贴面的牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法：口腔修复患者80例均为我院2021年03月-2022年03月收治，随机分为观察组、对照组，分别给予瓷贴面修复治疗、全瓷冠修复治疗。结果：两组治疗前牙周健康指标（P＞0.05）；观察组治疗后低于对照组（P＜0.05）。观察组治疗满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：为口腔修复患者采用瓷贴面修复治疗可取得显著效果。

简介：【摘要】目的 探讨在口腔修复治疗中应用预成纤维桩的临床疗效。 方法 选取2021年4月至2022年4月期间本院收治的接受口腔修复治疗的患者64例，使用随机法进行平均分组，各32例。在为参照组进行治疗时应用铸造金属桩，在为实验组进行治疗时应用预成纤维桩，对比两组的治疗有效率与修复成功率。结果 实验组的治疗有效率与修复成功率均明显高于参照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：对牙龈和牙槽嵴修整手术应用于牙齿修复中的效果做出分析。方法：采用2019年1月-2021年12月这一时间段在本院进行牙齿修复的患者作为研究对象，总例数62例，在随机抽样法方式下将患者划分成均为31例的两个组别，常规组患者使用常规牙齿修复手术，研究组使用牙龈和牙槽嵴修整手术，对比分析两组患者的修复效果，包括修复有效率、修复效果评分、不良事件发生率三方面。结果：研究组修复有效率高于常规组，P

简介：【摘要】 目的 分析手外伤早期尽可能的解剖以及功能修复的最佳方法。 方法 选取2020年8月至2021年8月期间本院收治的手外伤患者37例，使用随机法进行平均分组，对照组（n=19）采用常规的手外伤早期处理方式，实验组（n=18）在对照组基础上采用10多种不同类型的皮瓣，如邻位皮瓣，V-Y皮瓣，食指背皮瓣等进行手外伤早期处理，对比两组的早期处理效果。结果 实验组患者早期处理修复率94.44%明显高于对照组（P＞0.05）。结论 在早期使用正确的皮瓣修复手外伤，能够最大限度的实现手的解剖与后能修复效果，值得临床大力推广与应用。

简介：摘 要：目的：探讨早期牙隐裂采用口腔综合修复技术的临床作用。方法：选择我院2020年2月-2021年6月期间接收的56例牙隐裂患者为例，随机将这些患者分成对照组与试验组，每组人均28例。对照组采用常规调磨填充疗法，试验组采用口腔综合修复技术；比较两组患者治疗前后的疼痛度及临床疗效。结果：治疗前，两组患者疼痛度并无差异；治疗后，试验组VAS评分明显比对照组低，差异显著（P＜0.05）；试验组治疗总有效率为96.43%，对照组治疗总有效率为71.43%，试验组优于对照组（P＜0.05）。结论：口腔综合修复技术用于治疗早期牙隐裂患者，不仅能提升修复效果，还能减少不良反应的发生率，治疗效果较理想，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨循证护理对糖尿病足患者创面修复的影响。方法 收集我科收治的糖尿病足 100 例患者，随机分为对照组与观察组。观察组患者采取循证护理干预措施。比较两组患者的糖尿病足恢复情况以及患者满意。结果 观察组患者糖尿病足恢复优于对照组，并且患者满意度高于对照组。经比较具有显著差异(P

简介：【摘 要】目的：观察小切口不对称重睑修复整形术临床效果，分析并进行讨论。方法：选择我院在2021年3月至2021年9月收治的重睑手术患者74例，使用电脑随机将74例患者分为两组，每组37例，即对照组和观察组。对照组患者使用传统切开重睑术进行治疗，观察组患者使用小切口切开重睑术进行治疗，观察两组患者的手术效果、手术时间、拆线时间、以及两组患者对手术治疗的满意度。结果：观察组患者手术时间、拆线时间比对照组短（P＜0.05）；观察组患者手术治疗效果比对照组高（P＜0.05）；同时观察组患者对治疗的满意度也比对照组高（P＜0.05）。结论：使用小切口切开重睑术比常规重睑术在临床上更受医师和患者的认可，该方法值得在临床上广泛使用。

简介：【摘要】目的：探讨观察CBL和PBL教学方法在口腔修复临床实习中的应用效果。方法：2020年6月到2021年6月，选取在成都市双流第一人民医院进行口腔修复临床实习的40名实习生为对象，将其随机分为两组，对照组采用传统教学法，观察组联用CBL、PBL教学方法。结果：观察组实习生的实习成绩、实习满意度均高于对照组（P＜0.05）。结论：CBL、PBL教学方法在口腔修复临床实习中应用，可提升实习成绩与实习满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究口腔修复前行牙周整复术的应用效果。方法：将108例患者。分成对54例观察组（口腔修复前行牙周整复术）、54例对比组（直接口腔修复）。对比质量评分、恢复优良率、满意度。结果：在质量评分上，对比组外形评分（26.68±4.72）分

简介：【摘要】目的：探讨口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的疗效。方法：选取我院2019年1月~2021年2月期间收治的48例错牙合伴牙列缺损患者作为研究对象，分为观察组（口腔正畸结合修复治疗）和对照组（修复治疗）各24例，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗后的牙齿舒适度优良率（95.83%＞66.67%，χ2=4.923）、美观度优良率（91.67%＞66.67%，χ2=4.547）、对于修复效果的满意度（91.67%＞62.50%，χ2=5.779）以及健康调查简表（SF-36）评分[（84.93±4.19）分＞（75.74±4.30）分，t=7.499]高于对照组（P＜0.05）。结论：错牙合伴牙列缺损的临床治疗，选择口腔正畸结合修复治疗方法，可以有效改善牙齿功能，恢复其美观度，对于改善患者的生活质量有着积极的影响。

简介：【摘要】：目的 探讨慢性牙周炎患者应用牙种植修复治疗的临床效果。方法 于2019年9月至2022年3月期间我院接治的54名慢性牙周炎患者，分为对照组（26名）和研究组（28名）。对照组行常规方法治疗，研究组行牙龈诱导方法。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组龈乳头指数整体较对照组有显著优势。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨体外冲击波治疗仪对慢性创面修复中的应用价值，为临床实践总结经验。方法：我院于2021年11月至2022年4月期间收治的慢性创面患者中，从中选择了100例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，对照组与观察组的病例数均为50例，前者接受传统换药法治疗，后者在传统换药法基础上接受体外冲击波治疗仪治疗，对比两组的治疗效果。结果：观察组与对照组的创面愈合时间分别为（12.95±1.28）d、（18.90±2.95）d，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）；治疗前，两组的创面分泌物炎症因子表达比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后观察组患者的IL－1β、TNF－α均明显低于对照组，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）。结论：对慢性创面修复患者应用体外冲击波治疗仪辅助治疗，能够较好的改善患者的病情症状，创伤小、安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究强化口腔护理干预在慢性牙周炎种植修复中的应用效果。方法：择取2020年12月~2021年12月期间在我院口腔科进行种植牙修复的慢性牙周炎患者共84例，作为此次研究的观察对象，采用双盲法分为对照组和干预组两个组别，各42例。对照组以常规护理模式进行护理，干预组则在对照组的护理基础上对患者实施强化口腔护理。对比；两组患者实施护理干预后的牙周指标情况，并对比两组患者的口腔保健情况以及修复率。结果：两组患者实施护理干预前的各项牙周指标无显著差异（P>0.05），实施护理后，干预组患者的SPD、SBI以及PLI等牙周指标均要低于对照组，其组间差异明显（P3min率（92.86%）要多于对照组（28.57%，52.38%），且修复率要高于参照组，其组间差异为（P

简介：【摘要】目的：探讨固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用价值。方法：将2020年12月-2021年11月本院收治的84例口腔修复患者随机分为对照组（n=42）和观察组（n=42），对照组予以固定义齿治疗，观察组予以活动义齿治疗，比较两组治疗总有效率、康复情况。结果：观察组治疗总有效率较对照组明显提升（P＜0.05）；观察组治疗后的基牙出血指数较对照组明显降低，口腔功能恢复时间较对照组明显缩短（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中应用活动义齿治疗方案，疗效显著，且能够促进患者口腔功能更快恢复，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析应对性护理对口腔修复科交叉感染率和满意度的影响。方法：本院口腔修复科在2021年1月到2022年7月收治到80例患者，将其盲选分成不同护理小组，对照组常规护理，观察组应对性护理，统计不同组别交叉感染情况和患者满意状况。结果：观察组交叉感染率低，患者满意度评分高于对照组（P

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在进行牙体牙髓治疗时采用不同修复方法的临床治疗效果。方法 实验对象选自于我院在2021年3月至2022年3月接收的患有牙体缺损的病患共计106人，并将其进行分组，一组是参照组病患有53人，本组采用的是铸造钴铬桩法牙体缺损修复方案；另一组是实验组病患有53人，本组采用石英纤维桩法牙体缺损修复方案进行治疗。在实验期间对比两组病患的治疗效果有效率、不良反应的发生率、修复后的舒适度和美观度还有病患对治疗方法的满意度。结果 根据实验研究结果可知，实验组病患的治疗有效率为98.11%，而参照组病患的治疗效果有效率仅为75.47%，两组之间的数据差异显著且P＜0.05；通过统计实验组病患修复后会发生不良反应的概率是1.89%，而参照组病患的不良反应发生率高达16.98%，两组数据差异很明显（P＜0.05）；对修复后病患的舒适度和美观度进行评分，实验组各项数据均显著优于参照组且P＜0.05；通过问卷形式考察病患对修复方法的满意度，实验组病患的满意度为96.23%，而参照组病患的满意度仅为71.70%，具有显著性差异且P＜0.05。结论 牙体牙髓的治疗有不同的修复方法，但是石英纤维桩法牙体缺损修复方法相较而言具有更好的治疗效果，还能减少治疗后的不良反应，保证舒适度和美观度，也让病患比较满意，值得在临床推广。