简介:【摘要】目的:分析探索全程护理在外科临床护理中的应用效果。方法:选取本院2017年5月-20194月间外科患者176例,按照入院时间先后顺序划分为常规护理组和全程护理组,每组各88例;常规护理组临床采取常规护理模式,全程护理组采用全程护理模式,对两组患者的临床护理效果(健康知识知晓率和健康行为形成率)进行对比分析。结果:与常规护理组相比较,全程护理组2项临床观察指标优势明显,健康知识知晓率94.32%(83/88)和健康行为形成率90.91%(80/88),明显高于常规护理组的78.41%(69/88)和72.73%(64/88),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于外科患者临床采取全程护理,能有效提高护理效果,具有临床推广价值。
简介:摘要 : 目的 : 探讨超声在卵巢肿瘤诊断中的应用作用和意义。方法 : 找到了病理明确卵巢肿瘤的患者 130 人 , 把他们的临床资料进行分析研究 ;B, 超检查卵巢肿瘤的最大直径和卵巢血瘤 ;B 超检查与术后病理的诊断是相符的。结果 : 在这些人当中良性肿瘤有 49 人 , 恶性肿瘤有 36 人。肿瘤的直径在
简介:摘要:随着经济和各行各业的快速发展,我国社会经济的发展受到化工制药的影响,其主要目的是减少人类疾病,推动我国社会的发展,提高人们的生活水平,在人与自然和谐发展中占据重要地位。化工制药可以通过对天然植物进行提取。但是,从目前而言,我国的药品生产受环境和生产设备的制约。在植物萃取有效成分时,效率较低,提取的含量偏少,不利于药物药效的发挥。时代在发展,科技在进步,我国化工制药技术不断完善,提高了生产药物的安全性和稳定性。更重要的是,现在市场经济的迅速发展使制药企业之间的竞争变得日趋激烈,制药工艺技术快速发展的同时,更多的制药企业明白了化学制药工艺更多影响制药质量的提升以及对自身市场的增强,因此不断加大化学制药工艺的优化力度。在这样的大背景之下,利用多途径优化制药工艺,扩大对制药优化工艺途径的探讨,对制药企业的生产效率和药品质量的提升,以及整个化学制药企业的经济效益都有非常积极的作用,并且也会取得较为广泛良好的社会效益,为我国化学制药行业做出巨大贡献。
简介:【摘 要】目的:本文主要探究正畸治疗在口腔修复中的应用。方法:根据本院牙科 90例口腔修复患者按照牙齿缺损和牙齿排列紊乱随机分成 2组, 2组人数均为 45人,按照对照组和治疗组进行治疗观察,对照组采用单纯义齿修复,治疗组采用正畸矫正治疗,按照治疗疗效调查治疗的不良反应和患者满意度。结果:治疗组的总有效率大于对照组总有效率,总有效率分别为 95.56%和 80%,治疗组的不良反应率大于对照组不良反应率,治疗组满意度高于对照组满意度,满意度分别为 96.56%和 77.78%。结论:对于口腔修复治疗组的疗效明显好于对照组,说明正畸对于口腔修复有着显而易见的疗效,正畸可以改善牙齿外形的美观,同时具备疗效稳定。
简介:【摘要】目的: 探讨 心理护理在眼科护理中的作用 。 方法: 选取我院 2019 年 5 月 -2020 年 9 月时期内收治的眼科患者共 80 例,以抛硬币法纳入常规组( 40 例)和心理组( 40 例) 。 常规组施行常规护理,心理组在常规组的基础上施行心理护理,比较患者心理状态评分、总依从度。 结果: 常规组心理状态评分较差于心理组,数据比较有意义( P < 0.05 )。心理组总依从 度为 100.00% ,常规组为 87.50% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对眼科患者,心理护理行为的运用,不仅可改善机体心理状态,还可提高其对护理行为的依从度,可推广。
简介:〔摘要〕 目的 健康教育是妇幼保健工作中的重要组成部分之一,探讨有计划实施家庭化延伸和回院延伸服务的延续健康教育模式,对母婴出院后的护理的指导效果。方法 选取 2017年 1月— 2017年 12月于成都市第六人民医院妇产科正常分娩的无母乳喂养禁忌症的产妇 200例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各 100例。对照组仅在住院期间对产妇进行正常的护理干预及健康教育,出院时常规进行健康教育、出院指导、电话回访;观察组住院期间的健康教育与对照组一致,但出院后实施延续健康教育模式—家庭化延伸和回院延伸服务。产后 42天比较产妇身体恢复情况、母乳喂养情况、新生儿生长情况、产妇心理状况。结果 观察组产后 42天产妇身体恢复情况、母乳喂养情况、新生儿生长情况、产妇心理状况各项数据显著高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 采用延续的健康教育模式—家庭化延伸和回院延伸服务,不仅有效保障了母婴健康的需求,也具有良好的社会效益。
简介: 【摘要】目的 探讨在临床口腔修复中采取优质护理服务的临床效果。方法 选择于2017年8月~2018年8月接受治疗的348例口腔修复患者进行对照研究,根据所采取的不同护理模式分为优质组和对照组,两组分别为174例。优质组采取优质护理护理服务,对照组采取常规护理服务,收集两组临床资料,对比优质组和对照组的护理效果。结果 优质组口腔修复成功率、风险事件发生率以及候诊时间均低于对照组,优质组的护理满意度165例(94.83%)明显高于对照组151例(86.78%),P<0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论 在临床口腔修复中采取优质护理模式,提高了口腔修复的成功几率。
简介:
简介: