简介：摘要：目的：探究分析护理风险管理合理应用在肿瘤内科患者的日常护理管理中能否发挥积极作用。方法：从我院相关病例系统中随机抽取85例肿瘤内科患者，随后将其分成A组（对照组）43例和B组（观察组）42例。对A组患者采用常规护理方法，对B组患者应用护理风险管理模式。结果：B组患者不良事件的发生率（4.76%）明显低于A组（20.93%），同时B组的专项护理及整体护理质量评分明显高于A组，P＜0.05。结论：在肿瘤内科患者日常护理中适当开展护理风险管理工作，能够有效减少患者不良事件的发生情况，提高护理工作质量，值得进行推广。

简介：摘要：品管圈为近年来医院管理工作中常实施实施的先进管理手段，将其理念引入至医院后勤管理中可为该部门管理工作找到解决问题的方法，实现精细化管理，且可通过持续化管理活动来弥补工作中的不足，不断提高后期部门管理内涵，促使该部门向科学化发展。

简介：摘要：目的分析风险管理在急诊科护理管理中的应用效果。方法2019年1月—2020年1月，选取本院急诊科收治的88例患者，按照管理方法的不同分为两组，对比组44例患者实施常规管理，试验组44例患者实施风险管理，并对两组护理质量评分与不良事件发生率予以对比。结果试验组基础护理以及护理文书等护理质量评分比对比组高（P＜0.05）；对比组不良事件发生率18.18%，比试验组的2.27%高（P＜0.05）。结论急诊科护理管理中运用风险管理的效果显著，可使护理质量显著提高，还可以使不良事件的发生率有效降低。

简介：【摘要】目的 探究细节管理在心内科护理管理中的应用情况。方法 纳入 2019 年 6 月—2020 年 6 月期间我院心内科收治的 196 例患者临床资料进行，将其分为 2 组，每组 98 例。对照组接受常规护理，观察组接受细节管理护理，分析结果。结果 对照组受试者护理不良事件发生率为 20.41%，观察组为 2.04%，观察组低于对照组（P ＜ 0.05）；对照组受试者护理满意度为 79.59%，观察组为 97.96%，观察组高于对照组（P ＜ 0.05）。结论 在对心内科患者开展护理过程中应用细节思维管理护理法，能够取得满意成效，有助于改善临床护理质量，提升患者的满意度，减少或规避部分护理不良事件。

简介：摘要：目前，我国改革经济发展进入了一个新阶段，为推动医药化工行业的健康可持续发展，必须把质量，尤其是产品的质量控制作为重中之重。唯有如此，制药化工行业才能更具竞争力，才能创造出更多的品牌和口碑企业。我国大部分医药化工企业对此高度重视，均依照国家市场监督管理部门就产品质量监督管理的相关要求，加大研发投入，探寻有效的产品质量控制模式，但仍存在管理水平不高、员工水平层次不齐等诸多不足。为此，医药化工企业应从提升自身水平和质量品牌入手，积极加强产品质量控制。

简介：【摘要】目的:探讨安全管理在神经内科护理管理中的应用。方法：选择2019年12月-2020年12月我院神经内科收治的患者140例作为对象，随机分为对照组（n=70例）和观察组（n=70例）。对照组给予常规护理模式，观察组在对照组的基础上介入安全管理模式，经过护理后对比两组患者的护理满意度以及生活质量。结果：观察组总护理满意为98.58%明显高于对照组总护理满意度75.71%（P

简介：摘要：药品经营企业是指经营药品的专营企业或兼营企业，包括药品的批发和零售。对于医药企业来说，药品质量是否过关和安全不但影响企业信誉度，而且还会带来人们身体健康方面的威胁，在一定程度上影响社会经济发展。研究表明，虽然药品的安全受到社会广泛重视，但仍然存在很多药品质量安全方面的问题，因此，严格控制药品质量，在药品营销中运用质量风险管理尤为重要。

简介：【摘要】目的：对6S护理模式在临床上的应用进行数据化地分析。方法：研究开展时间为2021年1月至2021年8月，采样对象为该时间段内进入我院进行非传染病以及重大疾病的、需要护理的患者。采集样本60例，为了便于数据的分析与收集将选中的60例样本患者利用奇偶表法，分成数目相等的两组，n=30；一组为研究组，一组为对照组。针对研究组进行本次差异性实验中的6S管理模式进行护理；对照组按照惯例进行常规模式进行护理。对本次研究对象的住院患者的护理基础项目评分以及患者满意程度的评分进行比对。结果：经过数据比对后，观察得知进行差异性护理后研究组患者的各项目打分都要相较于对照组患者的评分高（P

简介：摘要：目的：探讨互动管理模式运用于骨科护理管理中的实际效果。方法：将2019年4月～2020年6月期间于我院骨科收治的患者96例，将其分为常规组合探讨组，运用不同的管理模式，比较两组患者下床时间及出院时间。结果：互动管理模式能够促使患者心理状态得到良好的保障，且患者经护理后下床活动时间明显较于传统护理更早，住院时间更短。结论：互动管理模式的实施对于骨科患者治疗的更加贴切，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：为探究神经内科护理中分层管理的应用价值。方法：选取院内2019年3月到2020年3月间收治的100名接受神经内科护理管理的患者，根据数字奇偶分为两组。对照组采用常规管理法，研究组采用分层管理法，对比二者的护理管理成效，即护理管理质量以及满意度。结果：经过3个月护理管理，研究组的护理内容、态度、效果指标均高于对照组，医患纠纷低于对照组，且满意度相对较高，差异具有显著性，P＜0.05。结论：在神经内科护理管理期间，分层管理模式可充分发挥现有人力资源的力量，确保护理工作质量和效率，赢得更多患者的认可与满意。

简介：摘要：目的：总结外科护理管理中护理风险管理体会。方法：外科患者取样76例，皆为2020年03月至2021年06月我院收治，抽签分为实验组（护理风险管理，n=39）和常规组（常规护理管理，n=37），比较护理质量评分、护理缺陷率、护理纠纷率和护理满意率。结果：实验组工作效率（91.28±5.53）分，沟通能力（90.07±4.62）分，护理技术（92.75±5.13）分，护理态度（91.16±4.52）分，护理质量比常规组优，护理缺陷率2.56%，护理纠纷率0.00%，比常规组21.62%、10.81%低，同时，常规组护理满意率75.68%比实验组92.31%低，有统计学意义。结论：外科护理风险管理可减少护理差错和护理纠纷，提升护理满意率和护理质量，值得应用。

简介：摘要：目的 研究在急诊科就诊管理过程中使用全流程管理的具体效果，以提高该科室的就诊管理水平。 方法 以急诊科作为研究对象，选择2019年7月份到2020年7月份该科室的管理工作作为对照组，采用常规模式实施急诊护理管理，随后的2020年6月份到2021年6月份作为观察组，采用全流程实施急诊科护理管理，对两个时间段内的就诊登记时间，医生和患者满意度进行统计对比。 结果 两组在接诊登记时间以及医生满意度方面均呈现出显著的差异，观察组的登记时间更短，且医生及患者对于相关工作满意度更高，满意度分别为94.12%和93.41%。对照组仅为81.25%和77.53%，差异显著，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 本文在开展提高药械科管理质量的课题论述中，探究药事管理的应用效果。方法 随机抽选我院药事管理实施前后的420种药械科药品作为研究样本，其中2020年8月-2020年12月未实施药事管理，将其命名为对照组，2021年1月-2021年7月开展药事管理，将其命名为实验组，对比两组药品管理质量。结果 实验组药品管理质量更优（P＜0.05）。结论 在药械科管理阶段科学有效的落实药事管理方案，可以取得最佳的药械科管理效果。

简介：【摘要】目的:主要研究在医院的病案管理中采用精细化病案管理的应用价值。方法: 本院2019年1月-2020年12月之间，本院收录的4825份病例资料，按照随机数表法的原则随机抽取688份病例资料。其中2019年度344份病例资料按照常规病案管理方式（对照组），2020年度344份病例资料按照按照精细化病案管理方式（研究组），对两组病案管理资料管理情况进行比较分析，包括：病案首页质量合格率、病案破损率、归档正确率以及医患纠纷发生率。结果:研究组的精细化病案管理方式取得了良好的效果，研究组的病案首页质量合格率和归档正确率比对照组高，研究组的病案破损率和医患纠纷发生率比对照组低（P

简介：摘要：目的 研究在急诊科就诊管理过程中使用全流程管理的具体效果，以提高该科室的就诊管理水平。 方法 以急诊科作为研究对象，选择2019年7月份到2020年7月份该科室的管理工作作为对照组，采用常规模式实施急诊护理管理，随后的2020年6月份到2021年6月份作为观察组，采用全流程实施急诊科护理管理，对两个时间段内的就诊登记时间，医生和患者满意度进行统计对比。 结果 两组在接诊登记时间以及医生满意度方面均呈现出显著的差异，观察组的登记时间更短，且医生及患者对于相关工作满意度更高，满意度分别为94.12%和93.41%。对照组仅为81.25%和77.53%，差异显著，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析风险管理用于血透护理管理内的作用。方法：从2020年1月-2021年9月期间因血透入院的患者内选择94例，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各47例。对照组接受常规干预，实验组接受风险管理，对比干预效果。结果：实验组指标优于照组，P＜0.05。实验组患者并发症发生率较对照组低，P＜0.05。实验组患者护理满意度较对照组高，P＜0.05。结论：将风险管理用于血透患者护理管理内，可以降低并发症发生几率，改善满意度以及指标。

简介：【摘要】目的：探讨医院教学管理应用精细化管理的效果。方法：2020年1月到2021年9月，选取实习生100例进行研究，结合抽签结果分组，单数是对照组，有50例，行常规教学管理；双数是观察组，有50例，行精细化管理。结果：观察组三项考核成绩得分高于对照组，六项自我评价大于对照组，数值有差异（P＜0.05）。结论：在医院教学管理中应用精细化管理，可提升教学成绩与实习生自我评价，值得推广。

简介：摘要：目的：研究与分析医院胸外科在对患者实施护理措施与管理措施期间，对其采用风险管理护理模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院胸外科接受相关治疗工作的患者，共计48例，医院胸外科收治患者的诊疗时间为2019年11月-2020年12月之间，将其随机平均的划分成为①组（风险管理护理干预组）与②组（常规护理管理干预组），各24例，试探讨分析两组胸外科治疗患者在采用不同治疗模式后，其对护理管理质量以及护理风险质量管理的具体评分比较情况。结果：①组（风险管理护理干预组）患者在采用该护理管理模式后，其护理管理质量评分为（96.33±2.47）分，较②组患者护理管理质量评分情况更佳，（P＜0.05），②组患者护理管理质量评分为（85.48±4.21）分；①组患者护理风险管理质量评分为（95.86±2.01）分，较②组患者护理风险管理质量情况更佳，（P＜0.05），②组患者护理风险管理质量评分为（84.23±3.89）分。结论：医院胸外科护理工作与管理工作中存在着各种类型的安全隐患与不安全风险因素，经研究结果表明，对其采用风险管理护理模式能够有效改善护理风险存在的情况。

简介：摘要：目的：探讨环节管理在门诊输液室医院感染管理质量中的应用效果。方法：对在本院门诊输液使就诊的患者实行环节管理，时间在2019年10月-2020年10月之间，实施前后参与研究的患者均为40人，对比两组患者的感染发生率以及不卫生发生率。结果：经过研究对比发现，各方面的感染情况在实施后均有所降低，将实施前后的数据进行对比，具有明显差异。结论：将环节管理运用到门诊输液室中，可以对消毒的情况进行有效的监督，使出现感染的患者在很大程度上得到降低，同时可以使医院针对感染进行管理的质量也有大幅度的提升。

简介：[摘要]目的 分析护理管理模式在我院健康管理中心的应用效果。方法 以院内健康管理中心护理人员为调查对象，依据时间段分组，2017年1月～2018年1月常规护理管理（对照组），2019年1月～2020年1月层级护理管理（观察组），对比管理效果。结果 观察组护理人员理论成绩97.14±1.25分，实践操作能力96.58±1.17分，均高于对照组的89.18±1.35分与90.15±1.27分；观察组受检人员彩超检查等候时间、抽血等候时间、胸片检查等候时间均小于对照组。结论 在健康管理中心中实施层级护理管理模式，有助于提升护理人员临床工作能力，对于强化工作效率具有积极作用。