简介:摘要:目的:本项研究的宗旨是深入分析持续质量提升的护理干预措施在血常规检测前样本采集质量管理上的影响,目的在于增强检测成果的精确度与信赖度,进而促进临床诊疗工作的效能。方法:实施一种随机分配实验方案选取自2023年3月起至2024年1月为止,在本医疗机构接受诊疗并需要进行全血细胞计数的60位病人,以随机方法划分为观察组与对照组。观察组采取了一连串不断的质量提升的看护行动涵盖了从对抽血工作人员的教育、抽血过程的标准化到抽血场所的改善等各个方面,尽管这些措施并非穷尽所有可能。相比之下对照组仍然保持了标准的抽血程序。两批次的抽血样本的品质监管状况通过衡量样本污染频率、血液细胞损坏比例等主要参数来进行评价。结果:经过为期近一年的实施和观察,观察组的采血标本质量显著优于对照组。明确地讲观察组中的样本污染程度与血液细胞损坏比率都显著低于对照组,这一差别在统计上是显著的(P值低于0.05)。结论:不断的品质优化护理措施可以显著增强血液常规分析前样本的质量监管降低样本在检验前受到污染和细胞损伤的风险,从而促进分析成果的精确度和信赖度。
简介:【摘要】目的:分析针对性护理干预对尿毒症血液透析患者生命质量、治疗依从性及睡眠质量的影响。方法:选择2023年2月到2024年2月期间在本医院通过透析治疗尿毒症的70例患者,以硬币投掷法进行随机分组,对照组35例,研究组35例,分别予以常规护理与针对性护理干预。对比两组的治疗依从率和干预前后的生命质量评分、睡眠质量评分。结果:研究组的治疗依从率(94.29%)比对照组(74.29%)高,干预后的睡眠质量评分比对照组低,生命质量评分比对照组高,P<0.05。结论:针对性护理干预对尿毒症血液透析患者生命质量、治疗依从性及睡眠质量均有显著改善效果。
简介:摘要:目的:研究并分析针对性的护理干预模式对尿毒症血液透析患者的临床成效。方法:选取2022年2月到2024年2月内在我院进行诊治的100例尿毒症血液透析患者作为研究对象,将其随机平均分配为对照组和观察组,并各自实施常规护理模式及针对性的护理干预,随后记录并比较两种护理策略的预后效果。结果:观察组患者的多项疾病相关指标均得到了更为明显的下降(P<0.05),同时观察组的患者相较对照组有着更高的治疗依从性(P<0.05),观察组患者在经过护理后自身生活质量的提升更为明显(P<0.05),且观察组患者睡眠情况更加优质(P<0.05)。结论:针对性的护理干预模式可以有效降低尿毒症血液透析患者的疾病相关指标,同时提升患者临床治疗的依从性,提升患者睡眠质量,进而达到改善患者生命质量的目的,适合在临床上广泛应用。
简介:摘要:目的:分析肾功能不全尿毒症患者在其接受多排螺旋CT增强扫描期间的有效护理配合方法及其临床应用价值。方法:对照组为常规护理,观察组采用精细化护理。结果:检查依从性优良率组间横向对比中,观察组100.00%,对照组90.00%,P<0.05;造影剂外渗发生率观察组为0.00%,对照组为6.67%,P<0.05;护理满意度组间横向对比中,观察组100.00%、对照组86.67%,P<0.05;检查过程中观察组的舒适度评分为(78.62±5.19)分,对照组为(67.16±5.29)分,P<0.05。结论:在肾功能不全尿毒症患者接受多排螺旋CT增强扫描期间运用精细化护理有助于提升患者的检查依从性、舒适度,预防造影剂外渗,并提高护理满意度。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估心理护理对癌症患者生存质量的影响,以确定心理支持在癌症治疗全过程中的价值和效果。方法:通过随机对照试验,选取了200名癌症患者,将其分为实验组和对照组,各100人。实验组接受常规治疗加上定制的心理护理方案,包括认知行为疗法、情绪管理和压力缓解技巧,而对照组仅接受常规治疗。研究期为6个月,采用生存质量问卷(Quality of Life Questionnaire,QLQ)和心理健康指数(Mental Health Index,MHI)作为主要评估工具。结果: 研究结束时,实验组的生存质量得分显著高于对照组(平均得分75.3 vs. 60.4,P<0.05),特别是在情绪功能(EF)和社会功能(SF)方面表现更为显著。实验组的心理健康指数也显著提高(平均提升20点,P<0.01),表明接受心理护理的患者在应对癌症的情绪压力和心理挑战方面获得了显著改善。结论:研究表明,心理护理能显著提高癌症患者的生存质量和心理健康状态。这强调了在癌症治疗过程中整合心理护理服务的重要性,以支持患者的全面康复。
简介:摘要:该研究的目的是研究在血液透析部门实施护理安全管理NSM措施对护理质量QOC的影响。该方法基于2023.01 - 12月40名患者是根据不同的管理方案分为20例/组的受试者。甲组实验对象处于正常控制下乙组实验对象受到NSM干扰。比较心理评估的变化,不良事件和令人满意的结果。因此使用抑郁心理量表(SDS)和焦虑量表的自我评估在过去的两个管理评估中实验者在乙组中较低,在甲组中较高(P < 0.05)。在统计不良事件后乙组实验者的组成相对较低而甲组实验者的组成较高(P < 0.05)。在调查结果令人满意后乙组测试人员总体上较高而甲组总体上较低(P < 0.05)。结论实施干预后不仅可以有效缓解患者不健康的心理,而且可以有效预防和控制不良事件并且在随后的管理中可以不断提高满意度。