简介：【摘要】目的：探究对急诊呼吸衰竭患者采取不同通气方式进行治疗的实际效果。方法：择取在2021年6月到2022年6月期间于我院急诊接受通气治疗的80例呼吸衰竭患者，根据治疗方式的差异，将其分成有创组与无创组，各40例。比较以下指标：①治疗总有效性；②治疗的安全性。结果：①无创组的治疗总有效率为55.00%，明显低于的有创组的85.00%，经过统计学分析得到P＜0.05，由此可见差异具备统计学上意义。②无创组的不良反应总发生率为15.00%，低于有创组的20.00%，但经过统计学分析得到P＞0.05，由此可见差异不具备统计学上意义。结论：对急诊呼吸衰竭患者给予有创通气的效果更好，其通气治疗的有效性优于无创通气，且安全性不受影响。

简介：摘要：目的：探讨重度有机磷中毒合并呼吸衰竭的护理措施。方法：以我院重度有机磷中毒合并呼吸衰竭患者做观察样本，样本例数为60例，以随机做分组处理，其中，进行常规护理的患者共计30例为对照组，进行急救护理的患者共计30例为观察组，之后对比两组患者护理效果。结果：观察组患者的生活质量均较高于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察重症哮喘合并呼吸衰竭患者经急诊抢救的临床价值与意义评估。方法：时间2022年1月-2023年1月，对重症哮喘合并呼吸衰竭患者不同急救情况研究，实验组急诊抢救干预，一般抢救为对照组，患者共86人；总结血气指标与生命指标变化等。结果：实验组与对照组在PaCO2、PaO2、SaO2对比前者较好，P＜0.05。心率与呼吸频次比对两组无对比意义，P＞0.05；呼吸频次、心率等实验组优于对照组，P＜0.05。结论：急诊抢救患者经重症哮喘合并呼吸衰竭干预后生命指标改善较显著，帮助患者稳定血氧指标，改善患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨早期康复护理在呼吸衰竭患者康复期中的效果。方法：选取该院2020年6月到2021年9月收治的呼吸衰竭患者60例进行研究,平均分为两组,其中对照组30例,给予常规护理,观察组30例,给予早期康复护理。比较两种护理手段对呼吸衰竭患者的价值。结果：观察组患者的护理满意度明显优于对照组，观察组患者的生活质量评分明显高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的，针对当前我院接收的COPD合并呼吸综合症的病人及护理情况进行研究，探究采取综合护理措施在针对COPD合并呼吸衰竭疾病治疗的护理的效果进行对比研究。方法，本次调查选取的主要是在过去一段时间内来我院接受COPD合并呼吸衰竭疾病治疗的100名病人。这些病人按照入院的先后顺序共分为两组，每组各50人。其中的常规组采取的是常规的护理方法，而另外的研究组则是在常规护理基础上结合综合护理措施，研究两组病人在护理过程中的效果。要针对病人的情绪评分以及生活质量评分进行对比研究。结论，在采取不同的护理方式之后可以看出，常规组病人的常规护理方法及病人的情绪评分要高于综合护理的研究组，另外研究组的生活质量评分、躯体评分和综合评分都要明显的高于常规组的病人。结论，针对于COPD合并呼吸衰竭的病人在临床的护理过程中要结合常规护理方法，同时也要采取综合护理措施。这样才能够有效的减轻病人的负面心理情绪，也可以提高整体的护理效果，有助于病人疾病的恢复。

简介：摘要：目的:分析COPD合并呼吸衰竭患者应用综合健康教育护理的效果。方法：随机选定100例在我院接受治疗的COPD合并呼吸衰竭患者，并设置成两组，每组50例，分别给予常规护理和综合健康教育护理。对比分析两组的干预效果。结果：干预前，两组患者血气指标和肺功能指标无显著差异，（P＞0.05）；干预后，观察组患者血气指标和肺功能指标改善程度显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：将综合健康教育护理应用在COPD合并呼吸衰竭患者护理中，有助于改善患者的肺功能和血气指标。

简介：【摘要】目的 分析呼吸衰竭患者采用重症监护护理干预的临床护理效果。方法 选取我院收治的100例呼吸衰竭患者作为本次研究的观察对象（选取时间为2021年8月-2022年12月），双色球法将其随机分为对照组50例（常规护理）、观察组50例（重症监护护理），对比两组患者的呼吸功能情况以及护理满意度和并发症发生情况。结果 观察组在氧分压、二氧化碳分压以及血氧饱和度等指标上显著优于对照组，两组对比差异显著用P<0.05表示；观察组的并发症发生率显著低于对照组，护理满意度显著高于对照组，两组对比差异显著用P<0.05表示。结论  呼吸衰竭患者采用重症监护护理干预的临床护理效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析综合护理小儿重症肺炎并发呼吸衰竭的效果。方法：选取我院收治的70例重症肺炎并发呼吸衰竭小儿患者进行分组比较。实验组与对照组各35例，对照组行常规护理方案，实验组给予综合护理干预，分析两组护理后的临床效果。结果：分析两组患儿护理后动脉血氧气与二氧化碳分压，实验组较对照组有明显差异（P＜0.05），且护理满意度也明显高于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理干预对缓解小儿重症肺炎并发呼吸衰竭效果显著，临床上建议推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨呼吸衰竭患者的无创呼吸机治疗效果。方法：对2021年1月到2023年3月在我院接受治疗的121例呼吸衰竭患者的医疗信息进行整理，并作为研究的基础资料；对入院患者以抛掷硬币的方法随机分为对照组（60名）与观察组（61名）；对照组采用常规治疗方案，观察组采用无创呼吸机治疗方案。结果：观察组的FEV1值为73.17±10.02（%），FEV1/FVC值为65.38±9.26，均高于对照组患者（P＜0.05）；观察组与对照组的并发症发生率分别为1.6%与3.3%，但是，并发症发生率无统计学差异（P＞0.05）。结论：在呼吸衰竭患者的救治中采用无创呼吸机治疗方案，能够更好地改善患者的肺功能且具有较高的安全性。

简介：【摘要】目的：分析呼吸内科对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者实施治疗的效果。方法：使用电脑随机分组的方式对本院呼吸内科在2022年3月-2023年3月期间收治的286例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者（以下简称慢阻肺合并呼吸衰竭）分成两组（各143例），其中参照组患者实施常规治疗，治疗组患者加用无创呼吸机正压通气治疗，对比两组患者的临床疗效。结果：治疗组干预后对比的治疗优良率、PH值、动脉血分压高于参照组（P＜0.05）；治疗组患者治疗后的动脉血二氧化碳分压低于参照组患者（P＜0.001），差异具有统计学意义。结论：对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施呼吸内科综合治疗（药物对症及无创呼吸机正压通气治疗）的效果十分显著，不仅能改善患者的通气状态，还能稳定患者的血气指标，减轻患者的不适程度，促进患者预后。

简介：【摘要】目的 探究在慢阻肺合并呼吸衰竭患者治疗中，采用无创呼吸机治疗的临床效果。方法 选取本院的慢阻肺合并呼吸衰竭患者196例作为研究对象，患者收治时间为2019年5月-2022年5月，对患者进行随机分组，常规组98例，采用常规的抗感染、祛痰、平喘等药物对患者进行治疗，实验组98例，在常规组治疗的基础上采用无创呼吸机对进行患者进行治疗，对比两组患者治疗后的血气分析结果。结果 实验组治疗后血气分析结果明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床治疗中，采用无创呼吸机对患者进行治疗，对患者血气分析结果改善具有重要价值，临床疗效提升显著、值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探究针对慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭的治疗方案，以及个体化标准化治疗与医疗实践中常规治疗的比较，以期为临床治疗提供更科学的决策依据。方法：共选取我院50名COPD合并呼吸衰竭的相关患者，随机分为两组。实验组（标准化治疗组）采用个体化的标准化治疗方案，根据患者的临床特征和病情程度进行调整，包括氧疗、支气管扩张剂等。对照组（常规治疗组）采用医疗实践中常规的治疗方案，包括支气管扩张剂、激素治疗等。治疗周期结束后，比较两组患者在临床指标上的差异。结果：实验组的症状改善情况、治疗效果、不良事件发生率、药物耐受性、生化指标变化以及生活质量评估均显著优于对照组。例如，实验组的症状改善情况得分为85.2 ± 4.5，而对照组为76.8 ± 6.2，差异具有高度统计学意义（p < 0.001）。结论：本研究结果表明，个体化标准化治疗方案在COPD合并呼吸衰竭的治疗中具有显著优势。相比于常规治疗，标准化治疗方案能够显著改善患者的症状、治疗效果、药物耐受性以及生活质量，同时降低不良事件的发生率。

简介：【摘要】目的 分析呼吸机辅助治疗在重症呼吸衰竭病人治疗中的应用效果，探究其应用价值。方法 在我院选择于2021年4月到2022年10月接受治疗的56例重症呼吸衰竭病人，并使用抽签法，以此将病人分成两个小组，也就是对照组与观察组，每组包括28例病人。对两个小组采取不同的治疗方法，其中对照组接受传统治疗，观察组接受呼吸机辅助治疗。在治疗结束后，统计病人的各项数据进行比较与分析，进而判断治疗效果。结果 观察组血气指标与心功能指标明显优于对照组；观察组的治疗有效率显著高于对照组。结论 呼吸机辅助治疗有利于提高重症呼吸衰竭的治疗效果，改善病人的血气指标与心功能，因此应对该种治疗手段的可靠性加以重视，并进行推广使用。

简介：【摘要】目的：探析BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺（COPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法：选取2022.01-2023.02本院收治的68例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者展开研究，随机分配法分组，对照组（常规治疗；n=34），观察组（常规+BiPAP无创呼吸机治疗，n=34），对比分析两组临床疗效。结果：治疗后，患者血气分析指标明显改善，两组比较，观察组更优（P＜0.05）。治疗后，观察组呼吸频率、心率比对照组更低（P＜0.05）。94.12%、76.47%分别为观察组、对照组总有效率，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果。方法：随机分组，对照组进行常规治疗，观察组用无创呼吸机治疗，评价两组治疗效果。结果：治疗后，观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05），并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；血气指标优于对照组（P＜0.05）；肺功能强于对照组（P＜0.05）。结论：无创呼吸机治疗效果显著，能够改善动脉血气指标，可促进肺功能改善，有利于患者身体康复。

简介：【摘要】目的：探究临床在面对慢性阻塞性肺疾病（以下文章简称“慢阻肺”）合并呼吸衰竭呼吸（以下文章简称“呼衰”）患者开展有效治疗方式重要性。方法：入选研究者均为慢阻肺合并呼衰患者（时间、年龄、总人数范围依次为2020年4月至2022年1月、41~73岁、60例），以治疗方式不同分割对等两组，对照组仅行常规疗法，观察组行联合疗效，运用统计学方法分析其临床资料。结果：观察组治疗后总有效率高于对照组，心率及呼吸频率均低于对照组，（p＜0.05）。结论：临床在面对慢阻肺合并呼衰患者以联合治疗方式（无创呼吸机配合常规疗法）效果更为显著，可促使患者心率及呼吸频率等改善，加快病情恢复。

简介：【摘要】目的 观察无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效。方法 选我院2022年收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者46例，按照平均分配的原则将其平均分为2组，每组各23例，对照组患者采用鼻管吸氧治疗，观察组患者采用无创呼吸机治疗，对比两组患者的治疗效果、肺功能指标。结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组患者的治疗有效率，观察组患者的肺功能指标相比于对照组患者更趋向于正常范围值（P<0.05）。结论 无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭，能够有效改善患者的肺功能指标，提高治疗有效率。

简介：摘要：目的 探究分析慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗的效果。方法 选择医院中2022年17月至2023年6月期间的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者84例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组42例。对照组接受标准常规治疗，观察组在对照组基础上引入了无创正压通气治疗。对比两组患者的住院时间、死亡率以及插管率差异。结果 观察组患者的住院时间、死亡率以及插管率均显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床上针对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者实施无创正压通气呼吸内科治疗效果良好，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用全方位护理干预措施对患者的临床心理情绪以及康复及满意度效果的评价。方法 选取我院收治的70例心力衰竭合并呼吸衰竭患者作为本次研究的观察对象，抽签法将其随机分为对照组35例（常规护理）、观察组35例（全方位护理），对比两组患者的负面情绪评分情况、康复效果及满意度的评价。结果 观察组的焦虑评分、抑郁评分显著低于对照组，两组评分对比差异显著用P<0.05表示；观察组的康复效果占比和满意度占比显著高于对照组，两组对比差异显著用P<0.05表示。结论 心力衰竭合并呼吸衰竭患者采用全方位护理干预措施对患者的临床心理情绪以及康复及满意度效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：研究无创呼吸机应用于治疗重症心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法：选择本院2021年5月至2022年5月期间收治的78例重症心力衰竭合并呼吸衰竭患者作为本次研究对象，借助双盲分组法将患者平均分成两组，对照组患者实施常规治疗，观察组患者实施无创呼吸机治疗。对比分析两组患者临床疗效。结果：对比分析得知，观察组患者临床疗效显著高于对照组，且治疗后观察组患者心功能与肺功能指标明显优于对照组。结论：无创呼吸机应用于重症心力衰竭合并呼吸衰竭的临床治疗中，有利于显著增强临床疗效，缓解患者呼吸衰竭情况，提升患者心功能与肺功能。