简介:摘要目的分析和研究替比夫定以及拉米夫定对慢性乙肝的临床治疗情况和效果。方法选择2010年03月~2012年03月以来,我院收治的慢性乙肝患者52例根据患者的入院就诊时间随机的将其分成两组(对照组和观察组),每组各有患者26例。给予对照组患者拉米夫定进行治疗,给予观察组患者替比夫定进行治疗,并比较、统计和分析两组患者的临床治疗情况。结果统计学比较显示,观察组在HBV-DNA低于检测下降、HBV-DNA基线下降水平、病毒耐药率、病毒反跳率以及临床疗效方面明显优于对照组患者,组间比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论替比夫定具有高抗HBV、低耐药性和低反跳率的特点,能够很好的缓解慢性乙肝患者的病情,提高临床治疗效果,因此应当给予临床上的广泛推广和运用。
简介:摘要目的研究替比夫定与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法选择2015年4月—2017年5月慢性乙型肝炎患者90例进行随机分组,每组45例,拉米夫定组用拉米夫定治疗;替比夫定组用替比夫定治疗。就两组患者治疗前后HBV-DNA、ALT监测水平和慢性乙型肝炎治疗总有效率、副作用发生率进行比较。结果替比夫定组慢性乙型肝炎治疗总有效率明显高于拉米夫定组,P<0.05。替比夫定组副作用发生率明显低于拉米夫定组,P<0.05。治疗前两组患者HBV-DNA、ALT监测水平相似,P>0.05;替比夫定组患者治疗后HBV-DNA、ALT监测水平均明显优于拉米夫定组,P<0.05。结论替比夫定治疗慢性乙型肝炎的临床效果优于拉米夫定,可改善患者肝功能,降低HBV-DNA载量,且患者耐受性更好,值得推广。
简介:摘要目的探讨创伤胫骨骨折实施锁定加压钢板内固定治疗的临床效果。方法选取本院2014年12月~2015年6月收治的创伤胫骨骨折患者67例,根据术式分为两组,33例患者采用三叶草型钢板内固定治疗,设为对照组,34例患者采用锁定加压钢板内固定治疗,为观察组,比较两组患者的临床指征、临床疗效、并发症情况。结果观察组术中出血量(183.7±41.6)mL、手术时间(61.8±11.3)min、术后住院时间(18.7±3.9)d、骨折愈合时间(7.8±2.6)周、术后并发症发生率5.9%均明显小于对照组(239.4±50.1)mL、(82.5±14.7)min、(22.4±5.3)d、(10.2±3.1)周、24.2%,观察组总体优良率(97.1%)明显高于对照组(81.8%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板内固定是治疗创伤骨折的有效方法,可显著改善患者病症,缩短治疗时间,且并发症较少,值得临床推广使用。
简介:摘要: 目的: 观察并探讨双钢板治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法:采取随机抽样的方法,选取我院于 2015 年 1 月至 2016 年 10 月期间收治的 27 例 复杂胫骨平台骨折 患者作为研究对象,所有患者均采用手术复位 + 自体骨植骨 + 双钢板固定的治疗方案,回顾性分析这 27 例 复杂胫骨平台骨折 患者的临床资料,观察患者的临床治疗效果。结果:对 27 例 复杂胫骨平台骨折 患者实施 3 个月 ~2 年的随访,结果发现,切口一期愈合 27 例,其中出现切口红肿 2 例,切口皮缘坏死 1 例,经换药后愈合;膝关节功能恢复情况,优 18 例、良 7 例、可 2 例、差 0 例,治疗优良率为 92.59% ;对患膝、健膝的胫骨平台最大横径、关节面塌陷程度、胫骨平台后倾角进行比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。结论: 双钢板治疗复杂胫骨平台骨折 ,疗效确切,术后恢复好,值得推广应用。
简介:【摘要】 目的 探讨有限切开取出钢板及螺钉的适应征及注意事项。方法 将我院 2016-2018年,采用有限切口取出钢板螺钉手术 23例病例,进行归纳总结 。结论 位置表浅以及长锁定钢板、螺钉适合采用此方法。
简介:摘要目的探讨解剖型锁定钢板治疗锁骨骨折的临床价值。方法2008年10月至2010年6月采用解剖型锁定接骨板治疗锁骨骨折45例,2005年4月至2008年9月采用普通重建钢板治疗锁骨骨折38例。回顾分析两组在手术时间,复位效果,愈合情况等方面的差异。结果解剖型锁定钢板组的平均手术时间为39.6±18.4分,无手术并发症,效果优于重建钢板组。结论解剖型锁定钢板治疗锁骨骨折具有手术操作简单、手术时间短、手术创伤小、术后愈合率高等优点。
简介:摘要目的探讨胫骨下段骨折采取经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗的临床价值。方法研究对象为2017年6月至2018年6月我院64例胫骨下段骨折患者,采取动态随机化分组,对照组及观察组各2组。对照组予以传统解剖钢板内固定,观察组实施经皮锁定钢板,观察两组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间、不良事件发生情况。结果观察组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间分别为(90.11±2.42)d、(63.07±2.81)d、(11.56±0.95)d,均低于对照组,P<0.05;观察组不良事件发生概率(3.13%)低于对照组,P<0.05。结论胫骨下段骨折治疗方面,相比传统解剖钢板内固定,经皮锁定钢板治疗效果更佳,病情恢复更快。