简介：摘要目的研究分析宫颈环形电切术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的护理体会。方法此次研究的对象是选择我院150例慢性宫颈炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用LEEP刀环切术进行治疗，包括术前准备、术前术后心理护理、术中配合、术后观察和健康指导。结果术前、术中、术后的良好护理，有利于患者康复。结论LEEP刀治疗宫颈炎的优点微创无痛、治疗时间短、安全性高、无副作用，并经过良好的术前、术中、术后护理配合，疗效显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析探索LEEP与激光治疗宫颈炎的临床效果。方法选择2014年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的100例宫颈炎患者为研究对象，将患者随机分为观察组和照组，每组各50例患者，给予观察组患者采用LEEP进行治疗，对照组患者采用激光进行治疗，观察分析2组患者的治疗效果和患者的术后阴道出血消失时间以及阴道排液率情况。结果观察组患者的治疗效果和患者的临床症状消失时间均显著优于对照组，术后观察组患者发生阴道排液率显著优于对照组，差异具有显著的统计学意义（P<0.01）。结论采用LEEP治疗宫颈炎，能够显著的提高患者的治疗效果，降低不良反应的发生率和临床症状的消失时间，具有临床推广的应用价值。

简介：摘要目的探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效分析。结果116例慢性宫颈炎患者经LEEP刀治疗后，108例宫颈形态恢复光滑正常，治愈率为93.1%，显效8例（占7.9%），有效率为100%。结论是LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著。LEEP手术具有切割凝血、消融、蒸发、电灼等多种功能，手术精确、安全、痛苦少，术后很少发生疤痕，不影响病理检查的组织标本，且手术时间短，操作简单易行，降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率，治愈率高，是一种安全而有效的治疗慢性宫颈炎方式之一。

简介：摘要目的评价LEEP刀联合消糜栓治疗宫颈糜烂的价值。方法回顾分析2006年1月份至2009年1月份在我院行LEEP刀联合消糜栓治疗宫颈糜烂的138例患者的临床资料，患者均为术前行TCT细胞学检查及阴道镜下活检排除CIN的II~III度宫颈糜烂患者。结果治愈130例（94.2%），好转6例（4.34%），无效2例（1.44%）。结论LEEP刀联合消糜栓治疗宫颈糜烂治愈率高，且可以减少其并发症的发生。

简介：摘要目的探讨Leep刀治疗慢性宫颈炎的临床应用价值。方法2007年1月～2009年12月施行宫颈锥切术治疗慢性宫颈炎260例，且行术后定期随访。结果260例慢性宫颈炎患者经Leep刀治疗，连续观察3个月，一次性成功治愈252例(97%)，显效8例（3%），总有效率为100%。手术时间为5～10min，出血2～10ml，无术中、术后并发症，降低了手术的风险系数，随访无复发。结论Leep刀治疗各类慢性宫颈炎疗效显著，手术时间短，操作简单易行，治愈率高，且可提供完整的病理标本，降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率。是治疗慢性宫颈炎的有效方法，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨子宫颈环形电切术（Leep）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效。方法对在我院就诊的180例Leep术诊治的CIN患者临床资料进行回顾。分析对比治疗前后的病理结果，记录术中情况及术后随访结果。结果平均手术时间5.6±2.3min，平均出血量为9.5±3.4ml。180例患者术前、术后病理诊断级别相符的153例，符合率为85%，升高8例占4.5%，降低21例占11.6%。结论Leep术手术时间短，术中出血量少，操作简便，对病理诊断无影响，且能提高宫颈癌的早期诊断率及降低宫颈早浸癌的漏诊率，是诊断及治疗CIN病变的一种非常有价值的方法。

简介：摘要目的探讨LEEP电切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床治疗效果。方法本实验随机选取在2010年4月份到2011年12月份到我院妇科进行治疗的宫颈上皮内瘤样变患者60例为对象，把所有患者随机分为30例观察组（LEEP电切术组）和30例对照组（宫颈冷刀锥切术组），后进行统计和观察比较两组患者的临床治疗情况。结果观察组患者在术中出血、手术时间、愈合时间、并发症以及治愈率方面明显低于对照组,P＜0.05，差别具有统计学意义。结论LEEP治疗宫颈上皮内瘤样变（CIN）具有手术时间短、痛苦小、出血少、治愈率高、并发症少等优点，患者容易接受，是CIN诊断和治疗较为理想的一种方法。但应根据病人的情况权衡利弊，选择最合适的治疗方法。

简介：摘要目的研究分析LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院收治的210例慢性宫颈炎患者。将其临床资料进行回顾性分析，所有患者均采用LEEP刀治疗。结果210例患者中一次性治愈97.14%（204例），有效率2.86%（6例），治疗总有效率为100%。52例伴有纳氏腺囊肿者治愈率98.08%（51例）。对210例患者随访8个月，平均随访6.7±0.4个月，无一例复发，未发现宫颈管狭窄及远期并发症；除中度2例、重度1例为有效外，其余207例均为治愈，不同程度宫颈糜烂患者治疗总有效率相比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著，无任何并发症及副作用，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析LEEP宫颈环切方案治疗宫颈炎疾病的护理方法及其实施效果。方法此次研究的对象是选取我院自2013年1月～2014年2月期间收治的宫颈炎疾病患者共计56例。将其临床资料进行回顾性分析，并将所有患者按照数字随机表方法进行分组，形成对照组、干预组，每组患者均为28例。对照组患者给予常规护理，干预组患者给予系统护理干预。对比两组患者护理效果。结果干预组患者护理总有效率明显高于对照组，数据对比存在显著差异，P<0.05，具有统计学意义。结论LEEP宫颈环切治疗方案应用于宫颈炎临床治疗中效果确切，系统化的整体护理是提高本病治疗效果，促进患者预后恢复的重点工作，值得重视。

简介：

简介：摘要目的研究分析LEEP治疗宫颈炎的护理方法及其临床疗效观察。方法选取2013年1月～2014年1月入住我院接受治疗的80例宫颈炎患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为40例观察组以及40例对照组。给予观察组LEEP治疗宫颈炎的综合护理服务，给予对照组常规护理。对比分析两组护理情况。结果观察组获得产妇及家属的总满意度为97.50%，对照组的总满意度为82.50%，观察组明显高于对照组，且P<0.05。结论对宫颈炎患者实施LEEP疗法的综合护理服务，能缓解宫颈炎患者的痛楚。

简介：

简介：摘要目的探析酸浆联合LEEP术治疗中重度慢性宫颈炎的临床效果。方法选取我院2014年1月～2015年12月收治的94例中重度慢性宫颈炎患者，将其随机分为研究组和对照组，各为47例，研究组采取酸浆联合LEEP术治疗，对照组单纯采取LEEP术治疗，对比两组治疗效果。结果研究组总有效率91.49%与对照组74.47%比较差异明显，P＜0.05；研究组术后感染率为0，对照组术后7例感染，其感染率14.89%，比较差异明显，（χ2=10.572，P＜0.05）；研究组阴道流液量（9.0±2.1）ml、排液持续时间（4.6±2.1）d及创面愈合时间（3.1±1.3）周，与对照组比较差异明显，P＜0.05。结论酸浆联合LEEP术治疗中重度慢性宫颈炎效果显著，安全有效，有利于创面愈合，值得应用。

简介：摘要目的分析LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床护理效果。方法选取我院接受LEEP刀治疗慢性宫颈炎患者140例，对采取常规护理的70例患者作为对照组，采取护理干预的70例患者作为观察组，对比两组患者护理效果。结果两组患者术后成功率100%，观察组患者术后生活质量较对照组改善，护理后SAS评分、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预在LEEP刀治疗慢性宫颈炎中应用，能促进患者更好恢复，效果显著。

简介：摘要目的就LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效进行分析。方法选取我院2014年6月—2016年6月所收治的100例宫颈糜烂患者为研究对象，基于随机数字法将全部患者分为两组，分别是观察组和对照组，每组50例，对照组采用LEEP刀治疗，观察组采用聚焦超声治疗。结果观察组患者的总有效率为92.00%，对照组患者的总有效率为88.00%，由此可见，观察组的总有效率与对照组的总有效率差异不大，二组患者不具有统计学意义（P>0.05）。两组患者在术后阴道排液时间、手术出血量、手术时间方面存在着较为明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用聚焦超声治疗宫颈糜烂属于无创技术，且术后排液时间、手术出血量明显更少，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察云南白药联合LEEP治疗宫颈病变的临床疗效。方法将符合纳入标准的44例患者随机分为两组，每组22例，分别为云南白药组和观察组。观察LEEP后，阴道流血量及流血时间。结果术后两组患者流血量及流血时间两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05)。结论宫颈环形电切术后配合云南白药外敷，明显减少阴道流血时间及流血量，临床疗效显著，值得临床推广。

简介：目的：探讨云南白药预防宫颈LEEP术后出血的疗效。方法：选择2010年7月至2013年8月因宫颈疾病在湖北省当阳市妇幼保健院门诊行宫颈LEEP术的病例共220例，其中118例于术后7天开始口服云南白药0.25g，每日4次，共3～7天，创面喷云南白药粉2g预防出血，为观察组；102例不采用云南白药预防出血，为对照组。结果：观察组平均出血时间为11．7天，对照组为18．9天；观察组平均出血量平均98ml，对照组为182ml，观察组平均治愈时间4．5周，对照组为6．6周。两组对比，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：云南白药可用于宫颈LEEP术后出血，显著缩短出血时间，减少出血量，缩短创面愈合时间。

简介：摘要目的分析比较LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将88例宫颈糜烂患者随机分为两组，即观察组经LEEP刀治疗，对照组经微波治疗。结果观察组中度及重度糜烂患者治愈率显著高于对照组；观察组手术时间、术中出血量、阴道流液时间及术后出血量分别为（6.3±2.4）min，（1.5±0.3）ml，（7.3±1.7）d，（10.3±2.0）ml，均显著低于对照组，具有统计学差异，P<0.05。结论宫颈糜烂患者经LEEP刀治疗，手术时间短，安全性较高，可显著改善预后效果，值得临床推广采用。