简介：摘要目的探讨子宫颈环形切术（LEEP刀）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）临床疗效。方法回顾性分析2006年11月至2008年11月45例LEEP治疗CIN患者的临床资料，术后随访6个月—2年。结果手术平均时间为6.7分钟，术中出血量﹤20ml者占82.9%，术后随访尚无复发病例。结论LEEP刀对宫颈上皮内瘤变有较好的临床疗效。

简介：目的探讨高频电波刀环形电切术（LEEP）在宫颈上皮内瘤变（CIN）诊治中的价值。方法回顾性分析2004年1月-2007年6月我院924例宫颈阴道镜下多点活检和LEEP治疗CIN患者的临床资料，比较阴道镜下多点活检和LEEP术后的病理结果。结果LEEP与阴道镜下多点活检的病理结果符合率为85．50％，其中14．50％（134／924）LEEP术后病理较阴道镜下多点活检程度重，43．83％（405／924）病理程度较阴道镜活检轻。LEEP术后，发现早期浸润癌4例（o．43％）；CINⅢ级累腺19例（2．06％）。随诊6～32个月，无一例复发。结论LEEP在治疗CIN中具有诊断和治疗的价值。

简介：目的：对LEEP术治疗慢性宫颈炎的方法及效果进行探讨.方法：以我院妇科2012年9月-2015年6月接收的163例慢性宫颈炎患者为对象,根据治疗方式的不同将其分为两组.其中观察组患者84例,行LEEP术治疗;对照组患者79例,行传统的微波治疗.对两组患者的治愈率及手术时间、术中出血量等进行对比.结果：观察组患者在手术时间比对照组明显要长（P＜0.05）,在术中出血量上明显多于对照组（P＜0.05）;在术后阴道排液时间上观察组则明显比对照组短（P＜0.05）,在脱伽出血量上也比对照组少（P＜0.05）.在四周的治愈率上,观察组与对照组分别为80.9％、22.8％;在八周的治愈率上,观察组与对照组分别为98.8、62.2％;无论四周、八周治愈率还是总有效率上观察组均明显高于对照组.＜0.05）.结论：LEEP术在慢性宫颈炎治疗中的应用,不仅操作简单,且阴道排液时间短、脱伽出血量少,治愈率高,值得临床推广应用.

简介：摘要意图对超高频电波刀（LEEP）手术医治宫颈癌前病变临床效果进行探讨剖析。方法我镇从2010年7月-2013年7月普查出的宫颈癌前病变病人84例，对其进行超高频电波刀（LEEP）手术医治的临床病理资料进行回忆性剖析，首要关注对比术后病理与术前宫颈活检结果。结果84例宫颈癌前病变的病人均采取超高频电波刀（LEEP）环切术，术后病检结果显现大多数病人病灶切除洁净，仅有极个别病例病变恶化晋级，术后与术前病理结果共同者79例（94.0%），术后病理等级上升者3例（3.6%），病理等级降低者2例（2.4%）。84例中81例病理查看呈示基底、切缘未见重度非典型增生及原位癌宫颈上皮内瘤变（CIN）病灶，病灶切除洁净率占97.6%。其间1例（CIN）Ⅲ级2次LEEP术后病检有微滋润即行子宫全切术；别的2例手术后病检有微滋润的CINⅢ病人，表里切缘尚洁净，病灶至今没有复发。定论超高频电波刀（LEEP）手术是医治宫颈癌前病变的较为简略疾速且有用的方法。

简介：摘要目的探讨宫颈冷刀锥切术(CKC)和宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变II-III级(CINII-III)的临床疗效。方法针对我院2010年6月至2011年8月颈病专科门收治的198例CINII-III患者的临床资料进行回顾性分析,比较CKC和LEEP两种手术方法治疗CINII-III的临床疗效。结果（1）CKC组手术时间长于LEEP组,术中出血量多于LEEP组,治疗费用多于LEEP组,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)CKC组在术后病变复发率和术后高危HPV持续感染率低于上均低于LEEP组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论两种方法治疗CINII-III,LEEP出血少、手术时间短、治疗费用低，易于被患者接受,但CKC在减少复发及高危HPV持续感染方面优于LEEP。

简介：摘要目的探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法回顾性分析2015-01-2018-05在妇科门诊就诊的120例使用LEEP刀治疗中度及重度宫颈糜烂患者的临床资料。结果中度宫颈糜烂患者72例，治愈70例，好转2例，总有效率100%；重度宫颈糜烂患者48例，治愈36例，好转12例，总有效率100%。结论LEEP刀治疗宫颈新材料疗效确切，值得临床推广应用。

简介：目的：探讨MRI在宫颈LEEP术后切缘阳性患者中的应用价值。方法：选取85例经病理组织学证实的宫颈LEEP术后切缘阳性患者,经盆腔MRI扫描,回顾性分析其影像学表现,并与病理结果对照分析。结果：宫颈LEEP术后切缘阳性患者行子宫切除术后,病理证实仍有病变残留率为27.1%。与病理结果对比分析,MRI诊断的灵敏度为73.9%,特异度为87.1%,准确率为83.5%。结论：MRI诊断宫颈LEEP术后切缘阳性的准确率较高,对临床治疗方案的选择及随访复查具有较高的参考价值。

简介：摘要目的探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的价值。方法回顾性分析2011年4月～2012年12月门诊就诊的患重度宫颈糜烂的女性67例，术后随访1个月～6个月。结果治疗效果满意。结论LEEP刀治疗费用低、安全、时间短、无痛苦、不住院、一次治愈率高，患者易于接受，是一种值得在基层广泛推广的治疗方法。

简介：摘要目的探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效及安全性。方法选取2011年6月至2012年6月我院门诊就诊且资料完整的中重度67例患者给予LEEP刀治疗，术后定期复查并评估临床疗效与并发症。结果临床治愈64例，治愈率为95.5%，好转3例，好转率4.48%，无效0例，总有效率100%。手术时间平均9-18min（13.5±3.1min），术后出血6～40ml（7.2±4.4ml），无并发症发生。结论LEEP刀是治疗宫颈糜烂的有效安全的方法。

简介：摘要：目的：探析进行LEEP治疗的慢性宫颈炎患者的临床护理要点。方法：2020.01-2020.12期间我院妇科收治了80例需进行LEEP治疗的慢性宫颈炎患者，根据双盲法将其随机分为常规组和干预组，n=40，常规组实以常规护理措施，干预组施以综合护理措施，对比两组的临床护理情况总结护理要点。结果：护理期间，干预组仅发生2例预后不良事件，而常规组则发生7例，因而干预组的并发症发生率和复发率均显著低于常规组P

简介：摘要目的探讨利普刀(LEEP)治疗女性宫颈尖锐湿疣的临床价值。方法将我科2008年1月～2011年12月收治50例宫颈尖锐湿疣患者随机分为两组,治疗组25例,采用LEEP刀手术治疗;对照组25例,采用激光治疗仪治疗。结果与激光组比较，LEEP刀组的痊愈率及有效率明显高于激光组，两组比较差异有显著性，P＜0.05。结论Leep刀治疗宫颈尖锐湿疣其痊愈率显著高于激光组，具有较好的临床效果,具有一次性治愈率高、治疗时间短、不易复发等优点。

简介：【摘要】目的：探究分析在宫颈癌前病变患者中采取LEEP手术治疗的效果。方法：从2020年6月至2022年6月我院收治的宫颈癌前病变患者中抽选96例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者48例，接受LEEP手术治疗，对照组有患者48例，接受常规手术治疗，对比两组临床治疗效果。结果：实验组患者阴道流液时间、术中出血量、手术时间、住院时间等明显少于对照组，差异具有统计学意义（t=5.514、12.685、6.462、3.855，P

简介：摘要：目的:研究LEEP治疗宫颈病变的医护配合方法与临床效果。方法:回顾性地研究,自2019年6月-2020年6月该医院接受了LEEP治疗宫颈病变的200个病人的医学数据。研究治疗方法,研究临床效果与并发症。结论:通过加强与LEEP围术期内的治疗配合,全部病人均完成了治疗,平均治疗时间为(7.1±1.3)min。术中,5个病人阴道轻度出血,经对症处理后创面愈合情况良好。在随访中,患者并发症及康复效果均较为理想。结论:LEEP治疗宫颈病变,安全高效。加强医护配合可以提高手术的顺利进行,对病人康复,提高手术预后有着重要意义。

简介：摘要：目的：探究宫颈LEEP术对未育孕龄期女性生育能力、妊娠结局及心理方面的影响。方法：选取我院2019.01-2020.01有生育要求并行宫颈LEEP术未育妇女30例为观察组，选择同期有生育要求的未育健康女性30例患者为观察组，实时随访两组妇女妊娠率、妊娠结局、心理压力、分娩方式等，并分析其中的差异。结果：观察组1年内妊娠率明显低于对照组差异有统计学意义，观察组社会因素剖宫产率，妊娠后心理压力明显高于对照组，差异有统计学意义。而总妊娠率、阴道分娩率、剖宫产率、妊娠结局（不孕、流产、早产、感染、胎膜早破、新生儿肺炎）差异不明显。结论：宫颈LEEP术对治疗宫颈病变是安全的，对于未育孕龄期生育能力、妊娠结局无影响，但对于未育女性，妊娠后心理压力社会因素剖宫产率明显增加，需加强孕期健康宣教及心理辅导。

简介：【摘要】目的：探究分析在宫颈癌前病变患者中采取LEEP手术治疗的效果。方法：从2020年6月至2022年6月我院收治的宫颈癌前病变患者中抽选96例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者48例，接受LEEP手术治疗，对照组有患者48例，接受常规手术治疗，对比两组临床治疗效果。结果：实验组患者阴道流液时间、术中出血量、手术时间、住院时间等明显少于对照组，差异具有统计学意义（t=5.514、12.685、6.462、3.855，P

简介：摘要目的分析研究LEEP刀宫颈椎切的围手术期的护理对策。方法随机抽取2013年2月～2015年2月于本院行LEEP刀宫颈椎切术的96例患者作为本次研究对象，将其依据数字表法随机分为观察组以及对照组，每组48例；对照组患者进行临床常规护理，观察组患者则在此基础上进行优质护理干预，比较两组患者的并发症发生几率、治愈时间以及护理满意度。结果对比两组患者的并发症发生几率、治愈时间以及护理满意度，观察组患者均表现出明显优异性，上述数据经统计学处理后显示差异显著（P＜0.05）。结论在LEEP刀宫颈椎切的围手术期对患者进行优质护理干预可有效提高患者康复速度、降低术后各类并发症的发生几率，并提高患者对护理工作的满意度，故具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的观察和分析对宫颈糜烂患者应用子宫颈电环切术（LEEP刀）与微波治疗的临床疗效。方法将45例宫颈糜烂患者纳入到本次研究中，对全部患者进行随机分组，包括对照组和治疗组两组，对照组20例患者接受微波疗法，治疗组25例患者接受LEEP刀治疗，分别对两组患者的术中出血量、手术时间、阴道排液时间和临床治疗效果进行比较和分析。结果治疗组患者术中出血量明显多于对照组（P<0.05），两组手术时间差异不显著（P>0.05），对照组阴道排液时间明显长于治疗组（P<0.05）。对照组治疗有效率85%，治疗组治疗有效率100%（P<0.05）。结论对宫颈糜烂患者应用LEEP刀治疗效果更佳。

简介：摘要目的分析LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的护理效果以及对护理方式。方法选用我院于2013年10月~2014年10月收治60例患者进行回顾性分析，所有患者均采用LEEP刀手术治疗，分析和总结有效的护理方式及措施。结果进行术前、术中、术后护理后，行LEEP刀手术进行治疗的60例患者有58例手术成功，其成功率为96.7%，术后的宫颈部分外观均正常，手术失败的2例患者在经过一段时间修养后进行第二次LEEP刀手术，手术过程顺利。结论对患者进行术前护理、术中护理以及术后护理能够提高患者手术耐受性，护理工作是否到位影响着患者进行LEEP刀手术治疗重度宫颈糜烂的临床效果。

简介：摘要利普刀（LEEP）术对慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤样变CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ的诊断及治疗，以及加用斯娜格减少出血帮助创面修复。

简介：摘要目的比较利普刀（LEEP）与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法2010年11月至2011年6月我院将入选的124例宫颈糜烂患者根据入选先后顺序随机分为两组，LEEP组及微波治疗组各64例,对比两组的治疗效果。结果两组一般资料无统计学差异,与微波组比较，LEEP组的有效率明显高于微波组，具有统计学意义(x2=6.316，P<0.05)。结论利普刀（LEEP）与微波治疗宫颈糜烂均具有较好的疗效，但利普刀（LEEP）具有术后恢复快,并发症少，疗效确切等特点，值得临床推广应用.